25 comments on “台灣正在委瑞內拉化

  1. 「當年靠嘴拐選票」 呂副語出驚人
    2007/11/11 TVBS新聞 攝影:黃國鈞

    呂副總統今天應邀在中華民國國際演講會演講,或許就是因為強調口才的重要性,呂副總統自我調侃的說,當初也就是2000年總統大選,阿扁總統和她,就是靠著一張嘴,到處演講,贏得選舉,不像毛澤東還要流血革命,所以比毛澤東要來的厲害。不過在演講中,呂副總統一句「把選票拐來」的話,倒是引起不少人討論。
    隨扈一個個搜皮包,沒搜到危險人物。倒是副總統呂秀蓮在演講會場上語出驚人,說她在2000年總統大選投票前一週,對陳總統說過,靠嘴就可以拐選票。
    副總統呂秀蓮:「想當年毛澤東,要2萬5千人長征,還要8千萬人頭落地,才取得江山。我們就是靠選舉的時候,就是靠一張嘴巴,到處演講,跟大家握手微微笑,這樣就可以把選票拐來,就可以當選的話,那我們比毛澤東還厲害。」
    靠一張嘴拐選票,這聽得台下不知道該不該笑,因為想當年陳呂配拚總統選戰,還真是到處微笑握手講了不少話。支持民眾:「阿扁當選!」
    副總統呂秀蓮:「我們省吃儉用繳稅金,結果被人ABC(A錢)。」
    總統陳水扁:「我提名呂秀蓮(桃園)縣長,不是做副總統而是做總統,阿扁做副總統,那我們相信在桃園的票一定會更多。」
    當年497萬多張選票,「靠張嘴拐來的」,副總統可能是在這演講協會的場合,要大家多練練「嘴上功夫」。呂秀蓮:「We made it,我們真的是靠一張嘴,我們把政權拿過來。」
    但畢竟這「拐」有「騙」的意思,呂副總統這一說,實在有太大的想像空間,讓人不知該說她這到底算失言、真話還是玩笑話。呂秀蓮:「就是靠一張嘴巴,到處演講,這樣就可以把選票拐來。」

  2. 火車出軌,不能只想換司機
    2014年12月2日 清大彭明輝的部落格

    一夜難眠,望不見天光;一夜困思,看不見台灣的未來──除非台灣人迅速地從「教訓了國民黨與馬英九」的狂歡裡醒過來,嚴肅地面對2016年的艱難挑戰。
    2016年,我看不見半個適任的總統候選人;極目所見,都是比馬英九更更糟的人!回憶2000-2008的痛苦,你就會明白蔡英文、謝長廷和蘇貞昌都不是可以託負國家重任的人;看看郝龍斌的政績和過去的言論,就知道他連當個市長都很勉強;朱立倫很聰明,但是聰明到會去炒作桃園航空城這種騙局,你不能不擔心他會不會把國家出賣給財團。
    而且,馬英九無能、獨裁,但是你不能說他不用心政務;馬英九沒有識人之能,但你不能否定他「用人唯才」且積極延攬人才。
    馬英九的困境,反應了台灣「無人可用」、或者至少「檯面人物無一人可用」的困境。
    第一個行政院長劉兆玄是我所見過最聰明的大學校長,而管中閔與朱敬一的入閣更是把閣員的規格推到院士層級。「校長內閣」無能,證明的是學術界的無能。第二個行政院長吳敦義是李登輝和宋楚瑜重用過的人,年輕時以敢言耿介而為蔣經國賞識,是嫻熟黨務與地方政務的人才。第三個行政院長陳冲,上任前是財經界力推的實務派,剛上任時各界讚譽有加而滿懷期許,卸任時推出「中堅產業」來取代過去的「旗艦產業」,企圖以「三業四化」發揮台灣精密機械和IT產業的國際競爭優勢,確實是過去20年來唯一跳脫傳統產業與財經思維,有掌握到台灣產業特質的見識,可惜任期只有一年。第四個院長江宜樺讓我恨之入骨,但是在他上任之前確實是台大政治系學生票選的傑出教師、第三社會黨力薦的「清流」。第一任以學術為本,第二任以黨務和地方政務為本,第三任以產經實務為本,第四任以「政治」為本,你聽過的最頂尖人才,馬英九都用過了。我想不出台灣有哪一個政治人物可以比馬英九更認真地「唯才是用」。
    馬英九的盲點,反應的是全台灣人共同的盲點。如果我們不先治好自己的盲點,換再多火車司機也沒有用。
    「張慶忠30秒的荒誕演出 + 江宜樺的血腥鎮壓 + 馬英九的獨裁與一再踐踏憲法」都只不過是服貿與太陽花學運最表層的問題,根本的問題是:誰有辦法帶領台灣走出服貿背後的困局:不想被大陸「以商統政」,卻又找不到大陸市場之外的替代市場;不想簽署犧牲弱勢的FTA,卻又想不出突破外貿困境的方案;痛恨青年失業、馬內閣對財團的唯唯諾諾以及郭董的頤指氣使,卻想不出別的產業政策,只好緊抱著財團的大腿不放;痛恨房價高漲,卻眼睜睜地看著藍綠政客都用「繁榮地方、建設地方」當藉口在炒地皮,背後的財團還從不曾更改過,而選民的期待(繁榮地方,讓地價飆漲)與價值觀根本上毫不動搖;痛恨內閣無能,卻越換越無能,etc。
    餿水油事件反映了財團通天的本事與綁架國家的能力,但是高速公路ETC案不也反映了財團「藍綠通吃」的綁架能力?餿水油事件反映了政府只顧財團利益而不顧消費者利益,但是李登輝、陳水扁王朝那一個不是這樣?打房怎麼打都無效,又是為什麼?主張稅制改革的學者以不分區立委身分進入立法院之後,卻捍衛既得利益團體。也許我們該問的是:「王金平和柯建銘不下台,立法院會不會變好?立法院不好,國家會不會好?」
    公元2000年,選民教訓了貪腐的國民黨,滿懷期待地「換人做做看」;結果卻變成只不過是換湯不換藥地「換人坐坐看」,甚至用「貪腐 + 無能的民進黨」換掉「貪腐的國民黨」。公元2008年,選民教訓了貪腐加無能的民進黨,對形象清新的馬英九滿懷期待,再度「換人做做看」;結果又變成只不過是換湯不換藥地「換人坐坐看」,一群大學校長被世局和財閥耍得團團轉。2014年的變革裡,我們期待的不會只是「換人坐坐看」;面對13個月後的2016年大選,我們能期待什麼?該如何往目標邁進?
    台灣會走入今天的困局,絕不只是因為總統貪腐、無能、獨裁,而是整個社會從學術界到社運界與選民腦袋裡的東西有問題,甚至是整個社會在經濟、產業、財政、教育政策上一起陷入共同的盲點。
    如果我們甩不掉對學術權威的崇拜,你還能找到比校長內閣學歷更高的人嗎?如果我們的經濟學思想沒有跳脫主流經濟學,你還能找到比管中閔和朱敬一更精擅主流經濟學的人嗎?如果我們沒有能力擺脫「旗艦產業」與「園區產業」的思維,你能跳脫當今的產業困境嗎?如果你不能跳脫貿易自由化的意識形態,你能跳出ECFA的架構嗎?如果你不能跳脫「繁榮地方」的意識形態,你能跳出炒地皮和被財團綁架的命運嗎?
    台灣這一列火車之所以會出軌,不只是因為司機有問題、火車引擎有問題、車輪和煞車系統有問題,連軌道、鐵路局制度、文化通通都有問題。
    馬英九很笨,罵馬英九的人不見得比他聰明;馬英九爛,取代他的人非常可能會更爛──除非我們真的先徹底搞清楚馬英九到底錯在哪裡。
    柯P會比馬英九更聰明、更懂得用人之道嗎?我不忍心打擊我身週的朋友和家裡的柯迷,但是大家拭目以待吧。

    • 扁從廢人變核子彈? 李勝峰:不能質疑柯神
      2015/01/09 今日新聞網 記者胡健森/台北報導

      前總統陳水扁獲准保外就醫返家療養後,台北市長柯文哲以「核能」來形容陳水扁的政治能量及影響力,與他過去他形容陳水扁是「廢人」相去甚遠;前立委李勝峰表示,話都是柯文哲說的,而今天柯文哲就像是「神」,並且有一個特點,他是不會說錯話的,外界不能有質疑他的權力,有誰敢去質疑他說的話就是錯的,因為不應該質疑「神」。
      柯文哲數月之前一再強調,陳水扁已經是個「廢人」;但就在陳水扁保外就醫返家後沒幾天,柯文哲卻又說,陳水扁就像是「核能」,政府放扁如果是在控制下,陳水扁是「核能發電廠」,沒有控制就是「核子彈」,政府這次沒有控制就執行,要嘛是太笨,要嘛就太狡猾、算計太深。
      前立委李勝峰8日在TVBS「少康戰情室」節目中表示,「廢人」、「核子彈」都是柯文哲自己說的,但怎麼會在前幾月講陳水扁是「廢人」、過了幾個月後就叫做「核子彈」?這兩者相差多少?核子彈是會炸死一堆人,廢人則是他(陳水扁)自己會死,兩者相差這麼多,卻都是同一個人說的,何況柯文哲還是個醫生。
      李勝峰說,今天柯文哲就像是「神」,是不會說錯話的,「神」所說的話是可以切割的,每一段話都是對的,不能將他前後所講的話連接起來,誰去連接他的話並提出質疑就是魔鬼;柯文哲是不會有錯的時候,錯的都是質疑他的「笨蛋」,因為對於「神的啟示」,做為人民都只能接受,不應該質疑「神」。

  3. 白是最危險的顏色
    2014-12-09 胡慕情(獨立記者)

    台北市長選舉結果出爐,候選人連勝文落敗、「白色力量」柯文哲當選,加上藍綠版圖大翻轉,許多選民喜極而泣,稱其為台灣真正的光復、民主的實踐。此時此刻,唯有平時緊盯各項政策的朋友們不敢大意,甚至大膽不諱表示:「大選過後,妖魔鬼怪都將出爐。」果不其然,白色榮光一日消退。精確來說,白本來就難以長久存在。白是危險的顏色:看似純潔,實際上,什麼顏色都可恣意沾染。
    當選後的柯文哲,對北宜直鐵、捷運由南港延伸至基隆、雙北生活圈(淡北快速道路)的打造,乃至於桃園航空城的再推進都有所盤算。這些政策,早在柯文哲當選前即多有爭議。選前,不少選民對其寬容,認為應給柯文哲多點時間了解政策,如樂生療養院,如文萌樓。但這些涉及市政發展、城市文化形象,甚至交通公共工程安全的議題,我們並不見柯文哲在當選後對其深入研究並做出理想反應;相反的,柯文哲所碰觸且強力推促的,全是與土地炒作前置基礎相關的重大開發。
    這週以來柯文哲的發言再一次給我們啟示:無論藍綠,統治階級對社會發展的想像都極其薄弱。而這樣的薄弱想像,一旦缺乏監督與遏止,將不只是成就部分地皮炒作者的金錢利益,而是將進一步剝奪我們賴以維生的環境資源,留下一攤爛帳。
    大選過後,經濟部水利署召開水情會議,會中指出,台灣西部地區水情將持續吃緊,十二月一日起,新竹縣市、苗栗縣、台中市(含北彰化)及台南市實施第一階段夜間減壓限水措施;新北市板新地區及高雄市也會在八日加入實施一階段限水。在此之前,桃園縣、新北市林口區則早在十一月就實施第一階段夜間減壓供水措施。根據水利署統計,當時石門水庫三個月的累積降雨僅為歷年同期平均33%,降雨情況不佳。
    在2009年莫拉克颱風過後,研究氣候變遷的學者都一再提醒,全球已進入旱澇分明的年代,缺水問題會愈發嚴重。尤其台灣的地形特殊,水庫又多有淤積,即便大雨降下,儲水量也不見得理想,就算水源豐沛,也會因濁度過高而無水可用,上述情況,桃園地區居民長期以來應體悟甚深。
    水,是所有開發計劃最重要的評估基礎。無論工業區設置或都市計劃擬定,都必須通過經濟部的用水計劃評估。在桃園航空城這個案例裡,經濟部水利署雖然同意了用水計劃,並通過營建署區委會的審查,但此用水計劃的評估準則卻幾乎不存在:水從哪理來?有沒有水源?若無可新增的水源,未來如何移撥、會損及哪些人等,這些問題都未被在區委會清楚釐清。
    根據水利署在「石門水庫供水區整體水源利用」報告書中,以及桃園航空城計劃在環保署進行的政策環評報告書分別指出,大桃園在航空城完成開發的2031年用水需求是 150.1 萬立方公尺,然石門水庫的供水量,只有135.4萬立方公尺。若要滿足桃園地區未來的用水量,必須借用取新店溪水的板二計畫、中庄調整池和海水淡化廠每日各提供3萬立方公尺水源才能達成。
    然而板二計劃的開發,是因板橋新莊人口不斷增加所進行的取水計劃,其開發目標,是為了供給台北縣而非桃園縣的用水需求。水源的乾坤大挪用,顯示了整體調度與對資源認識不清、掌握不足的嚴重缺失。值得注意的是,水利署也清楚指出,儘管上述供水來源都可滿足,石門水庫本身將來也會因持續淤積而降低供水能力,未來可能得持續開發新水源。
    新水源哪裡找?方法之一是調撥農業用水。然根據水利法規定,「民生用水優於農業用水、農業用水優於工業用水」,且調撥應出於緊急而非常態。讓人詫異的是,無論中央或地方政府對此調撥手法並無異義,甚且認為「航空城特定區開發後徵收農地後空出的水即可利用」,這樣的想法,似乎忘記農委會正努力降低休耕比例、以達總統馬英九希望提高糧食自給率的政策目標。
    除調撥農水,便是新築水庫或回水再利用。數年前台灣面臨嚴重缺水問題時,曾訪問具水利專業的前內政部長李鴻源,他明白指出,台灣適合興建水庫的壩址早已用完,剩下規劃中還未興建的,其實都潛藏使用年限不久的問題。
    為了應付石門水庫的淤積,水利署規劃在大漢溪上游開發高台、比麟水庫,這兩座水庫一旦開發,不只侵吞新竹山區生態,也將嚴重影響泰雅族人的生存,形成族群的剝削與不正義。至於回水利用需要高成本,一般企業幾乎不願投資。
    這些問題若在「正常」的行政程序裡,航空城特定區老早就應該被否決。但為了選舉支票,政治力強行介入,航空城終歸以興建第三跑道的名義,圈住4600公頃的土地。新科市長鄭文燦勝選後,雖先表達對航空城「審慎評估」的意見,但在與柯文哲私下會談後,已直接表態:「航空城計畫是國家重大建設,須繼續推動,但要公正、透明,保障民眾參與和地主權益,讓炒地皮的疑慮降到最小。」
    鄭文燦「讓炒地皮疑慮降到最小」根本空話。其發言轉譯成白話套入現行土地徵收制度,叫做透過區段徵收與市價補償「保障參與地主(地皮投資客)權益」;然這完全違背統治者進行開發應審慎考量必要性、公益性等原則,簡單說,仍是持著「模糊不清的『重大建設』」之名遂行私利。
    長久以來,重大建設幾乎等同「高投資」的建設與選舉支票,至於建設本身是否真能帶來社會的進步、推動其所預估的目標,從未有清楚的評估標的。航空城特定區的開發引擎,是希望借由第三跑道的擴建帶動航空服務,進一步擴展飛機維修等相關產業,但在立法院公報103卷第二期的記錄裡可以明顯得知,擴建跑道根本無法達成交通的空口白話目標。
    在這份記錄裡,前台灣農村陣線研究院許博任質疑,根據監察院發佈的調查報告指出,香港機場的面積和台灣差不多大,且跑道數同樣是兩條,但香港的客貨運量卻是台灣現行客貨運量的兩至三倍。按此規模,台灣的客運貨量照理應有至少50%以上成長空間,興建第三跑道及貨運站並無必要。民航局長沈啟也在回覆中明確表示,「基本上台灣的跑道只是飛機在地面上起降而已,真正比較大的困難在它升空,台灣的空域因為軍方還有本身狹窄的地域,一起飛之後,我們的空域就受到限制……」換言之,客貨運量不能提升,並非設施不足,也論證了航空城特定區的開發宗旨自始至終無存在必要。
    「方向不對的話,再怎麼快都不會走到目的地,價值、願景要先確立下來,剩下的是細節的處理。」「政治有那麼困難嗎,找回良心而已。」「文明國家就是落實社會基本價值。」上述這些,是柯文哲投入參選後受訪所說的話。許多選民深受感動,至今仍深陷華麗辭藻的餘波裡。
    但赫爾曼.梅爾維爾曾在《白鯨記》裡這樣寫:「正因白色難以捉摸的特質,其概念一旦脫離和善的聯想,而與恐怖的事物結合,就會把恐怖推向至極。」打倒權貴連勝文,正因我們想借由選舉逃離某些恐怖的物事。但如今挾著白色榮光崛起的柯文哲,走的路實與權貴無異。若選民依舊耽溺,不願正視純善語言背後正偷渡惡念,那麼我們將永遠難以脫離選擇爛蘋果的遊戲,也將難以掙脫不斷箝制我們邁向美好、平等生活的看不見的大手。

  4. 顧好肚子,再顧佛祖
    2005/07/05 黃孫權(《破報》首任總編輯)

    趕緊上傳成績(唉,又是全校最後一人),整理完兩天全球live8的照片與相關外電、反省與批評,打發實習生後,我趕著最後一班公車上山。經過辦公室旁邊的佛教新店慈濟醫院,兩名坐在人行道上的工人聊天說:「也要先顧好肚子,才能顧佛祖。」我猜想可能是半義工的心聲。
    慈善的壯舉需要飽肚皮,愈飽與愈良。我看到這麼多大資本公司相挺,AOL可以線上收聽,MTV準備現場轉播,兩天的外電照片比南亞大海嘯的還多,連比爾蓋茲都上台了。我想,這些明星如果都捐一日所得,或者微軟視窗每一份版權都捐一元美金,也許就不需要G8領袖取消外債了。而或者,這些明星與全球資本公司如果都不那麼富有,那「貧窮」自然成為歷史。哦,不,Bob Geldolf說這次不要錢。所以我真希望,這些上台明星可以與每年在WTO會議或領袖高峰會前與抗議的群眾站在一起就行,不要老站在舞台上。舞台上不會有真正的革命,1968年是這樣,1986年是這樣,2005年還是這樣。
    回家,看到新聞上阿扁說:「台灣農民不要被騙了,芒果賣到日本可以賣四元,而賣到中國只能賣七角。」我只能苦笑:「是啊,農民都如此毫無智慧,有人會作無本生意嗎?」先不論阿扁刻意隱瞞其他水果的價錢,中國的價錢比日本好(如荔枝)。就實際狀況而言,日本要的是高檔貨,十顆芒果只要二棵最好的。況且台灣是果蠅疫區,到日本的水果都要經過嚴格篩選,剩下的芒果,農民自然會選擇比臭掉更好的方式處理。這種話語,我們到底要聽幾年才夠?一個政黨可以如此照顧自己的選民?如果只要人民的選票而不顧人民的肚子,說真的,連佛祖都排後,何況政黨、「民族情感」或「台灣認同」!

  5. 三個例子看民進黨的政治操作
    2014/12/15 國家政策研究基金會 李正修

    九合一地方選舉後,執政的國民黨遭逢史上最大挫敗,不僅總統馬英九辭去身兼的國民黨主席一職,連行政院長都掛冠而去,使得國民黨的未來處在茫然未知狀態中。
    隨著國民黨失去黨政兩大支柱後,民進黨的醜陋真面目才剛剛要開始顯露出來,真讓人憂心不已,深怕好不容易建立的兩黨政治就此被民進黨破壞殆盡。
    國人應審慎思考一下民進黨在11月29日後的接連言行,而以下三個例子就可戳破民進黨忝不知恥的政治操作。
    當得知大獲全勝後,民進黨立院黨團總召柯建銘公開表示:「現在朝野可以討論兩岸協議監督條例與兩岸服務貿易協議的審查了。」接著,11位民進黨連任或新當選的縣市長聯名,要求馬總統即刻讓因貪污遭判刑的前總統陳水扁保外就醫、或甚至給予特赦。最後,在大陸海協會會長陳德銘來台訪問時,民進黨發言人對兩岸兩會的正常交流抱持「正面肯定態度」。
    眾所皆知,朝野僵局的很大原因之一,是兩黨對兩岸關係定位的差異及看法不同所致。回顧服貿協議通過後的台灣政壇,民進黨一再指控服貿協議是「傾中賣台」的契約,是馬政府黑箱作業、棄國內中小企業於不顧的交易,因此才會引發三月的反服貿運動,故不該讓此協議通過。
    試問,怎麼會在短短半年後,民進黨反服貿立場竟然有如此大的轉變?那假設國民黨在此次選舉獲勝,民進黨是否會繼續阻撓、還是願意讓立院審查通過呢?而立場轉變的唯一理由就是民進黨認為2016年有重返執政的機會,因此要借國民黨之手,讓燙手山芋的兩岸服貿、甚至是貨貿協議都在國民黨政府任內過關,且他們還可藉機在立院審查兩協議的時候行政治鬥爭之實,這是一舉兩得的策略。更重要的是,當他們執政時,亦可藉兩岸經貿關係正常化的便道,進而尋求與其他國家洽談雙邊自由貿易協議的機會,順道把自己化身成「愛台灣、顧本土」的政黨。
    其次,民進黨縣市長挾勝選之餘威,要脅馬政府應即刻給予陳水扁保外就醫或特赦,等於公開以政治手腕來干預司法。這些綠營人物不敢在選舉前以此作為政見,反而在選後趁勢鼓譟藍綠對立,難道不是違反民意嗎?陳水扁涉及貪污是鐵的事實,他自己亦曾公開向國人道歉,民進黨怎可大剌剌地干預總統職權及司法判決呢?至少連該黨前主席施明德都認為「陳水扁欠台灣一個道歉」,作為地方首長的這些民進黨政客難道不該先要求陳水扁公開向國人認錯道歉嗎?怎可當選就不顧人民觀感,勝選就可明目張膽地將手伸入司法嗎?
    最後,民進黨發言人發表歡迎海協會長陳德銘來訪的談話,明顯是政治口號,讓人有時空錯置之嘆。明明不間斷地指控馬政府「傾中賣台」、而大陸對台經貿交流是統戰伎倆之一。更何況當年的蔡英文還曾帶頭走上街頭,抗議海協會前會長陳雲林首度來台,還因此釀成街頭警民衝突流血事件。這些歷史皆歷歷在目,且在兩岸關係未有明顯轉變之前,民進黨竟然先轉彎了,稱讚海協會長來台是「正常交流」!?
    陳德銘來台就是為了推動兩岸經貿的再深化、是為了推銷服貿及貨貿而來,但民進黨竟然以一聲「歡迎」來表達肯定之意。這樣的說法,到底是國人看錯了民進黨、還是民進黨的腦筋錯亂?怎會一面指控馬政府與「敵手」聯手出賣台灣,另一方面又向他們口中的「敵人」伸出橄欖枝呢?
    對照民進黨現今一味地討好中共與六年多年前強悍對抗的作法,怎不叫人感嘆不已?試問,如果不是有贏得下屆總統大選的絕佳機會,民進黨可能改變其「逢中必反」的路線嗎?
    雖然說政黨應與時俱變,然言行至少應前後一致,絕非前倨後恭、毫無自己的立場可言,只知追求政黨自己的私利而棄國家人民福祉於不顧,根本是赤裸裸地政治操作。長此下去,國人一定會看破其手腳。
    民進黨這幾年處心積慮地扯馬政府後腿,爾今總算收到效果了,不僅打擊馬總統威信,連帶重創國民黨,往後幾年等於看民進黨表演了。
    不過,物極必反。民進黨過去一味地阻擋兩岸經貿的正常交流,阻擋台灣建立與外國經貿連結的機會,這些問題及後遺症都將在未來一一浮現,就看民進黨怎麼「硬拗」,也端賴國人是否願意買單!
    〈本文僅供參考,不代表本會立場〉
    (本文刊載於103.12.13 中央日報網路報)

    • 台灣真的會更好嗎?
      2014年11月30日 清大彭明輝的部落格

      這次的選舉很詭譎:選前詭譎,結果詭譎,選後政壇各種可能的變化更詭譎。想了一夜,擔心的事比開心的事更多。
      國民黨大敗之後,2016有可能會繼續輸去總統大選,「保住立委席次」將是國民黨(所有?)政要未來能有的最好出路了。為了保住立委席位,他們會做出什麼事?是學到教訓而變得更好?還是為了搶奪很難保住的席位而變得更糟、更不擇手段,更卑劣?
      馬英九萬般不是,不過他還算有試圖跟地方黑金派系作出切割。問題是,選後的國民黨會不會急於自保,而再度伸手去跟地方的黑金派系連盟來強化立委戰局的勝算?
      民進黨會不會像2000年那樣在毫無準備的情況下獲得權力,因而在嬌寵與傲慢中加速腐化與財團化?財團與黑金會不會變成2016總統大選與立委戰局中,民進黨與國民黨競相邀盟的寵兒與「關鍵的少數」,而身價水漲船高?
      2000年陳水扁獲勝的那一天,我跟太太說:「從此我們不需要再用悲情的街頭運動去推動台灣的進步了。」不幸地,2000年之後的台灣卻迅速沉淪!2016之後,公民的力量會不會再度變成只剩悲情與遺憾?我們有沒有機會用兩年的時間去防止這種夢靨的發生?
      今天的聯合報把蔡英文看成2016年民進黨總統候選人,甚至問出:國民黨有誰能攖其鋒。這是我的第一個噩夢!
      台灣加入WTO的過程中,李登輝授權蔡英文全權決定談判,結果談出來的條件堪稱自有鴉片戰爭以來不曾有過的奇恥大辱:我們被迫以「已開發國家」名義加入,因而無法享受韓國和大陸享有的「開發中國家」禮遇,還被迫在沒有開始享受WTO會員國待遇之前就開始自砍政府補貼與自降稅率,其不平等待遇嚴重違背WTO許多公開炫燿的原則。不僅如此,蔡英文跟馬英九辯論ECFA問題時,曾經主持WTO談判的蔡英文竟然在許多問題上都遠不如只靠死記硬背的馬英九。這件事讓我徹底看破蔡英文:連自己負責的政務都不用心,哪能期盼她對國家大事用心?
      接下來,國光石化跟她在行政院副院長任內關係密切,空思妄想的生技產業也跟她有關。蔡英文擔任陸委會主委及行政院副院長的期間,其行事風格跟我們痛恨的國民黨毫無二致,你能期待她的掌權為台灣帶來什麼樣的希望?
      謝長廷呢?運動圈內盛傳這麼一句話:「要談理念,謝長廷保證讓你感動到流淚──只可惜他說的沒一句是真心的。」蘇貞昌呢?一位熟識他的朋友曾經對他讚譽有加,但是他跟謝長廷爭總統提名,把謝罵成無格無品的人,後來卻又願意跟謝搭配當副總統候選人,這件事之後我再也看不起這人。
      回顧2000-2008,蔡、蘇、謝都在行政院伸展過手腳,他們的政策哪一樣跟國民黨不一樣,他們跟財團的勾結哪一點不同於國民黨?頂多只不過八十步笑百步而已!
      昨夜電視論壇裡,一位民進黨立委嚴肅地說:民進黨縣市長絕對不能再讓郭台銘誤以為民進黨有反商情結,一定要積極爭取郭董許諾過的投資。還沒2016,已經對財團巴結至此,我們能對民進黨有何期待?
      如果你還記得2000-2008民進黨執政期間台灣人的痛苦,絕對不要忘記:當時職掌行政院的人就叫蔡英文、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃。如果你太年輕,不知道當時台灣人有多痛苦,去問長輩或者Google一下,千萬別在2016年浪漫地用選票引狼入室。
      選前年輕人盛傳「國民黨不倒,台灣不會好」,我很想加入下聯和橫聯:「柯建銘和天王們不倒,民進黨不會好」;「民進黨也倒,台灣會更好」。
      當年輕人快樂地在慶祝「我們教訓了國民黨」時,我不得不憂心:2016年,這些年輕人會不會被執政的民進黨整得更加地水深火熱?
      優質的第三黨是我唯一想得到的期待與務實的制衡力量,而我的期待也不多,只盼他們有機會在2016年搶攻下部分立法院席次,為政治的改革打下灘頭堡;就算無法阻擋官商勾結,至少讓官商勾結變得很透明──把裡面的齷齪事一一說出來,別讓選民被蒙在鼓裡。但是第三黨(第三勢力)有機會達成這個目標嗎?綠黨有機會崛起嗎?
      公民組合算是野百合世代第二次組黨的嘗試,上一次的嘗試是「第三社會黨」。可惜「第三社會黨」純真有餘而務實不足,不但推薦了江宜樺這個今天被大家唾罵的人,還被何東洪批評為「第三社會黨只有第三,沒有社會」──自命清流,看不起底層社會,以為民進黨的腐敗是跟草根力量結合太深而失去理想。
      今天的公民組合是比「第三社會黨」更成熟而值得期待?還是仍舊只有書生的熱情與天真,而對台灣真實社會的理解卻比馬英九、連勝文更無知,更像天龍國裡的人?我目前的觀察並不樂觀。
      劉兆玄組閣的那一天,我就跟朋友說過:「大家等著過苦日子。」朋友大怒,罵我不給人機會試一試。我回答他:「你看著這個校長內閣,所有人都有一個共通的特色。」「什麼特色?」「他們從進了幼稚園之後,直到進入行政院,其間從不曾離開過學校。對美國社會不了解,對台灣社會也不了解,其實對所有社會都一無所知。這樣的一群人,每人給他一千萬去股市投資,十天內就可以輸光光;叫他們到私人公司去上班,三個月試用期滿之後不知道有幾人能被錄用留下來。這樣一批人,你要如何把社會國家託付給他們?」
      公民組合裡有多少人是長期躲在校園裡的書呆子,有多少人是真的了解這個社會的多元需求,有多少人真的了解產業問題與經濟?太陽花學運要結束的那一天傍晚,我在立法院外找到四個最終決策者之一,我問他:「在你的認知中,如果沒有大陸市場,台灣的經濟會不會垮?」他笑嘻嘻地回答:「當然會。」我不得不質問他:「你如果這麼想,憑什麼反服貿?」
      年輕人的未來要靠自己救,但是面對險惡的政治、經濟、產業形勢和貪腐的兩黨,只有天真與熱情並不足以救自己的未來。
      我曾跟一位企業界朋友談過:要救台灣,必須有書生的熱情與理想,加上企業家的務實和歷練。我曾期待公民組合和綠黨可以結合台灣各界與各階層的佼佼者,使它既有理想性又有務實性與跨階層的寬廣性,可惜,這個夢想也許還比所有人的夢想都還更天真呢!

  6. 范希祺語中評:聲稱美國改變一中政策是妄想
    2014-12-01 中評社華盛頓11月30日電(記者 余東暉)

    美國兩岸問題專家、密蘇里州立大學高級教授范希祺(Dennis Hickey)認為,華盛頓或者北京不會因為此次台灣地方選舉結果而改變政策。他對中評社說,任何人聲稱美國將改變其一中政策只是妄想(delusional),那種事情不會發生。
    台灣地方選舉,國民黨慘敗。范希祺稱,沒有人會對這個結果非常意外。他指出,有人將國民黨失敗歸因於國民黨的候選人不夠鼓舞人心;也有人簡單地歸咎於全是馬英九的錯;還有少部分人稱這是對台海兩岸減少緊張政策的公投。“但生活並不這麼簡單”,范希祺說。
    范希祺在接受中評社記者電子郵件採訪時指出,國民黨此次在台灣選舉中慘敗,主要因素是經濟,雖然台灣經濟在改善,但對於許多人來說改善得還不夠。他說:“說實話,我不知道民進黨會怎樣做得更好。”這是一種全球趨勢,但他不認為民進黨有振興台灣經濟的“新思維”;相反,有些人只會假裝中國不存在似的呼籲振興台灣經濟。
    范希祺指出,台灣貧富差距擴大也是令人憂慮的趨勢,當然不止台灣這樣,中國大陸和美國也是如此。對全球化的恐懼困擾著台灣的一些選民,他們又不想去大陸找工作;這也是一種正常現象,許多人去其它地方訪問可以,但只想留在家鄉工作。
    范希祺指出,現在距離台灣2016年選舉仍有一年多時間,時間不算短,但他認為此次地方選舉結果不會改善台灣經濟或者縮小貧富差距。

    • 葛來儀:勿低估習近平回應台選舉結果
      2015/07/15 中央社記者廖漢原華盛頓15日專電

      美國資深兩岸問題學者葛來儀今天撰文指出,中國大陸國家主席習近平對台灣漸趨強硬,各界不該低估他要如何回應民進黨總統參選人蔡英文可能的勝選。
      華府智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)資深研究員葛來儀(Bonnie Glaser)與助理研究員維特羅(Jacqueline Vitello)在「國家利益」(National Interest)雜誌發表「習近平的大遊戲:兩岸走向麻煩嗎?」專文,分析在台灣的總統選舉後,兩岸可能的變化。
      葛來儀等指出,台灣媒體民調顯示蔡英文領先,中方密切注視民進黨可能再度執政,憂心她將拒絕兩岸同屬一中,及追求法理的獨立;各界不該低估習近平將如何回應蔡英文勝選,中國大陸領導人對主權議題向來不願妥協。
      文章寫到,當習近平持續打貪,並在2017年第19屆中共全國代表大會召開前習派人馬搶進中央政治局常委會之際,政策可能先以鞏固權力為重心。在大陸政治敏感時刻,習如果對台示弱,他的政敵將有機可趁。
      專文詳列習近平近年有關台灣的重要談話。葛來儀等指出,習上任後,對台策略漸趨強硬,與台灣主流民意氛圍脫節;這可能是因為,習的話不是說給台灣聽,而是大陸;或者他根據有限經驗來解讀,不見得真瞭解台灣。
      文章還引用大陸學者的說法,習近平不會向國台辦專家或官員諮詢對台政策,而是依據他個人看法來處理;不過他也有可能結論認為,現在是對台施壓的時刻。
      葛來儀等認為,無論如何,蔡英文如果當選,台海仍有危機再起的可能;即使蔡在維持台海現狀上努力找出因應策略,但危機仍在;由於過去的經驗,大陸對蔡英文高度不信任。
      文章指出,兩岸都有責任維繫穩定與合作;蔡英文如當選,需找出雙方都同意的新方程式,做為管理兩岸事務的基礎,依據廣泛現實研擬出的務實方式,對雙方都有利。
      葛來儀等認為,蔡英文如公開拒絕現有架構,包括「九二共識」,將損害過去7年兩岸緊張降低的局面,並造成反效果;但大陸不願與民進黨找出折衝方案,謹守反對台獨的底線,也同樣不具建設性,更是不明智的作法。
      至於美國的角色,葛來儀等強調,陳水扁2000年當選,華府曾鼓勵北京「聽其言,觀其行」,並要陳保證他的動向;如果民進黨重回執政,華府可協助兩岸訂定臨時協議,確保溝通管道順暢與繼續合作;美國在習近平立場更強硬之前,現在就必須有所行動。

  7. 「民進黨只為公平正義護航」的歷史探索
    2014年12月27日 風傳媒 呂紹煒專欄

    民進黨政策會副執行長黃重諺為文指「民進黨只為公平正義護航」,聞之令人感佩不已。那就讓我們就好好探索一下「民進黨只為公平正義護航」的歷史與作為吧。
    先談簡單的幾個小錯誤(或是誤解)。

    [6成立委參與提案 與民進黨無關!]
    黃文是對「小英豈能放任民進黨為富人利益護航?」「民進黨為富人利益護航,豈是「個人行為」可推責?」兩篇風評的指正。黃文說該提案是民進黨立委的「個人行為」,「並未經過黨團、中央黨部政策會討論,也沒有透過黨團提案,當然不能代表黨的立場」,因此指責此批評是「對於國會法案實務理解闕如」。
    不過,通觀這兩篇風評全文,沒有一處說到此提案是民進黨的立場與政策,更沒有提到─甚至連暗示都沒有─這是小英的主張;兩篇文章都清楚寫出是由民進黨立委提案的事實。但對民進黨中央以「個人行為」推脫的作法,我們的確難以接受─畢竟,貴黨6成立委都參與提案了,民進黨豈可說與已毫無關係?這也是文章標題〈民進黨為富人利益護航 豈是「個人行為」可推責?〉之故。
    當然,如果6成黨籍立委都簽名連署提案,民進黨中央還是認為、也可以說出「與民進黨無關」的話,我們當然只好「棄子投降」服了你啦!不過,當國民黨從立委到行政機關發生一堆狗屁倒灶的事,民進黨不是最後都會算到(前)「馬主席」頭上嗎?
    此外,黃文說「評論逕以『為財團護航』厚誣本黨,並不公允」。這兩篇文章都從未提到或指責「為財團護航」,我們說的是「為富人護航」。財團與富人不是相同的指涉對象,財團的老闆是富人,但富人未必是擁有財團;民進黨立委薛凌,甚至黨主席小英,在社會階級劃分上也許算是所謂的富人,但卻絕對不是財團,請詳辨之。

    [從不提證所稅與實價課稅的扁朝]
    再來看看「民進黨只為公平正義護航」的歷史與表現。
    這裡說的公平正義指涉的是經濟、財稅─主要是所得分配的公平正義。數十年來,台灣稅制最為專家學者──甚至包括一般民眾──所批評垢病之處在:一般上班族的薪資所得全要納稅,一毛錢都跑不了;但炒房、賣股賺到的資本利得則幾乎都不必課稅。因此,課徵證所稅、房產交易實價課稅,就成為是否實現租稅公平正義的指標。
    那麼,民進黨這麼多年來是如何「只為公平正義護航」呢?
    民進黨在2000年阿扁執政後不久,有人從其競選白皮書中翻出要恢復課後證所稅的建議─當然,那是學者寫的,搞不好那些當權者連看都沒看過。但扁政府立刻出面否認,且承諾無意開徵證所稅,終其8年任內,證所稅連提都不提。房產交易實價課稅案亦相同,民進黨執政這8年,不僅於無意改革房市稅制,朝實價課稅邁進,他延用國民黨低利(購屋優惠貸款利率)救房市的政策以拉抬房市與經濟,甚至把土地增值稅減半徵收,各級稅率由原來的40%、50%、60%全部減半徵收,時間則是從開始時推出說的減半2年到延長、再到永久性調降,全部是在阿扁任內完成─土增稅減半到底是「為公平正義護航」還是不公不義?
    到2012年總統大選的「雙英戰」,蔡英文選戰主軸之一雖然是打社會公平、分配不均,但未主張恢復證所稅。馬政府第二任期開始啟動恢復課徵證所稅後,蔡英文倒是在2012年11月接受《今周刊》專訪時表示,馬政府現在處理這個問題(指證所稅)「時機不對」。

    [當年蔡英文主張「證所稅應該暫停」]
    訪問稿中,蔡英文說:「所以我的主張很簡單。第一,現在不要處理「證所稅」的問題。第二,如果真要處理,那就用林全的版本。我覺得以目前的情況來看,證所稅應該暫停。」至於房市稅制方面,蔡英文選前丟出實價課稅主張,但限非自用住宅、分階段實施、沒有時間表。
    回頭看國民黨,這個充滿金權、被譏為「永遠與財團在一起」的黨倒是在2012年重啟證所稅,原本端出的規劃案亦符合證所稅的精神,企業界、股市大戶、小股民當然是反彈不已。民進黨此時才跟在後面趕快端出一個證所稅案(黃文稱今年5月由林全等學者擬定的案子,應該就是肇始於2年前的民進黨版證所稅)。

    [國民黨為德不卒的證所稅與實價課稅]
    結果大家都知道了─空有理想無執行力、每遇阻力挫折即退卻龜縮的馬政府,讓國民黨立委把財政部的規劃案改得不成形,財長劉憶如認為「本人在政策理念上無法認同」而辭職。而這個反撲力道持續,「大戶條款」一毛錢都未徵到就被國民黨立委集體霸凌,在昨日(26日)正式通過延後3年實施─務實的看是不會實施了。股利扣抵減半也在實施前,換由民進黨立委出面霸凌,以「不溯及既往」為由要翻盤。國民黨立委主導的取消「大戶條款」,實際上也有多位民進黨立委加入支持取消行列─這些立委當然也是支持扣抵減半翻盤者。
    房市方面,國民黨先搞奢侈稅,再推房產交易實價登錄制,今年回應提高房地產持有成本、打擊囤房的聲音,提高了房屋稅率(不過作法很鄉愿,是授權各地方決定上調幅度,結果作了幾乎等於沒作);財政部原本已規劃年底開始推房地合一、實價課稅,但選舉大敗後,藍委們已要求財政部不得推此政策。敗選氣低的馬政府顯然已無推此政策的能量了;民進黨呢?是否有助推實價課稅?
    這就是「只為公平正義護航」、「對如何解決國人所得分配惡化、健全國家財政一直沒有停止努力」的民進黨,近年在這些事務上的表現。是不是好棒棒?

    [領導人借力使力的智慧]
    最後,再談一下領導人對內對外、借力使力的智慧。國民黨執政績效爛、九合一選舉大敗之後,民進黨與蔡英文已具備準執政氣勢,外界對之必然以更嚴格的標準要求與檢驗─小英與民進黨不僅在各項作為上必須站穩腳步,更要約束黨籍立委。
    曾有某家企業長期被特定媒體修理、痛幹,企業老闆當然氣得牙都歪了。但這位老闆說:「嘿,嘿,也正好藉此『電一電』公司同仁,讓他們皮繃緊一點,別犯錯被抓包。」這是一種「化外力為內力」,把外界批評之聲的負面力量,轉為內部提升的正面力量的度量與智慧。
    小英與民進黨幹部顯然不是太會讀文章,表面上看這兩篇風評的確強烈批判了民進黨,但實際上強烈批判的是那些要替「股利扣抵減半」翻盤的民進黨立委,文中未指責小英與黨部,反而是期待小英能阻止此違背公義的作為。懂得借力使力者,其實是會把此壓力轉那些立委,擋下此一提案─顯然其器度與智慧不及於此。

    [還是期待民進黨……..]
    但即使如此,我們還是有所期待,期待民進黨、小英能擋下那24位民進黨立委的提案;民進黨要重提證所稅案,是真要作還是虛晃一招?如果真要作,民進黨重提未通過(因為國民黨執政嘛!),未來總統大選時候選人是該會把此納入政見吧?讓大家瞧瞧、也感受一下正港的「民進黨只為公平正義護航」吧!

  8. 選前喊左派、選後大右派:台灣選戰不敗之道
    2014-12-31 聯合新聞網鳴人堂 王大師

    台灣在政治意識上是個很奇怪的國家,兩個政黨左右混淆。一般在歐美等民主國家中,各類政黨會分成左右兩大意識光譜。左派重公平正義,右派則關心自由發展,兩個相輔相成,缺一不可。
    但通常喊左派路線比較能騙得到選票。為什麼?除了左派聽起來很屌外,最主要的是左傾訴求可討好99%的普羅大眾。畢竟,右派玩的是自由市場、小政府制度、以及減福利厚企業。這是1%的上層社會所喜好的政策,因此能騙的選票不多。
    但在資本主義社會中,右派的政策卻又有效率,且是政黨經費的主要來源。整個國家機器可說是繞著資本家的遊戲規則轉。台灣的兩大政黨,就學會了選前喊左派、選後則轉右派的戲碼。
    最有趣的就是九合一選舉。這個追隨太陽花運動光環的選戰,主要以「公平正義」與「打倒權貴」為號召。國民黨以慘敗收場,許多老百姓將這個百年老店與權貴畫上等號,民進黨自動成為「左派」的代言人。但是這樣嗎?
    選後不久,民進黨立委中的薛凌與吳秉叡隨即招開「取消兩稅合一扣抵減半」聽證會,試圖阻擋抽大戶股利稅收的法案。但爭議越釀越大,不久後小英主席出來喊話,表示「公平正義」是民進黨一路走來奉為圭臬的宗旨,她希望兩位行使「個人行為」的綠營立委能出來解釋。
    然而翻一翻10月份的公文才發現,要翻盤「取消兩稅合一」的提案人中,大部分是民進黨立委,其中包括柯P競選時擔任黨政平台秘書長的李應元、台中市長林佳龍;剩餘的還包括蕭美琴、蔡其昌、陳亭妃、陳其邁、陳唐山、高志鵬、段宜康,這好像不是「個人行為」吧!
    此外,真正能弭平貧富不均的證所稅,卻是馬英九這個「大右派」所提出。隨後註定命短,推出個稍微像樣點的證所稅後,時任的財政部長劉憶如馬上丟官,步入她母親的行列,初版證所稅隨即鎩羽而歸。此時民進黨正袖手旁觀。
    不久後,8500點天險遭摘除、大戶條款被延期,外加房地合一受挫、兩稅合一卡關,這些原本應屬左派政黨監督的政策,民進黨都裝作昏睡般無作為。唯一肯推的政黨,居然是右派的國民黨,好不有趣。
    更有趣的是,國民黨即將上任的新主席朱立倫,率先推出的居然是「企業盈餘要加薪」這種大左派思維。反觀民進黨同時間,卻忙著亮票、祭黨紀等獨裁行徑。所謂「無黨籍」的柯P除了期盼與陳德銘會面,疑似當中國買辦未果外,上任後最風光的業績竟是「拆馬路」大秀。
    更耐人尋味的是,民進黨前總統兼黨主席陳水扁,不久後應可保外就醫。但法院遲遲未針對阿扁在任時圖利財團的「二次金改」事項審理下去,全案好像沒人違法般,著實掀了民眾一耳光。
    這些現象再度證明,台灣政客真正服務的對象根本就是大銀行與大財團。近年來,代理人甚至有偏綠的傾向。
    前幾天看到一則報導,內容指出,搜尋引擎巨擘Google是個耗電的企業,之所以會看上彰化成立資料中心,是本島的電價有夠便宜,政府拿納稅人的錢與舉債,補貼企業的用電成本。
    但不知好歹的馬英九,居然在2012年時大調油電價格,讓全民陷入一片漫罵。矛盾的是,低油價所補貼的部門,一般民眾遠少於大型企業。所以這一吵,可樂得Google、台積電與日月光,一個原有左派內涵的政策,卻打成不知民間疾苦的大右派。
    外加證所稅敗仗、軍公教年終慰問金改革等事件,剛好就是馬英九第二任慘遭滑鐵盧的濫觴。這教導台灣政客,選舉前嘴巴一定要喊左,上台後則要當個大右派;否則,下場可能就是困在官邸中,令不出愛國西路。

    • 林毓生談台灣民主 民粹性質濃
      103年7月10日 台灣醒報 記者賴義中台北報導

      「台灣的憲政民主,具有相當強的民粹性質。」中研院院士林毓生10日侃侃而談表示,台灣民主發展僅20餘年,因此對自由、民主、憲政、法治等詞彙的認識仍相當混亂、破碎,自然使公共事務的討論趨於艱鉅。但他對台灣民主也不完全悲觀,因為台灣是願意互助的社會,人與人之間仍能相互尊重,使社會維持穩定。
      高齡80歲的林毓生師承我國思想大師殷海光、美國新自由主義鼻祖海耶克等重量級學者,長年居美,對華人政治社會有著深刻的研究。
      【憲政體制、民粹實踐】 林毓生表示,聖王之治的效能優於民主,但堯舜難再,千年傳統實踐後,缺點反比民主更多,因此憲政民主仍是台灣未來唯一的道路;台灣的體制雖已趨成熟,內容卻仍有待改進,原因在於社會缺乏對憲政的基本觀念。
      「民主必須有選舉,但選舉不代表民主。」林毓生將民主區分為3個層次:極權、民粹和憲政。極權民主的代表,好比已故中國領導人毛澤東統治的社會;英美等成熟國家則用數百年經驗,換來憲政民主;而台灣雖走有憲政的體制,卻與民粹性質充分混合,很多人在政治實踐上利用民主,卻導出反民主的結果。
      【菁英與大眾合作】 林毓生認為,建設憲政民主需要3大條件:其一是建立有效的遊戲規則,政治行為者必須輸得起,敗選後不能以杯葛手段要脅多數;其二是媒體必須盡到監督責任,妥善把關;其三是社會須對憲政民主有正確的認識,釐清不當的觀念。但台灣目前卻3者俱缺。
      「民主是少數菁英與多數大眾合作的結果,」林毓生說,多數決是憲政民主的一環,但不必然是對的,因為多數可能是無知的;因此西方民主的運作,向來仰賴少數在智識、道德上懷有責任心的政治菁英帶領,這些菁英有責使多數人理解民主的意義,讓意見能精確的被表達出來;但他在台灣沒有看到這樣的菁英。
      【民主發展經驗不足】 為何台灣的菁英和多數人無法合作?林毓生認為,比起西方社會數百年經驗的積累,台灣民主來得太快、太多,缺乏發展過程和歷史深度,自然表現得很「幼稚」,但也並非無法合作。以核四議題為例,訴諸公投不見得好,因為人民意見有可能受操弄;但若能透過媒體,使百姓正確理解核廢料應堆放核處、再生能源的來源等知識,公投結果會較為精確。
      中研院10日出版《公民社會基本觀念》一書,由林毓生主編。他表示,這本書自15年前就開始醞釀,如今順利出版,欣慰之餘,盼望此書能解決華語社會對民主社會觀念的扭曲和誤解;行政院長江宜樺的文章《西方「政治」概念之分析》,亦收錄在內。

  9. 獨派批民進黨:捏死其他本土
    2008.01.05 中國時報
    林諭林、黃文博、鄭緯武/綜合報導
    林修卉、顏瓊玉、林諭林/台北報導

     台灣社等本土社團呼籲立委選舉政黨票投給民進黨、不要投給台聯,多名獨派人士四日公開反彈。前立委謝聰敏批評說,「民進黨表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石,」想捏死其他聲音。
     前台獨聯盟主席張燦鍙、謝聰敏、淡江大學公共行政系教授施正鋒、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯昨在台北舉行「挺台聯,正本土」記者會,聲援台聯和前總統李登輝。
     彭百顯倡議第三勢力,並提出「新黨外運動」、「新台灣人運動」,認為即使是國民黨總統參選人馬英九,如果認同台灣,就是新台灣人。施正鋒將矛頭指向台灣社等本土社團,指「過去在民主運動根本都沒見過他們」,「根本就是當官俱樂部!」
     對獨派人士的批評,台灣社則表示,成員都是教授、醫生,不知上述指控的根據從何而來。
     然而,大綠小綠搶票白熱化,台聯不分區代表錢林慧君,也到台南地檢署對游錫箚等人提出違反選罷法告訴。錢林慧君並嗆聲,「要死大家一起死」,將發動支持者不要將票投給民進黨區域立委候選人。
     台聯不只搶民進黨的政黨票,在雲林縣,衝著黨主席黃昆輝與國民黨候選人張嘉郡的父親,即前縣長張榮味關係深厚,台聯黨在海線選區打出「區域選票投給張嘉郡,政黨選票投給台聯黨」的口號,爭食政黨選票大餅。
     民進黨、台聯各擁獨派人士相挺互槓,第三社會黨四日發表聲明指出,台聯和民進黨的社會基礎相同,才會互相排擠攻擊。並批判民進黨動員所謂的本土社團用以夾殺小黨,而台聯則是被自己過去所造的業反噬。
     第三社會黨周奕成表示,民進黨自命為本土政權,只准自己本土,不准別人本土,這樣民進黨才能獨占本土,若民進黨真的愛台灣,應該要容忍甚至鼓勵新的本土力量。
     由中華民國全國教師會等廿七個團體發起組成的「立委選舉推薦連線」,四日則為台聯、第三社會黨、新黨、綠黨、台灣農民黨,以及紅黨等六個小黨請命。
     周奕成表示,他投入選舉至今只花費十萬元,但兩黨候選人競選花費過高,光是文宣已花了上千萬,因為競選花費過高,候選人需要企業支持,更導致日後官商勾結嚴重,執政者向富人靠攏。因此他為藍綠兩大黨下了「要錢右派,要票左派」的註解。

    • 錯把民進黨當建國黨
      2008/04/28 蘋果日報 孫慶餘

      民進黨主席選舉「辜蔡爭」確定,高舉「找回民進黨」旗幟的辜寬敏並請由美返台助陣的陳師孟出任執行長,一時之間,獨派似乎聲勢浩大。上月民進黨敗選,黨內醞釀世代交替,一度傳出要推陳師孟當黨主席,當時有人問我意見,我說:「陳師孟是急獨真實信徒,你們推他當主席,就是要把民進黨變建國黨!」如今再看陳、辜二人的言行,我必須說:他們已經不是要把民進黨變建國黨,而根本認定民進黨就是建國黨了!
      台灣有建國黨,也有民進黨。為什麼要建國的朋友不去玩建國黨,卻要玩民進黨?因為民進黨肉多味美、建國黨無魚無肉,所有想要建國的朋友自然跑到民進黨旗下,既「出有車」又「食有肉」。他們靠著民進黨「民主」的掩護搞台獨,也更事半功倍而得心應手。20年來,民進黨就是這樣由一個民主政黨逐漸變為台獨政黨,獨派也在陳水扁八年寵幸下吃香喝辣、左右逢源。
      什麼是吃香喝辣?就是指台獨訴求最能打動綠營,成為獵取功名利祿的終南捷徑。台獨之好用,正如統一之好用,這是海峽兩岸最新的「合縱」「連橫」術。杜正勝、莊國榮等人能得陳水扁寵幸,端賴於此。
      而什麼是左右逢源?就是你把民進黨搞成全黨皆獨,尤其在「紅衫軍之亂」當下,你既勤王有功,又愛台,所以你愛上黨。等到民進黨因台獨積重難返而連戰連敗,你又可以歸咎:民進黨不夠台獨,所以失敗。無論民進黨勝敗,你都振振有詞,永遠正確,勝固然是你致勝,敗亦是別人致敗。近幾年來,民進黨內流行的正是這種左右逢源,由幾名獨派縱橫家四處延繞,可以說:民進黨已經病入膏肓,獨派縱橫家的遺毒遍布全黨。
      急獨派的罪過如此,辜寬敏竟然還宣稱要「找回民進黨」,也就是指民進黨還不夠獨、不夠毒。陳師孟則說,如果民進黨內還有人主張中間路線,「不要說找不回民進黨,大家甚至該考慮放棄民進黨」。兩個人不約而同,已經認定民進黨就是建國黨了。
      辜寬敏要「找回民進黨」,那七、八○年代民主最吃緊階段,辜寬敏在做什麼?他不是在爭國民黨特許的遠洋漁船及日本豐田汽車的總代理權嗎?陳師孟考慮要放棄民進黨,那由民主運動前仆後繼到民進黨成立之間,陳師孟在哪裡?民進黨既然不是他創立或幫忙創立的,他有立場及資格放棄民進黨嗎?他不嫌自己口氣太大,像辜寬敏及那群儼然聖賢的急獨名嘴嗎?
      沒有人否認獨派愛台獨,但愛台獨並不等於愛台灣。獨派甚至能為了愛台獨而犧牲台灣,如同希特勒當年納粹失敗後要毀滅德國。民主政治單一選舉一定要走中間路線。民進黨的失敗不只因為貪腐,也因為違逆中間路線。沒想到。把民進黨搞垮的人如今還在反對中間路線,否定中間選民,甚至說謝長廷的544萬選票是支持台獨。他們忘了,544萬選票是投給制衡一黨獨大的未來,不是投給貪腐無能的過去。活在過去並對扁政府貪腐維護不遺餘力的急獨派,知道什麼叫做未來嗎?

  10. 情人節給蔡英文的一封情書
    2015/02/11 UDN城邦 李旼(台視退休導播)

    119名參與太陽花學運的人士被起訴,我的愛人菜小英(民進黨主席蔡英文)在臉書上說:「如果追求民主是一種罪,我們通通都有罪。」
    那位幫小英端洗腳水的發言人(民進黨發言人鄭運鵬),面首更進一步添油加醋地說:「整個過程中,學生們秉持良知與理性,以實際的行動守護了台灣民主,這些貢獻絕對值得肯定。」
    乖乖隆地冬,韭菜炒大蔥!想不到我的愛人跟那些鬧事的小蘿蔔頭一般見地,虧她還身為女黨魁!真是白疼她了!
    當初法國大革命,高舉的大蠧就是自由,但也因此留下一句名言:「自由、自由,多少罪惡挾汝之名而行。」不就活脫說的是我的愛人小英麼?
    我的愛人,追求民主沒有人說有罪;可是,破壞立法院、強佔行政院,霸佔公署、在裡面又吃又喝又開轟趴…請問,這算哪門子?妳怎麼避重就輕、提都不提?就跟當初我說妳領18趴又罵18趴,小英,怎麼妳毛病還不改?我給過妳機會,不是嗎?為了爭取大位,妳什麼禮義廉恥都不要了?
    沒人不要民主,連中國大陸的學生也要爭取;但他們的六四天安門運動可沒像你們這樣。可我們的政府理智多了,沒用達姆彈掃群眾、沒用坦克車壓群眾,地檢署有憑有據合法地起訴鬧事學生;妳這個民主進步黨主席怎麼開起了倒車,反倒罵起了執法單位?
    這難道是妳的眼光?摸奶猥褻賣淫的妳都鼓勵。我就是窮了點、老了點,又怎樣?我有是非黑白。而這些學生只有「四維八、禮義廉」—缺德、無恥,這樣妳也喜歡?妳的道德標準在哪?喔,妳沒有,妳跟他們是一丘之貉。
    屁牙子佔領公署一個多月,在裡面吃喝拉撒睡,大灌啤酒、偷吃人家太陽餅;妳非但沒說一句話,還公然讚許,明擺的就是幕後嗾使,這是有罪的,妳知道嗎?我不想情人節還到監所去看妳,我不忍,我捨不得。
    還有,妳那個二愣子發言人就別耍寶了得。他說,學生們秉持良知與理性,以實際的行動守護了台灣民主;我大牙都笑歪了,民主可以罔顧社會秩序和國家律法、癱瘓國會、大肆破壞公物、不尊重多數決……?
    這就是你們民進黨講的民主?我領教了。我以為國民黨這次墜入谷底、永世翻不了身,顯然我評估錯了;小英妹,妳會後悔妳今天講出的每一句話。
    學運歸學運,暴力就是暴力,別扯到一塊兒去。我不喜歡妳們民進黨,我可以衝進妳們黨部把妳毒打一頓?我說過,我捨不得。誰打妳,我會跟她拼命。伏爾泰也說:「我不認同你的論點,但我誓死捍衛你說話的權利。」他沒叫人砸店、打人。
    情人節,祝我的小英妹平安喜樂、回頭是岸。

    • 余英時:公民抗爭要有修養
      2014/09/20 中央社記者陳至中台北20日電

      首屆唐獎漢學獎得主余英時今天表示,民主社會中對執政者不滿就應出來抗爭,但抗爭應有修養;如果採取暴力,就違背民主了。
      余英時昨天應唐獎教育基金會邀請在台北國際會議中心做專題演講,會後記者會被問及對台灣太陽花學運的看法。余英時強調,學運最初從海峽兩岸服務貿易協議問題出發,他支持學運的目標,但台灣畢竟是民主社會,不該有暴力抗議,爭取民眾認同應用選舉投票的方式,這才是民主意義的所在,「不能動輒說『政府不聽我的,就要革命』,這就離開民主自由的軌道了。」
      上述言論獲得媒體廣泛報導。余英時今天在中研院發表演講,主動再進一步解釋。余英時說,「我不是要大家別搗亂」,民主社會本來就該有集會遊行、表達意見的自由;對執政者的政策有不同意的地方,公民就該出來抗爭,但抗爭的方式要有「修養」,採用暴力反而就違背民主了。
      余英時提及,太陽花學運是否該闖進立法院,可以討論;但抗爭者離開立法院,將會場打掃得乾乾淨淨,和和平平離場,讓他非常感動。
      余英時強調,他不是要安撫大家、要大家不要作亂,對社會不滿意就該提出來,但要採取和平的方式給執政者施加壓力;如果還是不成,就用選票制裁不合理的政府。
      余英時希望台灣民眾珍惜難得的民主自由,因為中國幾千年來朝代的更迭都是靠暴力流血完成,即便是禪讓政治也都是以武力做後盾,台灣民主化首度打破了幾千年來朝代循環的現象。
      余英時說,他認識許多中國大陸的學者,都希望以台灣的發展來說明:中國文化不是處處與民主、自由相反,反而有很多元素可以相互借引。
      余英時以明末清初學者黃宗羲著作「明夷待訪錄」為例,其中一篇章提到,理想中的學校,應教育所有的人、上至朝臣下至百姓,都具備「詩書寬大之氣」;如此一來,就能不以皇帝的是非當天下的是非,在學校之中討論形成共識。黃宗羲的想法,已經走上現代民主觀念。

  11. 綠二代很興旺
    2015年3月10日 蘋果日報 江春男

    民進黨情勢一片大好,許多選區參選爆炸,綠二代官二代的現象比比皆是,甚至有超過藍營之勢,黨內有識之士莫不以為憂。徐佳青在台灣不敢講,跑去美國又講過頭,扁迷遷怒小英,藍營見縫插針,黨內雞飛狗跳。
    徐佳青有學識有口才,更富正義感,她是新潮流首位女性總幹事,擔任蔡英文的發言人,是民進黨的明日之星。但她在美國忘了發言人角色,以名嘴的口氣談論扁家,難免誇張之處,尤其是數十億獻金之說,簡直太離譜。但是「陳致中憑什麼」這句話,反映很多人的心聲。
    陳水扁被關到腦力退化、不良於行、全身是病,好不容易回家養病。陳致中的參選,勢必使扁家和扁案再度變成選戰議題,對扁家很不利,對民進黨更是一大包袱。
    陳致中學歷不錯,口才很好,有乃父基因,也許很有政治潛力。但是他這輩子到底做過什麼事?他沒有正式工作,不必上班賺錢養家,卻住在豪宅。何時表現服務社會的熱忱?何時表達改革和理想?他比連勝文差太多了。
    連勝文的學經歷都比陳致中優秀,尤其充滿熱情和親和力,在黨內頗有人緣,但因官二代,被批評是靠爸族。其實,要說靠爸,陳致中應該是加強版:沒有阿扁,他是誰啊,那一副全黨都欠他爸的氣勢,就讓人反胃。
    日本政界二世相當普遍,國會就佔三分之一以上。但日本培養二世有一定過程,首先要在民間企業歷練多年,再回來到祕書助理數年,雖然如此,還是受到很多批評,日本的政治發展停滯與此有關。
    民進黨以前以清廉自期,理想性高,一任立委終身黨外,因為沒有被腐化的機會。後來上台執政,嘗到權力的甜頭,就逐漸出現政治世家。現在扁家和他的天王都想培養二世,以為這是「番薯落地代代相傳」,綠二代比藍二代更為興旺,真悲哀啊。

  12. 2015年3月11日8:12 王奕凱FB

    黃國昌說謊,公然在新頭殼專訪中說謊。退場那天根本不是什麼在外開會決定溝通,或因為我聽到要退場的消息所以一個人衝上台,導致陳(為廷)林(飛帆)跑回來解決,而壓縮溝通的時間讓他們倉促退場。
    事實上,是我在3/25就聽到討論退場方案,3/27號決策圈開會前就問過我與基進側翼的退場底限,4/6號就知道你們當晚決定退場,衝上台時的幾個小時前就收到退場記者會的內容稿。當我衝上台後,因為(王)雲祥脫口對我掰說不會退場,所以你們決定延後一個小時討論怎麼辦,結果是照常唸稿,跟原本我收到的退場新聞稿一樣,除了陳為廷為了安撫不願退場而說得更仔細一些開會中考慮退場的因素。
    但事實上,黃陳林等都本來就在議場內準備退場記者會,人都在場內而不是如訪談中的在場外。也不是什麼正在討論中被我衝上台干擾,反而前一晚(4/6)就因為決定退場,還讓陳為廷為了跟二樓夥伴解釋而僵持不下。
    王雲祥看我衝上台前,還裝做不認識我。而且我再說一件事,我要進去的事很早就有跟場內講過,而你們不但沒有想溝通,反而是把門口志工換成自己人,「下令阻止基進側翼組織的人進入議場。」
    還有,黃國昌在330遊行當天也下令沒收基進側翼的文宣,針對我們做言論管制。事後反應,黃國昌還寫了一封親筆簽名道歉信po在臉書上說以為是別人冒用基進的名字做的文宣,但事實上我們的人早在當你身邊的志工就知道是你下令的。
    我對這些事情,一直以黃國昌的「相忍為運動」一說沒有計較,一直等待你們這些人自己坦白。不光陳林黃,還有周馥儀等人的自白。期待你們有一天自己被訪問時,能老實地說你們做了哪些決定,或至少不要說謊,頂多避重就輕。
    但我看到黃國昌的專訪忍不住了,我只看到一再用說謊來保護自己的光環羽毛。
    所以,我不認為因為你運動有付出,有法學貢獻,就能繼續袒護你的謊言。我想趁機也說清楚,好讓過去島前的成員與志工了解我為何那麼主動質疑島前與公民組合的一些做為,才不是什麼妒忌他們的光環,而因為當初「324後的九人決策小組」中的五人都在島前當發起人,所以你們要我怎麼信任這些人的所做所為?
    黃國昌不可告人的一面還不只這些,而我受夠了,我沒有等到他對318的轉型正義,也沒有等到決定這場運動的片面退場導致改變這麼多人的人生的人做一場全面的檢討與反省,反而繼續編織他的謊言。
    他可以好好當個學者,但如果未來想從政,想繼續領導運動,那我就公開我所知道的,讓大家來想想後再選擇吧。
    我會陸續公開我知道的。如果黃國昌認為我誹謗,那就告我走法院吧,我證據證人都有的。

  13. 我們是朝著更好或更糟的未來?──拉美民主的殷鑑
    2014/04/28 獨立評論@天下 辛翠玲

    今年三月學生攻佔立院,掀起社會第一波巨浪以來,至今各式大小政爭輪番上陣。雖說紛爭幾已成台灣的政治常態,然而可見的未來,政治紛爭的強度或將有增無減。
    無論你是否支持學運、贊成服貿、反核與否、同意修改公投法否;無論你的政黨傾向、國家認同、左右意識型態取向為何;無論你如何認知民主、解讀公民不服從;無論是你是哪一個年齡世代,處在社會的哪一個位置…。逐漸的,我們被推移到需要無私的、拉開時間軸距、適度抽離自我,以全面的視角反觀、自省的時刻。在社會翻騰、政治激盪、經濟路線左支右絀之間,這個比服貿、核四或公投議題更迫切、更需要深思與自觀的問題是:
    如今的一切,帶著我們走向何方?
    我們,做為一個集體,正在做什麼?
    集體的我們,是朝著更好的或更糟的未來前進?
    紛擾之間,共識幾乎不可得。過度的自我貶抑、悲觀或盲目的信心、膨脹的自我肯定,也只能給出一廂情願的答案。而囿於情緒與立場,絕對的客觀自省也非易事。偏而,也就是在時代的轉折處擺盪的社會,最需要冷靜與無私的自省。
    於此,能做的是,盡可能放下激情與偏見;從各種角度、各種焦距,尋找多樣的觀察點與參照點,透過不斷的對照、反思,慎思明辯,以善自警惕。
    首要該提問的是:我們需警戒的未來,是什麼?與台灣同屬第三波民主的拉美經驗,可茲為鑑。
    美國外交事務雙月刊近期專文,以委內瑞拉、玻利維亞、厄瓜多等國過去十餘年來的經驗,稱之為人民革命式民主。以群眾運動與選舉為爭權管道的當代拉美人民革命式民主,不同於冷戰時期以軍事政變為手段的拉美政權革命。歸納其不同於自由民主者,有五大特點。要義如下:
    1、領導地位的建立方式:
    當代拉美民主,乃由政治活躍者透過不停歇的政治運動與頻繁的選舉,一方面動員並訓練其支持群眾,另一方面鞏固自身領導地位,同時亦藉此挑戰並取代各種既有勢力,挾累積民意勝選,以取得政權。在群眾運動的能量累積過程中,領導者建立如宗教領袖般的地位;而支持與反對者之間,被以諸如善與惡、道德與否等對立的身份標籤化的身份劃分區別。
    2、民主的理念訴求與運用:
    爭取並落實民主,是拉美的人民革命式民主所高舉的共同訴求。號召者持自由民主代議制無用論,主張民主深化,並以此為所有行動正當性的基礎;認為民主的深化有賴於新型態的參與式、直接民主。為達成此理想,需以草根民眾、弱勢民眾的意志直接展現,取代自由民主的代議機制。唯在其主張中,對於民意的直接參與如何落實,並無確切的程序說明。
    3、國家的推翻與重建:
    人民革命式民主,認為必得推翻與重建,方得以建立真正的民主。修改憲法或政治機制乃必要之舉。為達成新制度的全面建立,當權之後,以憲法之名,將權力集中於總統或行政部門手中,以建構其理想社會與政治雛形。原有的監督制衡的民主設計、獨立批評、反對意見等,雖仍形式存在,但在各種持續的政治動員、選舉與公投中,被培訓成功的主流民意所反制。
    4、經濟重分配:
    人民革命式民主認為,經濟分配長期不均的問題,唯有透過國家主導的重分配,方得以消滅貧窮與不平等現象。故主張將國家主要資源投入規模龐大的社會計畫。極端者,更進一步要求被視為既得利益的產業與企業,自電信至零售業不等,參與社會財富重分配,以此為名干預其經營。唯重分配過程亦無透明的、平等的機制,與政治領袖有直接關係者常是重分配過程中最大的獲利者。
    5、自喻為希望堡壘的對外政策:
    在國際政治與對外關係的處理上,人民革命式民主常視自己為國際的希望所繫,其自我認知常與外界對其之認知大相逕庭。自我評價認為,其於國內所為,不論政治、社會、經濟,乃為受全球化、資本主義、霸權主義迫害的世人,展現一個真正的理想示範,也為世人保留一塊希望的淨土。而從拉美的角度與立場看去,邪惡與威脅的來源,則是集所有壓迫之源頭的美國。
    人民革命式民主有無建樹呢?外交事務月刊此文持平論之,不否定其確實給予社會邊緣者、窮者、長期被歧視的拉美國家原住民族一個不同於以往的機會結構。然而,故事的另一面是,逆市場的經濟資源配置、市場信心崩盤的高通膨,與近乎瓦解的工業生產基礎,使得這些國家如同壓力鍋般;隨著社會的分裂,以群眾運動起家的政治,最後被無止盡的群眾運動所操控,街頭無寧日。位於華府的研究機構Cato Institute剛完成的一份國家評估中,列出全世界最悲慘的22個國家,居首者即為兼具所有拉美式人民革命民主特質的國家委內瑞拉。
    我們或許可說,外交事務月刊此文帶著美式自由民主的偏見;也或許Cato Institute的評比指標選取是第一世界觀點,並不公允。然而客觀的事實是,幾個拉美人民革命式民主的代表性國家,確實在政治泥淖中打轉;最後取得的不是其念茲在茲的真正解放與民主,而是整體的束縛與侷限。
    拉美式的人民革命式民主,其學術名詞,也就是台灣耳熟能詳的民粹主義(populism)。「民粹」這個譯名,在中文裡已被賦予過多的負面意涵;以民粹論民主,社會至少有一半的人是排斥與反感的。或許,台灣,也不會走上拉美民主之路;然而,當他山之石與我們之間亦可以找到諸多驚人的雷同時,我們終究得放下內心裡的不情願、情緒上的排斥,讓我們冷靜的藉他人經驗、自觀、自省。
    當然,聰明的你,或許也已讀出:做為作者的我,並非沒有立場。我自己就沒有辦法做到全然的冷靜,雖然我已極力避免讓自己走向偏見。我可能是錯的。不過,又有誰真能扮演上帝的角色,以先知的權威告訴我們,未來會更好否?我們唯有謙卑,多方參照,深自警惕,勿蹈覆轍。

  14. [討論] 超譯師樞安
    2014-06-30 批踢踢實業坊 看板HatePolitics 作者ThomasJP(筆劍春秋梁父吟)

    As new arrival Taipei I am being given the “treatment" by Formosan Independence “Movement". Conversations with Peter Huang and Philip Ng and perusal of their propaganda have served only to establish their utter lack of realism, absence of any militant and armed popular foundation, and complete reliance on US to achieve their aims and assure their livelihood forever.
    It seemed desirable to attempt to straighten out their thinking in relation to China scene as to US, and to prevent misconception as to nature of any personal relations with me. In brief, they were told in friendly manner, as my personal opinion, that Formosans themselves, unarmed, could not get rid of Chinese now on Island.
    US would require several divisions of troops plus supporting naval and air forces to take and keep control over Island, a responsibility which we are not prepared to assume for time being any hope for independence lay with Nationalists not with Communists, and thus measures designed weaken Nationalists merely served increase chances Communist control.
    So Formosans must recognize facts, not avoid them, and they should not forget that Formosa fits into large pattern from which it cannot be separated arbitrarily, and although US sympathetic to Formosan aspirations, there were very few grounds for optimism now and foreseeable future.

    這次一到台北,我就跟那幫自以為是在搞台獨的傢伙見了一面。我跟黃彼得還有菲力NG交換了看法。草泥馬的,這根本就一幫沒腦的魯蛇,說要搞獨立,結果不只沒軍隊,連民兵也沒半個,只想靠美國人幫他們打天下,以後還要美國幫他們保家衛國。
    看來,矯正他們對中國前景的理解,對美國是有些好處的。而且我也不想讓他們對跟我的交情產生什麼誤解。我很客氣地簡單告訴他們,只靠嘴砲是不可能把島上的689趕走的。
    美國必須派出幾個師的大兵,加上海軍和空軍的支援,才能佔領並且保住這個小島。但是我們不打算自己跳進這個坑裡。要知道,幹掉中華民國的結果,就是讓中華人民共和國更容易解放台灣。
    所以大頭病們別再逃避現實了,台灣是不可能從中國大陸旁邊搬到太平洋中間的。即使美國覺得你們很可憐,但套句阿扁的話「現在做不到,以後也做不到」。

  15. 誰在終結台灣
    2006-07-13 自由時報 黃天麟專欄

    如果台灣的人口不是二千三百萬、而是二億三千萬,而台灣的土地不是三萬六千平方公里、而是三百六十萬平方公里,即筆者在兩岸經濟交流的問題上絕對會舉雙手贊成「大膽西進、積極開放」的。但很不幸,我們必須務實面對事實,因為事實是台灣人口只有中國之五十六分之一、土地為二百六十七分之一。
    巧的是,「澎湖與台灣」之大小比,恰好與「台灣與中國」之比相同。澎湖土地為台灣之二百八十三分之一,人口在三十年代初約為台灣之四十六分之一。由於澎湖與台灣隔著一條海溝,坐船需八小時,因之改善台澎交通、建設澎湖一直是地方選舉熱門的話題。民國六十六年,澎湖終於有了馬公航空站,直飛台北只需半個多小時,大家都認為澎湖之發展可期,什麼魚貨中心、會議中心、觀光勝地都一一浮上檯面。但事與願違,台灣對澎湖之磁吸因直航而加速,二十幾年後澎湖人口由十二萬人減少為當今的九萬人,同一時間台灣的人口增加了一千萬人,所得差距也越拉越大,這就是所謂的「邊陲化」。
    能使澎湖邊陲化的,除大、小懸殊外,人、錢、貨之自由流動,語言、文化相同也是重要因素。也就是說,一大一小之經濟體,若相距不遠、語言相同,即小經濟體之人才、資金會被磁吸流向大經濟體。交通越方便,結合越緊密,被磁吸之速度即越快,最終成為大經濟體之邊陲。當然,澎湖之邊陲化本就不是問題,因為澎湖與台灣同屬一個國家,邊陲的澎湖對台灣還是有其貢獻的(起碼貢獻了人才,吃澎湖飯,長大到台灣)。
    能發生於台、澎之間的,當然也會發生在同樣大小比的中、台之間。2000年民進黨政府執政,對中國之經貿一開始就採取「開放」政策,經發會「積極開放」予以定調。六年下來,兩岸經貿關係確有長足進展,超過九成的海外投資已都到中國(六年前為三十三%),出口依存度今年上半年已達四成(六年前二成半),去年國人到中國旅遊人數亦達四百一十一萬人次;但同一時間我國經濟成長率卻腰斬(依他們說法應倍增),受雇人員薪資成長不足一%,股市由一萬點之水準下跌後一直徘徊在六、七千點之間,有氣無力,「台灣逐漸被邊陲化」的象徵已至為明顯。
    問題是,澎湖可以邊陲化,但台灣是主權國家,若被中國邊陲化,立刻產生生存的危機。可是真是悲哀,執政的民進黨還是執迷不悟,六月又帶頭召開「經濟永續發展會議」,結合了台商與統派智庫,再一次地高舉「開放」的大旗,美其名曰「全球的橋樑」(Global Bridge),主張對中國作全面性的開放,包括人、貨直航,銀行業登陸,取消投資中國四十%限制,處心積慮以台灣作為全球市場連結至中國的跳板及門戶。
    換言之,民進黨往後的政策將是過去「積極開放」的進一步深化,將兩岸關係帶到與台、澎一樣的自由與方便。澎湖是邊陲化了,台灣能不能如民進黨官員所思,會因對中國之全面開放而免於邊陲化?時間會很快地告訴我們,不過依過去之經驗一定是凶多吉少。本週一,經續會兩岸組北區座談會的公開場合上(地點在台北),即已有一位台商代表直稱「胡錦濤同志」;一葉而知秋,終結台灣的將不會是別人,而是泛綠自己。
    (作者為前國策顧問)

  16. 遙想當年德國,一堆人為了打倒「萬惡共產黨」,明知希特勒跟納粹黨是一群渾蛋,仍然昧著良心去支持希特勒跟納粹黨,天真的以為「打倒共產黨之後再來料理納粹黨」。
    看到現在台灣,一堆人為了打倒「萬惡國民黨」,明知泛綠政黨是一群渾蛋,仍然昧著良心去支持泛綠政黨,天真的以為「打倒國民黨之後再來料理泛綠政黨」。

  17. 夏威廉:民進黨應發展擁抱更現實兩岸政策
    2014-12-25 00:23:51 中評社華盛頓12月24日電(記者 余東暉)
    美國台海問題專家夏威廉(Bill Sharp)指出,民進黨要想在2016年獲勝,需要在發展和擁抱更加現實的兩岸政策方面走得更遠,民進黨必須說服台灣選民其維持台海現狀的必要性,同時又不失獨立的前景,但這極其困難。
    夏威夷大學教授夏威廉在美國智庫“戰略與國際研究中心”的“太平洋論壇”最新撰文,談台灣地方選舉後各方面臨的挑戰。他指出,儘管此次台灣地方選舉體現出的台灣民主成熟度令人印象深刻,但此次勝利不代表柯文哲做台北市長一定成功或民進黨在2016年一定勝利,也不意味著國民黨肯定不會起死回生。
    夏威廉認為,柯文哲必須證明他能管理好台北這個250萬人口的大都市,同時維持其具有新風格的獨立政治家的身份,他必須不只與民進黨合作,也要與控制中央的國民黨合作。柯文哲請宋楚瑜當顧問,引發人們對將來可能“柯宋配”的說法,但夏威廉認為不可能,因為作為獨立候選人要想贏得全島支持很難想象,宋楚瑜的選舉吸引力也令人懷疑。
    對於民進黨來說,夏威廉指出,問題很簡單:如何在地方執政?他們要以包容、有創意、主動的方案,並願意與各方妥協,以建立成功的治理記錄。要在2016年獲勝,民進黨不僅要在地方治理好,還要產生經濟政策,令空洞化的台灣經濟重現生機,但民進黨不管是主張破除官僚習氣刺激經濟,還是強調與他國簽署新的自由貿易協定,都很難做到。
    夏威廉強調,民進黨需要在發展和擁抱一個更現實的中國政策方面走得更遠。他指出,2014年初民進黨的“對中政策檢討紀要”是承認與中國發展積極關係重要性邁出的第一步,但這份文件同樣強調保持台灣的主權性。民進黨拒絕“九二共識”,令北京感到煩惱,也阻礙民共互動。他認為,像國民黨那樣維持現狀又不失將來統一的“可能性”,民進黨必須說服台灣選民維持現狀的必要性,同時不失獨立的前景。那麼做的話,民進黨政府將更能被北京和華府所接受,但考慮到民進黨的派系鬥爭,要做到極其困難。陳水扁當年執政之初也試圖與北京接觸,不倡導獨立,但受到深綠一翼的威脅而改變初衷。
    夏威廉表示,即使蔡英文2016年當選,她在管治上會有困難期,因為國民黨仍可能保持對多數立法席位的控制。
    對於國民黨而言,夏威廉指出,挑戰在於如何重贏公眾信任,改變其作為迎合富人的精英黨的形象。他認為,很難預期馬英九留在任上及其現有的管治手法能將國民黨帶向積極的方向。篤定成為國民黨新主席的朱立倫在此次選舉後,其政治資本和融合分裂而受羞辱的國民黨的能力也開始受到質疑。
    最後夏威廉表示,對於美國和中國而言,挑戰在於怎樣接受民進黨在台灣執政的前景,並克制在2016年選舉中表現出對國民黨的偏好。他認為,不管是美國還是中國,要做到這點都很難,但如果不展示中立,又會使華府和北京與可能的民進黨台北領導人的關係複雜化。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s