沒有陸客，正是來台賞猴的好時機

Posted by mocear on 5 八月, 2016
Posted in: 政治、雜文、假分級. 69 則迴響

所謂的出國觀光，就是要看本地沒有的東西。
我們台灣不但有吱吱，而且這一群吱吱還一直挑戰靈長類智商下限，以如此低的智商還能存活，堪稱生命的奇蹟，如果不來觀賞一下的話，你的人生就白活了，正所謂「不到長城非好漢，不看吱吱太遺憾」，歡迎各位來台賞吱。八年前馬英九剛選上的時候，我曾經說過要當吱吱，但經過一小段時間後，我就發現想當吱不是只要你會檢視馬英九政績或者對國民黨有所質疑就夠了，要當吱吱最重要的是必須智障而且無恥，原則上跟當星宿派的弟子是同一回事。總而言之，師父就一定是對的，民進黨就一定是愛台灣的，所以不管民進黨做什麼，哪怕是雙重標準、自打嘴巴、說話不算話甚至把台灣送出去賣了，各種陳水扁時代和蔡英文才剛上任不到兩個月就已經表演得淋漓盡致的胡說八道和狗屁倒灶，總而言之這一切都是為了愛台灣，你對此有所質疑那肯定就是不愛台灣，既然不愛台灣那一定就是錯的！
原則上吱吱的邏輯就是這樣，也理所當然的我辦不到。
例如這篇文章要講的觀光。
自從在英文上任以來，因為不承認九二共識所以大陸觀光客急劇減少，然後吱吱們為了替愛台灣的民進黨師傅洗白，於是理所當然毫不意外的開始各種胡說八道。
例如宣稱大陸人來台灣都是一條龍，從旅行社到土產店全部都是中資，台灣人根本賺不到，所以大陸客就算減少了也沒有關係！
又或者主張大陸客雖然減少，但其他國家的觀光客卻增多，順便吹牛說蔡英文做到了馬英九政府做不到的事情！
那些宣稱不接大陸團客的旅館更是被他們全力吹捧。
當然，屁話說多了總是會有自打臉的時候，不過他們臉皮厚過萬里長城，應該是不會有感覺的啦！
首先，他們死也不敢說的是，在馬英九執政期間，不僅中國客變多，他們現在吹的外國客也是照樣變多。

上圖是民國９５年～１０４年的旅客數量圖，出處是觀光局觀光統計圖表。
可以很明顯的看見中國客在９７年、也就是２００８年起開始大幅增長，淨成長４１８萬人次。
而其他地區旅客呢？
港澳９７年是６１８６６７人，１０４年增為１５１３５９７人，以９７年為基期（下同）增加１４４．７％。
日本９７年是１０８６６９１人，１０４年為１６２７２２９人，增加４９﹒７％。
韓國９７年是２５２２６６人，１０４年為６５８７５７人，增加１６１﹒１％。
美國９７年是３８７１９７人，１０４年為４７９４５２人，增加２３﹒８％。
歐洲９７年是２００９１４人，１０４年為２７４０３５人，增加３６﹒４％。
東南亞９７年是７２５７５１人，１０４年為１４２５４８５人，增加９６﹒４％。
一個是讓「所有」旅客都增加的馬囧，一個讓其中最大來源的陸客減少而其他增加的蔡英文，吱吱們吹捧後者豈不奇怪？
還有，他們似乎也沒發現自己吹一條龍吹上天，結果就是吹爆。
多數產業都是有上下游連結的，觀光業也不會只有旅行社、遊覽車、銷售店和旅館，依照那些人讓台灣賺不到錢的一條龍定義，那就代表整個台灣連企業帶人幾乎「全部」都是中資。
舉例來說，遊覽車公司是中資，那人家要發車總要採購遊覽車來開吧？要中資一條龍讓台灣人賺不到這筆錢，那就代表進口車子或者底盤零件組裝業也是中資，製造零件的也是中資，零件金屬原料供應商也是中資，甚至連在外國開礦坑的都是中資！
然後我們就會發現，士林夜市一堆人吃一盤的蚵仔煎攤販、日月潭的茶葉蛋攤販、供應這些攤販材料的雜貨店、食品商以至於農友通通是中資！！！
小心中資就在你身邊！？？
而且要是人家陸客團都一條龍，那些喊著不接陸客團的旅館～～

醒醒吧！你沒有陸客團！

對了！
我個人強烈拒絕郭台銘和蔡衍明把所有財產和公司都送給我，因為我清廉自持……（下刪一千頁自吹自擂）

69 comments on “沒有陸客，正是來台賞猴的好時機”

  1. 這根本很好笑,如果陸資真的一條龍,那你找其他外國客還是被陸資賺走了啊!!
    阿都仔是分的出那些旅行社遊覽車大飯店是台灣人還是大陸人開的喔!!!
    搞了半天吱吱還是在幫陸資拉客

    回應

    • 民進黨，你的名字叫冷漠！
      2016年9月14日 ETtoday新聞雲 文／黃光芹

      桃園地檢署10日偵結遼寧團火燒車慘案，證實司機蘇明成係縱火自殺，拉25位旅客、導遊陪葬。聽到這個消息，許多民進黨人都鬆了一口氣，因為這麼一來，責任就不在政府；而親綠名嘴也開始在電視上大書特書。
      是這樣嗎？按過去李登輝前總統面對「千島湖事件」時，大罵中共是土匪國家；蘇明成縱使不是殺人越貨，但面對同樣的土匪行徑，中國政府又要稱呼我們是甚麼樣的國家？
      陸客火燒車事件，令各界紛紛探討「一條龍」的經營模式，認為低價團和零團費長期拉低台灣的旅遊品質。當時，交通部長賀陳旦獨排眾議，認為此時不該認定「一條龍」經營模式不當。他有把握進行上、下游整合，以保障品質安全；對於有人將「一條龍」與「劣質」畫上等號，「我們是唾棄的！」
      當時賀陳旦的一席話，聽來刺耳，有漠視「一條龍」問題存在的嫌疑，因此在立法院遭民進黨立委李昆澤當面駁斥說：「我不同意你的說法！」李昆澤觀點，在九一二台灣觀光業者走上街頭時逐漸發酵，執政黨立委態度冷漠，認定遊行隊伍中有港資、陸資的「一條龍」業者，因此不值得同情。此時，就更令人反想，過去賀陳旦為何那麼說？
      此時拿出賀陳旦過去所提供的具體數字，直可戳破民進黨立委的謬誤。當時他說：全台灣有1.7萬輛遊覽車，分屬940家業者；有八成的業者遊覽車數量，低於法規規定的30輛，顯示多數遊覽車是所謂「靠行」的遊覽車。
      因此，走上街頭的業者，難道不是自己的同胞，難道不值得同情？況且，他們背後有難以計數的司機、導遊，目前生計正陷入困境；而這一次因陸客止步而遭受波及的產業，更是前所未見，足可以政務委員張景森所說的「哀鴻遍野」來涵蓋。難道政府可以視而不見嗎？
      令人遺憾的是，蔡英文總統在選前曾經承諾觀光業者，等她當選以後，將維持陸客的總量不變。如今，她明顯食言而肥，對外卻完全沒有交代。
      而當遊行結束之後，「九二共識」混淆了主題。民進黨更是打蛇隨棍上，將這些成為「政治祭品」的災民一缸子打為中共的同路人，質疑他們為何甘願作為中國的人肉盾牌、逼迫民進黨政府接受九二共識？他們還拿出民調佐證，證明民意不站在他們那一邊；同時更擔心，中共以商逼政不過是首部曲，未來他們還會施以更激烈的手段，逼迫民進黨政府接受九二共識。
      我們看到，民進黨人絲毫不留情面，義正嚴詞，在電視上公然叫陣，要這些走上街頭的業者找習近平去討公道、向馬英九去算總帳。更有民進黨立委有備而來，找出過去旅遊業者斥責華航空服員不該走上街頭的言論，打算加以反制。
      兩相對照之下，不禁令人憶及，蔡英文總統才在前一陣子是如何謙卑地面對原住民。當時她說：「這是一個國家學習承認過去的錯誤，陪伴全體人民一起走向和解的未來！」行政院長林全當時也說：「過去政府犯的錯，我們概括承受！」
      然而，一樣的政府，面對不同的子民，卻展現截然不同的面貌。面對華航空服員、國道收費員，是一個樣子；而面對觀光業者，又是另一個樣子。其中帶著「死道友，不死貧道」的分野，但看你是別人、還是自己人。別人的囝仔是死不了（台語）的。
      觀光業哀鴻遍野，不是蔡英文的錯，是習近平和馬英九的錯；陸客火燒車事件，也不是民進黨的錯，是要死的司機蘇明成的錯。千錯萬錯都不是民進黨的錯。錯就錯在，人民太熱情，而政府太冷漠。

      回應

      • 【專訪】呂秀蓮：川普海嘯來襲 怎麼維持現狀？
        2016-11-20 聯合影音 林河名/報導

        蔡英文總統就任滿半年，全球局勢丕變。前副總統呂秀蓮接受聯合報專訪，以「川普海嘯」來形容美國大選對全球的衝擊，並預言「川普主義」盛行，中國將成為最大的國家。她認為蔡總統再喊「維持現狀」將是虛耗時間，「世界在變，怎麼維持現狀？」蔡總統應對世界大局、兩岸關係，提出新的解決方案。
        「整個世界局勢都天翻地覆了，還能守嗎？」呂秀蓮認為，維持現狀是逃避責任，若再繼續「維持現狀」，就要讓台灣陷入危機了。她呼籲朝野不要再談統獨，由兩岸執政黨形成「二○一七新共識」，與中國大陸確立「和平分立」的原則。
        川普當選，對台灣挑戰何在？呂秀蓮認為，「川普海嘯」至少有三大衝擊：第一，川普揚言退出巴黎氣候協定，將來可能與全球環保界為敵，剛好中國宣布要做積極參與者，等於平白把主導權送給中國；第二，美國不再當世界警察，要當「世界保全」，變得唯利是圖，也將失去原有影響力；第三，經濟上的美國優先主義將走回守勢及保護主義，亞洲各國期待的TPP（跨太平洋夥伴協定）可能落空，「總歸來講，川普當選後，把美國作為世界第一的地位讓給中國了」，這樣的結果，中國大陸領導人最高興。
        美國大選結果出爐後，藍綠爭執有沒有押錯寶，呂秀蓮認為「太幼稚可笑」。她說，如果從台灣過去跟美國共和黨比較好的角度，或許有人會比較放心；但川普當選後，台灣要如何自處，真正考驗蔡政府。
        「現在不需要再主張獨立。」呂秀蓮向獨派喊話說，1996年總統直選後，台灣不僅是事實獨立，也是法理獨立；現在再喊獨立，第一個是刺激北京，第二是讓全世界誤以為台灣還是中國的一部分、要從中國脫離，「不要再喊獨立了，獨立已經完成了」。
        呂秀蓮主張「親美、友日、和中」，除了美日，跟中國也要保持友好關係，「我們要參與拯救地球、維持世界和平，所以最好讓我們保持永久和平中立」。
        不同於蔡政府及民進黨否認「九二共識」，呂秀蓮說，「我公開主張有九二共識，依據是國統會的八一決議文」；但她也強調，在李登輝一九九九年宣布「特殊國與國關係」，以及陳水扁任內「終統」，九二共識已經「情勢變更」。
        「習近平不必遵循毛澤東當年搞革命的主張，卻要蔡英文總統退回九二共識？」呂秀蓮說，九二共識拿掉包裝，就是「一個中國」，這不是台灣人民喜歡或能接受的；兩岸應該跳脫九二共識的爭議，形成「二○一七新共識」。
        呂秀蓮主張不要再談統獨，全力推動台灣成為永久和平中立的國家，與中國大陸確立「和平分立」的原則。她認為，可以認真思考，在「一個中華民族」的前提之下，研究如何像捷克與斯洛伐克的和平分立，「你尊重我，我尊重你，台灣對中國絕對是無害的」。

  2. 是誰造成經濟傾中？新潮流！──透識新潮流系列2
    2015-06-04 台灣守護聯盟[台灣守護周刊]第177期 蔡百銓(前民進黨中央黨部政策會幹事)

    為甚麼2012年美國這麼不信任蔡英文？為甚麼今年仍然不能放心？因為扁政府八年期間，新潮流痞子邱義仁推動「烽火外交」挑釁中美兩國，搞得台灣邦交國少到六個。而在蔡英文訪美之際，美方主動邀請我國陸軍航空601旅與美國太平洋陸軍第25戰鬥航空旅締結為「姊妹旅」，這顯示美國絕對信賴國民黨，並且適時賞蔡英文一個巴掌。就在蔡英文訪美之前，民進黨批評馬英九南海和平倡議，美國亞太副卿卻加以贊美。民進黨準備要與美國對幹？如果朱習會賣台，難道美國歡迎國民黨賣台？
    美國要審核的是民進黨一整套對美政策的白皮書，不是閱讀蔡英文一篇即興式的讀者投書。民進黨沒有兩岸與外交政策，蔡英文是在競選內政部長。
    五月十五日，蔡英文表示，美國「相當在意台灣經濟是否可以維持自主性等問題」。美國顯然擔憂台灣經濟過度傾中而遭到中國綁架？但是是誰造成台灣經濟傾中？馬政府嗎？不。是陳水扁採納新潮流沒有強本的「強本西進」造成的。民進黨難道沒有具備宏觀視野的外交兼兩岸政策人才？本來有的，但是被新潮流一個個鬥爭出去了。
    扁政府還是馬政府？誰躲在陳總統幕後推動沒有強本的「強本西進」而使得台灣經濟遭到中國綁架？
    專門搞鬥爭、搞錢，有甚麼事情不敢做？誰最可能出賣台灣？最沒有原則的政客才最可能出賣台灣。

    數字會說話

    4月29日，馬總統說明九二共識時，提到兩岸經貿。他指出台灣經貿對於中國大陸市場的依賴度：從2000年扁政府開始執政時23.4％，陡增到2008年下野時40.7％。他主政七年期間，不但百分比毫未提高，反而降到39.7％！
    這是綠營不敢面對的真相，也是部分藍營不想接受的事實。當天馬總統是這麼說的：「臺灣對於大陸（含香港）的出口依存度，由民國89年陳前總統水扁上任時的23.4％，增加至民國96年本人上任前的40.7％。這七年來，政府努力分散出口市場。民國103年臺灣對中國大陸出口依賴度不但沒有增加，反而降為39.7％。」

    經濟決定統獨

    台灣能否維持生存，關鍵不在於有沒有九二共識儀式，而在於台灣經濟能否維持自主性。中國政協委員胡鞍鋼十多年前就曾指出：台灣經濟患了糖尿病，必須向中國乞求胰島素；中國如對台灣實施經濟制裁，沙盤推演，只要七天台灣就倒了。
    李光耀認為：「兩岸經濟整合將讓兩岸走在一起，中國就無須動用武力。…民調顯示台灣人民支持獨立勝於統一，這和台灣是否與中國統一無關。」他說，台灣命運仍將由兩岸的現實力量以及美國是否介入而定。
    希拉蕊去年接受台灣《商業週刊》專訪說道︰「若台灣依賴中國太深，這會讓你們變得脆弱。失去經濟獨立，將會影響你們的政治獨立自主性。」她指出，烏克蘭經濟依賴俄羅斯，政治獨立性就降低。希拉蕊提醒台灣，「現在你們得決定經濟對中國的依賴程度，學到處理這段關係的能力，找出『到此為止，不能越界』的底線。例如可以在這一項協議合作，但在另一項協議則否。」

    戒急用忍（1996－2001）

    1996年，李登輝總統宣布「戒急用忍」政策，約束台商繼續西進。其成因必須回溯到1986年美國強迫台幣升值，新台幣從40元升值到33元兌換一美元。許多台商紛紛關掉工廠而西進大陸，利用當地廉價勞力。台灣人紛紛失業，經濟當然逐漸萎縮。
    陳水扁總統改採新潮流所謂「強本西進」政策。2001年他召開經濟發展永續會議，蕭萬長擔任主席，蔡英文副主席，他們廢除「戒急用忍」、主張積極開放。次年初，經濟部火速把李登輝列為「專案審查」與「禁止類」的項目改為「一般許可類」，一舉開放7078項赴中國投資（包括高階個人電腦、筆記型電腦、第三代無線手機等製造業項目），這使得開放比率達到93.82%，以後台灣經濟越來越傾向中國。
    2006年，前國策顧問黃天麟撰文嘆道：「終結台灣的將不會是別人，而是泛綠自己。」他著有《西進亡國論》，捍衛戒急用忍不遺餘力。他曾向我說：「新潮流是無間道，統派混進獨派。」列寧曾說「最堅強的堡壘必須從內部顛覆」，新潮流就是扮演這種裡應外合的角色。他們擁有所謂台獨理論大師，使人不疑他有。「強本西進」只有西進沒有強本，台灣西進毀本，新潮流西進賺錢而自己強本。

    39％的質疑與釋疑

    其實去年5月25日馬總統接受《遠見雜誌》專訪時，就曾指出：「2000年台灣對大陸及香港的外銷是24%，2008年增加到40%，現在（2014年）則是39%。台灣跟大陸貿易的絕對量增加，百分比反而降低了。」他解釋，這是因為台灣外銷東協與穆斯林國家的比重增加，降低了對於大陸經濟的依賴。
    6月9日，我寫信到總統府踢館，我質疑「2008年台灣對大陸外銷已經增加到40%，咸認此後一瀉千里，目前數字至少應在70-80%，哪有不升反降的道理。」總統府把我的信函轉到行政院。23日，財政部關務署回函，確認39％這個數字。綠營朋友如有疑慮，或可質問關務署（02）25505500分機2825。

    貽誤台美自貿區，昏聵誤國！

    2006年2月，南韓開始與美國談判FTA，扁政府卻毫無動靜。5月底，美國商貿副部長安提亞來台訪問。我提前在《台灣日報》連續發表兩篇文章，建議他推動台美自貿區，以免台灣經濟傾向中國：5/22「為台美自由貿易協定，向巴提亞請命」、5/24「如何維持台海現狀？敬向巴提亞請教」。我把摘要附於拙著《中國學15講》第272頁。
    拙文發表後，邱義仁與蔡英文大夢覺醒，倉促跑到華府要求談判失敗，返台後繼續睡覺。當時美國總統享有國會通過的貿易促進授權（TPA），可與外國政府成立自由貿易區，申請登記期限截至2007年7月。南韓2006年2月開始談判，2007年4月與美國簽訂自由貿易協議，2012年3月正式生效。

    究竟是誰「傾中賣台」？

    昏聵誤國的蔡英文與新潮流連手，貽誤成立台美自貿區的契機。而所謂「強本西進」造成台灣經濟傾中，幸賴馬英九力挽狂瀾而未更加沉淪。蔡英文敢不敢向美國官員坦承這個事實？綠營朋友願不願意擦亮眼睛認清真相？（2015/5/13） 敬請參考蔡百銓《台灣之戀：卻顧所來徑》「7.14經濟傾向中國：39%的質疑與釋疑」。

    回應

  3. 綠營震驚？ 楊碧川：早就想出來
    2006/07/26 聯合晚報 記者鄭任汶/專訪

    台獨運動者、專職歷史學者、作家楊碧川，加入棄扁715宣言的連署。57歲的楊碧川，既是新潮流創流十八飛鷹之一，也是台獨運動中兼具理論與極富行動能力的前輩。楊碧川的加入，讓綠營內部非常震驚。不過，楊碧川上午接受本報專訪時反問說：「會嗎？這一點也不驚訝，我老早就想出來。」
    楊碧川痛罵說，民進黨執政這5、6年來，老天有眼、對台灣人很好，讓大家看到民進黨的虛偽以及法西斯的出現：陳水扁與民進黨說「反對貪腐，那就是反台灣人」，這不是法西斯嗎？這不是希特勒嗎？「難道陳水扁，你是希特勒嗎？」這真的很悲哀。
    楊碧川堅持，必須用同一個普世標準來看待藍綠。楊碧川指出，他絕不是雙重標準，他在國民黨時代就是準備大幹一場，他堅持的是普世的價值；現在陳水扁是用捍衛本土政權來包庇貪瀆，這是他看不下去的地方。
    楊碧川也痛罵民進黨：反正現在民進黨就是包庇到底，為了選舉，所有事情都可以壓過去，陳水扁也因此把所有人都壓死了；他過去是民主運動者也是台獨運動者，看到這些貪腐，「我就是受不了。」
    楊碧川不滿地說：現在陳水扁就是拖、就是堅持不下台；更讓人不滿的是，還用威脅的方式，就是「如果叫我下台，台灣就要完蛋」。楊碧川反批說，這是什麼話，「難道沒有你，台灣早就會沈淪嗎？」這太惡劣了。
    對於民進黨全代會與內部的冷處理，楊碧川認為，陳水扁就是對民進黨脅迫到底；就像四大天王，阿扁當面問他們，那有人會當面叫陳水扁下台嗎？如果他在場，他當場就會叫陳水扁下台，而且要陳水扁切腹自殺。
    將台灣獨立視為最高理想的的楊碧川痛罵說：民進黨根本就不是台獨的政黨，跟國民黨其實沒有兩樣；也因此，他個人一開始就沒有加入民進黨，也不認為民進黨就是本土政黨。
    楊碧川1949年12月生於新竹市，台北市東方中學畢業。20歲時涉及「飛虹盟」事件，坐政治獄七年。出獄後曾做工維生，同時專研台灣史、世界各種思想史，現專事寫作，已出版著作有《台灣歷史辭典》、《二二八探索》、《簡明台灣史》、《托洛茨基傳》等。

    回應

  4. 卡在髮夾彎的空心蔡政府
    2016/08/05 政治雜論閣 作者：羅伯特亞當斯

    換位置換腦袋，代表與時俱進，決策角度與立場必須符合在其位置的全盤思考。蔡主席尚未就任總統前，可以僅就在野黨的立場臧否時政，不論國家安全的全盤利害，僅僅討好民粹或民意而發表高見。但是，現在的蔡主席正職是中華民國總統，兼職是民進黨黨主席，位置不同，腦袋與高度當然要有不同。當民意支持度下降明顯時，蔡總統與執政團隊，應當思考團隊本身是否已經陷於系統性偏誤而連連出錯。
    向原住民道歉，代表原住民族以外的民族尤其漢人，對臺灣這片土地的恣意侵占與開發利用，代表國家向原住民族致歉與反省。轉型正義是要讓原住民同享其他族群開發利用土地所帶來的成果與利益，而非強奪剝削後施恩惠以表大度。在前日本總督府即總統府接見原住民並一一道歉，殖民統治圖騰的霸權形象依舊存在，以形而上的政治正確來說，確實犯了嚴重錯誤而落於本位自大毫無警覺。
    臺灣很需要經濟創新模式，突破各種經貿協定的障礙與競爭劣勢，畢竟國家主權與外交的不利情勢，倘若也一併外溢影響對外經貿發展、對內的投資與就業，民進黨執政將會無所成就，自陷於政治清算與政黨鬥爭。蔡總統與民進黨執政，若不能改善人民生活、讓大家覺得日子過得比以前更好，未來也會被選票唾棄，失去執政大位與權力。就以Uber而言，在臺灣應該不是凸顯共享經濟之創新，而是將計程車產品差別化。公信力、駕駛素質保證、費用透明合理，Uber當然可以區隔在地小黃計程車，市場定位明確，獲利當然穩定有前瞻性。如何課稅，不應與Uber是否落地合法混為一談。稅制與法令都是技術上問題，不應成為創新障礙。
    追討國民黨黨產有法源依據後，民眾更關心，國民黨以後競選活動到底依賴哪些財源挹注。國民黨能否放下身段，到街上「賣藝求財」？訴諸理念、信仰、熱情、信任，才能讓民眾捐錢贊助。若要繼續依賴黨產牟利支應政治活動，這種錯誤態度顯然不是黨產處理條例能夠依法妥處。政治上的轉型正義不能取代經濟民生重要性。蔡政府還沒端出經濟民生的政策與政績，失望的民意一旦跑了，再也不想回去了。
    政策轉彎不可恥也不是無能執政，畢竟民進黨執政經驗僅有八年多，比起國民黨近百年的兩岸統治經驗，民進黨還有成長學習空間。最怕的是，卡在髮夾彎又是空心政策，人民不知何去何從，看不到未來，連現在的問題也不能解決。七休一、兩例休、年金改革、司法院正副院長等等頗富爭議性重大議題，如果正面衝突不能帶來妥協進步，社會由此裂解，卡在髮夾彎的空心蔡政府將是噩夢成真。

    回應

    • 把執政當談判的總統
      2017/06/02 財訊雙週刊第530期 作者：歐陽風

      蔡英文總統上台已經滿一年，民眾對民進黨政府以及她個人的評價已經大勢底定。藍的非常不爽，綠的不知如何辯護，然後中間選民則深感不耐。這個打著改革名號上台的總統，得到的不是掌聲，而是噓聲及不解。儘管過去一個月，她試著用許多新聞專訪來為自己辯護；不過，這一波520執政周年的媒體攻防，蔡政府應該是狼狽收場，敗下陣來。
      做得不好，再怎麼會包裝也是枉然。蔡英文再這樣下去，她會變成票房毒藥。明年的選戰，是否會有候選人願意掛上跟她的合照都是個問題，就跟當年的馬英九一模一樣。
      過去這一年來，蔡英文的執政風格，一言以蔽之，就是把執政當成談判，把虛無縹緲當成是靈丹妙藥。這獨特的執政風格跟她過往兩個從政經驗有關：一個是WTO（世界貿易組織）的談判代表，一個是陸委會主委。這兩個讓她引以為傲的經歷，現在卻是她民調低落的關鍵因素。
      談判最忌諱早早掀底牌，因為一旦讓對手知道底線，談判的結果恐怕不會太樂觀。蔡英文一向自詡為談判專家，過去一年，她就是帶著這樣的風格擔任總統。她忘記要做身分上的切換，以至於她把所有改革議題都當作是一場談判。年金改革、司法改革、一例一休、婚姻平權，全都是如此。
      她非常習慣不做決策，因為她總是在等對手掀底牌。但是，執政不是談判，執政應該是領導。尤其一個口口聲聲宣稱自己是改革者的總統，又怎麼會坐在談判桌上放任對手漫天要價呢？於是，在她執政之下，所有議題都有一個共同的現象：反對的人從少變多，聲音由小變大。蔡總統給了反對方足夠的時間來集結，換句話說，蔡總統的改革阻力是她自己製造和召喚出來的。李來希不就是一個典型的例子嗎？在年金會議前，全台灣有誰認識他？
      由於她不掀底牌，支持者也不知道要捍衛什麼。民眾只看到，蔡總統在社會上搭建了一個又一個的殘酷舞台，兩邊群眾打得你死我活。原先一邊的群眾以為蔡總統是他們的教練，可是打著打著他們突然驚覺：蔡總統其實是中立的裁判。這也就算了，最慘的是，鈴聲都響了，還是看不到蔡裁判出來宣布比賽結果。過去一年，台灣不就是這樣走過來的嗎？
      婚姻平權她的立場是什麼？年金改革她支持哪一個方案？司法改革她到底要改什麼？沒有人知道。蔡總統喜歡用航海來比喻施政，她船上的乘客都不知道船要開往哪裡，乘客如何能安定下來？
      人終究是過去習慣所累積而成的動物，她自認她在陸委會主委任內做得很好。這一點她其實沒有錯，她的確是歷任最好的陸委會主委。不過，她應該不知道自己為什麼做得那麼好。原因有兩個：一個是當時阿扁的草根與暴衝，凸顯她的精英與理性；另外一個則是，陸委會主委這個位置本來就是要求主事者不能把話說死、說清楚。兩岸關係本來就要虛無縹緲；愈虛無縹緲，兩岸之間所創造出來的空間就愈大。
      要論虛無縹緲，全台灣恐怕沒有人比她更厲害。蔡總統最擅長的演講技術，就是讓人在聽完之後根本不知道她在講什麼。她講話沒有重點、沒有答案，所以也沒有人能抓到語病。在陸委會主委期間，統派覺得她是獨派，獨派覺得她是統派，這造就了當時她極高的好評。
      然而，總統不是陸委會主委。總統要給人方向，要拍板定案；更重要的，總統身後沒有人罩，她就是最終的裁決者。過去這一年，蔡總統始終無法跳脫過往陸委會主委的角色認定，遇到問題，總是以兩邊都不得罪的發言沾沾自喜，這才是空心菜的真諦。在她領導下的台灣，呈現一種價值與道德真空狀態。她把一切議題都當成兩岸關係來處理，於是凡事似是而非、模模糊糊。
      端午節前，總統府音樂會到屏東舉辦。音樂會舉辦地點周邊，出現了拒馬及大量警力。這一幅場景就是蔡總統過去一年的最佳寫照。如影隨形的抗議並不稀奇。民主國家進行改革，如果沒有抗議才奇怪。蔡政府奇怪的地方在於：社會上有人抗議，卻看不見有人挺身而出為她辯護。連大法官釋憲宣告《民法》違憲的那一刻，竟然也沒有人稱讚支持婚姻平權的她。
      從上得知，蔡總統的民調不可能高起來。反對她的人把帳算在她頭上，改革成功之後也沒有人會感謝她。老百姓並不笨；畢竟，誰會去稱讚一個判得很爛的裁判？

      回應

  5. 周玉山：黨產條例違憲 將傳為笑談
    2016-08-20 中央社記者謝佳珍台北20日電

    考試委員周玉山日前在考試院院會表示，黨產條例可能違憲；要特定對象舉證自己不是土匪、強盜，全世界法治國家沒這種案例；且針對某一政黨或個人制定法律，將傳為笑談。
    政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例通過，不當黨產處理委員會將掛牌運作；銓敘部日前在考試院院會報告立法委員所提與銓敘部業務權責有關法案研處情形時，黨產條例引發考試委員討論。
    周玉山表示，民主與極權國家最大區別，在尊重與保障私有財產，包括自然人與法人財產；是否不當應由司法機關認定，而非行政機關或政黨認定，否則設立司法院目的何在？他說，黨產條例不但可能違憲，也和中華民國的民法物權篇衝突，嚴重違背無罪推定法律精神，成為有罪推定。
    周玉山表示，自由世界沒有一個政府針對某一政黨或個人制定某一法律或條例，無論是獎勵或懲處，都將傳為笑談。
    此外，考試委員周萬來說，不當黨產處理委員會副主任委員屬政務職或常任文官？主任秘書是否為常任文官？這些都與銓敘部職掌有關；如果涉及常任文官職務設置，就與編制表有關，是否須送考試院核備？
    考試委員蔡良文表示，不當黨產處理委員會副主委定位為何？主任秘書及工作人員定位是否為常務人員？相關人員按理仍應受公務員服務法等相關法律規範。

    回應

    • 國民黨也有抵抗權
      2016年8月28日 中國時報 尹章義

      以寡敵眾鏖戰了23年，7月25日，民進黨以絕對多數的暴力，強行通過了為國民黨量身訂做的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》。條例通過後，民進黨總召柯建銘透過媒體放話：過關之後是新挑戰的開始，處理不好，很有可能變成民進黨的「大巨蛋」。有「喬王」之稱的他，說的話能信嗎？
      除了228事件之外，國民黨黨產問題，是黨外和民進黨在選舉時是最大的提款機。國民黨應變無方，就像第一銀行的提款機，受控制後瘋狂吐鈔，讓民進黨予取予求。老謀深算的老喬王刻意放話，真義是：國民黨小心了！新的折磨開始了。根據民進黨的惡習，立委、名嘴和媒體不時會夢見一份份具有殺傷力的法律文件，攻占媒體的版面，提款機變成吐鈔機，沒完沒了。
      「惡法亦法」曾經流行一時，黨外、民進黨不吃這一套，街頭、議會同時開打，走暴力邊緣路線，行使抵抗權，攪得天翻地覆，創造了全面執政的機會。
      以轉型正義包裝的黨產條例更是邪惡的惡法，正義、不當、附隨都有高度的任意性。9月1日開張的處理委員會，既是執行機關又擁有解釋權和裁量權，此專制獨裁的權力更大。黨產條例違反了法理學不針對性立法、無罪推定、法律不溯及既往、不證己罪的緘默權和控方的舉證責任等基本原則。孱弱的國民黨有能力行使文武兼資的抵抗權嗎？
      8月18日的《中國時報》社論建議「把國庫黃金和故宮文物納入黨產」，卻又自注「我們當然知道其實質意義接近零」，主筆群客謙了；拉長戰線、加大歷史縱深和國際空間，其實是絕佳的概念，也是國民黨的自救之道。
      國民黨黨產的來源複雜，收納時間也源遠流長。黨產持續持有的時間，遠遠超過民國34年8月者所在多有，散布於世界各地的黨產也相當繁複。前者闡明中國國民黨的出身，後者凸顯國民黨廣大的民意基礎。
      民國34年8月之後，必定也有增補異動，國民黨整理鉅細靡遺的證文，以坦誠的態度，公布在國人面前，在申報期屆滿之前，作為第1批申報標的，以示大公。若然，則依據邪惡的黨產條例設立，而具有無限的、違反法理學基本原則權力的不當黨產處理委員會，為了掩飾他們的束手無策，必定以荒謬的理由汙衊國民黨，凸顯他們陷入不承認一個中國，以及中華民國缺乏司法互助協定而作繭自縛的困境。4年之內，必定無法遂行民進黨的歹念，民進黨的大巨蛋才可能成形。
      故宮文物並不是孤例，國立歷史博物館也典藏了原屬於河南博物館的寶物。同樣地，日軍在大陸實施殺光、燒光、搶光的「三光政策」，在中國戰場掠奪大量中華文物，其中一小部分也歸還中國，國民黨搬遷來台後交歷史博物館典藏，都有象徵意義。
      黨產歸零解決不了國民黨的問題，不當黨產條例把國民黨變成吐鈔機，吐鈔機也有抵抗權。《中國時報》的社論提醒國民黨，應該好好集思廣益，面對不公不義的不當黨產條例。
      （作者為台灣史研究會會長）

      回應

  6. 寫給奴隸子 (寫hō͘奴隸á kiáⁿ)
    《TGB通訊》第139期(2011/04) 海á尾

    再一個多月你才周歲。在你出生前，我寫過一封信要給你，裡面提到很不甘願讓你出生在這種環境。看到現在社會的變化和時勢的發展，我不時想到就很怨嘆：等到你長大，我們這代人交給你們的，不知道會是什麼樣的社會、什麼樣的環境。
    兩禮拜前，一個過去曾在國民黨體制裡做大官的人(蔡英文)，宣佈要參加民進黨的總統提名初選；在電視新聞轉播的記者會畫面，看到台下坐滿許多我所熟悉的前輩。起初我滿腹怒火，後來愈想愈覺得悲哀。為了要讓我們脫離奴隸的命運，那些前輩過去確實付出很大的代價；但是現在他們在那場記者會出現，讓我對他們僅存的一點尊重都能夠收回來了。你來不及認識的Sin阿叔(林長昇)，曾在一篇文章裡用「政治老猴」這個語詞來不屑他們；那時候我還跟他說不要這樣講，現在我連那句話都要收回來。
    這一兩個月，常常聽到身邊很多認識的人對那個要選總統的人讚賞不已，好像那個人真的能帶我們脫離奴隸的生活。今天我若和他們一樣去肯定那個人，將來我有什麼立場教你對與不對的道理？
    這陣子來，新聞常常報導學生「霸凌」事件。學校裡學生若發生衝突，動不動就找靠山替自己出頭。小學生找國中生，國中生找高中生，大欺小、眾凌寡。這種行為實在是很卒仔，卻又很普遍。
    年輕學生變得這麼卒仔、這麼惡質，難道是本性原本就這樣，或者是大人的世界做壞示範讓他們有樣學樣？讀世界史，讓我看到：一樣要從奴隸翻身做主人的民族，他們是大學生帶中學生、中學生帶小學生，講自己的母語，教自己的歷史，養成和奴隸主不同的世界觀與價值觀。
    我們的社會只會指責打人的學生，從不反省是大人的世界在鼓勵這種卒仔行為，遇到難解決的糾紛就是比關係、比靠山；拳頭若夠大粒，不對的事也要拗到贏。大家講到這種事，都會咬牙切齒；但真的面對那些拳頭大的，像有權的、有勢的、有錢的，最厲害的就是「kha-chhng(屁股)後幹死皇帝」、「西瓜偎大邊」，才會都是那種人在浮頭與猖狂。我不願跟著別人去肯定那個要選總統的人，就是要強調這種道理。
    這個社會沒有教人要有志氣、要有責任感、要有正義感，我們的原則就是「不必有原則」，我們的立場就是「站在奴隸主的立場」。嘴裡說著要帶我們脫離奴隸生活的那些前輩，就是叫人這樣走！
    留給你們的如果是這種社會、這種環境，是我們這代人不知羞恥！

    ———-

    改國號不是重點 (改國號m̄是重點)
    《TGB通訊》第67期(2005/04) Kaut(林長昇)

    笨蛋! 重點在消滅中華民國剝削體制, 改國號不是重點.
    賊仔扁(陳水扁)3月1日對歐盟議會視訊會議連說了三次改國號他「做不到」, 氣得政治老猴們直跳腳; 不過, 我們必須指明: 台灣勞動大眾目前最重要的是消滅中華民國剝削體制, 改國號不過是最後一道程序而已.
    什麼是消滅中華民國剝削體制? 就是取消特權階級18%存款利率補助, 回收眷村改建豪宅, 消滅衙門官僚/「利委」特殊待遇, 打倒華語霸權沙文主義! 重新建構公平正義的社會福利體系, 務使社會資源雨露均霑, 活絡普羅文化, 建立優良政體. 如此, 台灣社會才有辦法挺直腰桿對抗中共威脅!
    如此偉大的工程, 想要靠體制內的外省權貴, 分贓官僚, 買辦, 台奸和「利委」來完成, 可能嗎? 寄望賊仔扁的中華民國剝削政府, 簡直是緣木求魚! 只有靠反體制的人民制憲運動, 才能達到「外抗強權, 內爭平等」的新國家體制.
    從2000年迄今, 台灣人民日日夜夜引頸企盼的夢想終於破碎; 這可不是幾句「改國號做不到」就可以解決的. 另起爐灶是1回事, 剝削體制共犯的帳我們還有得算!

    回應

    • 蔡百銓挑戰2020：要求蔡英文廢除「蔡英文條款」！
      2017-07-28 民報 蔡百銓(人權講師、前民進黨公共政策研究中心幹事)

      7月27日辜寬敏在新台灣國策智庫「2020總統選情評估」記者會，點名賴清德是「明日之星、國家將來領導人」，力薦賴清德直接挑戰總統大位。賴神既然這麼神，不知道他敢不敢接受其他黨員挑戰？
      9月24日民進黨即將舉行2017年全國代表大會。筆者提前發表此文，要求黨主席蔡英文廢除初選登記費500萬元的「蔡英文條款」。如果今年不廢除，就只剩下明年還能處理，後年就來不及了。蔡英文有沒有這種大公無私的胸襟？
      重振民進黨「百花齊放」創黨精神！從根拯救民進黨！迎接2020年總統大選，先廢除「蔡英文條款」，鼓勵更多黨員參加2019年黨內初選登記。讓更多有志參選者得有機會發表自己的治國理念，進而得有機會代表民進黨角逐總統大選。
      筆者在本文標題裡寫出自己的姓名。這是因為根據經驗，這種作法最方便自己在Google搜尋「蔡百銓」時看到自己發表過的文章。敬請讀者不要誤會筆者自我膨脹。
      民進黨原本是個「百花齊放、百家爭鳴」的政黨，現在卻變得像是一言堂，更出現派系分贓、寡頭壟斷現象。
      台灣政治非常畸型，設置技術刁難與高額金錢門檻，壓制人才出頭，保障既得利益者。這可從總統大選看出。有志參選總統者除非政黨提名，否則必須數10萬人連署，並且繳納1,500萬元保證金。而民進黨黨內初選登記費居然高達500萬元，比國民黨300萬元更貴。民進黨什麼時候變得比國民黨財大氣粗？筆者不曾參加公職選舉。現在為了打破這種不合理規定，反而躍躍欲試。
      解鈴人還需繫鈴人！蔡英文制定這種登記費昂貴的規定，本人要求她自己廢除「蔡英文條款」。不難想像，能夠繳納500萬元初選登記費者，只剩下少數幾個寡頭：像蔡英文那樣含著金湯匙出生的人、派系湊錢推出的人選、像林全那樣年收入2,000萬元的「名士」、財團本身或依附財團者、經商致富者、樂透中獎而發橫財者。民進黨標榜照顧弱勢，卻剝奪與欺凌自己黨內的弱勢同志。
      500萬元登記費乃是2016年大選前一年，蔡英文設定的。當時郭正典醫師（《台灣守護周刊》社長）想要登記參選，都嫌太貴而放棄並且召開記者會抨擊。醫師算是高收入者，一般黨員根本連想都不敢想。這種「蔡英文條款」剝奪許多黨員參選機會，造成寡頭壟斷。
      「派系分贓」原本無可厚非。但是分贓到違背「用人唯才」原則的程度，對於台灣是很大傷害。蔡英文分配部會首長給不同派系，至於是否適才適所則在所不問。例如她把法務部分配給新系、把教育部分配給游系、把文化部分配給自己的英系、把環保署分配給謝系等等。
      蔡政府的某些部會首長在民間沒沒無聞，就是這種強施「派系分贓」的後果。民進黨執政，百廢待舉。照道理說，應該是先有一些黨員平時發表文章，陳述自己某些改革理想，同時聽聽別人的批判而不斷修正。民進黨取得政權後，這些人有幸擔任部會首長，有備而來，迫不及待推行其理想。他們必然已經具備相當知名度，人民也不難知道他們大概會做什麼。但是我們幾乎看不到這種景象。有些部會首長只在做一些事務官的例行雜物。他們平時依附派系，等著派系頭頭「一人得道（當選總統）雞犬升天」，或是在派系分贓時撈到一些好處。宦海浮沉，效忠派系即可，不必研究與思考問題。整體說來，這就是蔡政府的「平庸的邪惡」。
      蔡政府展現什麼開創性嗎？年金改革與清理黨產、司法改革是目前三大政策，其實這都是已經討論十多年的老問題。長照用意良善，但是缺乏穩定財源與配套措施，成效未卜。一例一休天怒人怨，前瞻計畫一意孤行。而其他部會究竟在做什麼，無人知道。而長久重用老男藍與老女藍，更是根本違背政黨政治的基本原則。
      民進黨還有一項致命傷：崇拜博士學位。這是台灣通病，藍綠皆然。馬總統時期，藍營媒體也曾批評其博士內閣。說有些閣員懷著「學而優則仕」儒家傳統與「職業換軌道」心理，並未懷抱經世濟民的理想。而博士從政常有若干通病：知識領域極為狹隘卻孤芳自賞、把人民當作學生看待、狂妄自大而連報刊的評論都不讀或是讀不懂。
      解除政治戒嚴30年，藍綠互鬥而造成兩黨比爛。如今國民黨看不到復甦跡象，民進黨理應懷有開創台灣新局的恢弘氣象。民進黨應該如何打破派系分贓與寡頭壟斷，如何恢復「百花齊放、百家爭鳴」的創黨精神？
      首先就是廢除總統大選黨內初選登記費500萬元的「蔡英文條款」，恢復原初登記費只要25萬元的規定。解鈴人還需繫鈴人。請蔡英文展現政治家氣度，主動廢除該條款，讓黨內更多有志者也能登記初選。
      蔡英文與造神造勢最成功的賴清德，乃是目前民進黨最熱門的下屆總統候選人人選。蔡英文是博士菁英，擁有英系與其智庫及文武百官力挺；賴清德屬於神級人物，擁有兵強馬壯、武功高強的新系與其智庫撐腰。而我蔡百銓則是一臉寒酸像的凡夫俗子，單槍匹馬，準備就建設台灣的全方位議題跟他們比劃過招幾下。民進黨以500萬元門檻阻擋筆者（與其他黨員）挑戰他們，請問這合理嗎，合乎創黨精神嗎？或許台灣更需要我這種人文出身者，誰知道？
      以財富門檻阻擋別人，勝之不武。有的老黨員是不接受國民黨招降的，一輩子不知道挨過多少或明或暗的打壓。有的黨員的價值觀不重視財富，耶穌就勸勉追隨者把財富儲存在天上。他們如何拿得出500萬元登記費？
      請問蔡英文與賴神，敢不敢不接受本人（與其他有志參選者）挑戰？如果敢，請在今年9月24日年度全代會上，宣布廢除「蔡英文條款」，以便鼓勵更多有志黨員於2019年登記參加總統初選。
      後記：本文發表後，將會電傳給黨主席蔡英文，並把她的答覆發表在下一篇文章。敬請黨代表不吝在9月全代會上，提議廢除「蔡英文條款」，恢復百花齊放的創黨精神。

      回應

    • 慶祝黨慶 重振黨魂
      2017-09-28 台灣守護周刊第298期 蔡百銓(前民進黨公共政策研究中心幹事)

      九月廿八日，民進黨創黨卅一周年慶。台灣原本是兩黨比爛，隨著國民黨走入墳墓，現在似乎邁入一黨獨爛或是「一黨獨大、派系比爛」新紀元。茲提出幾個議題，敬請黨員同志指教：
      （一）黨政分家：請蔡英文在總統與黨主席之間，放棄一個職位。
      （二）恪遵民主政治、政黨責任原則。閣揆已由黨員擔任，外交部部長與陸委會主委也應該由黨員擔任。
      （三）建議扁案交給立法院解決。原本八成多黨代表聯署赦扁，結果廿四日全代會表決時，卻有逾半數黨代表在壓力下尿遁而流產。黨中央是否已經變成反扁集團？金恆煒早就已質疑「蔡英文要吃掉民進黨」。
      （四）落實黨綱明定的陪審制。九十年前台灣民眾黨也主張陪審制，可見陪審制乃是推翻殖民司法體制的不二法門。中正大學民調顯示：83%受訪者支持陪審制，60%願意擔任陪審員。司法院院長卻片面擬定「國民參與審判草案」，準備偷渡參審制。參審制就跟馬英九觀審制一樣，旨在捍衛國民黨黨國司法。去年蔡總統換掉第一位司法院院長，現在可以換掉第二位。民進黨多的是人權律師，毫無理由找個外人踐踏黨綱。
      （五）2015年二月，蔡英文突然宣布總統大選黨內初選登記費500萬元（以前五次總統初選登記都沒這種敲詐），結果只有她一個人才有財力登記。旅美政論家王愛蘭評謂：「蔡英文條款是用金錢與權力壟斷民主」。百花齊放才是民進黨黨魂，茲要求蔡主席廢除這種條款。也建議立法院修法，廢除總統大選無政黨推薦者必須數十萬人聯署與繳交1500萬元保證金之規定（台灣詐騙集團橫行，人人恐懼個資外洩，數十萬人聯署根本是故意刁難無黨籍者）。政府與黨內參選免費登記，公辦政見發表會。像美國那樣免費鼓勵有志者參選，才能人才輩出，並且給予選民更多選擇。
      總之，民進黨創黨不易，治天下更難。凡我黨員同志，務必隨時反躬自省：入黨是為了要替台灣背起十字架，還是為了鬥爭、抓權、搞錢？

      回應

  7. 「向原住民道歉」的族群與政治問題–身為一個福佬人的反省
    2016-08-04 公民行動影音紀錄資料庫 林恕暉（前台灣人權促進會幹事。前《群眾》雜誌、《群眾之聲》電台編輯，801地下電台反抄台抗爭指揮，張金策秘書。文化大學地下社團「土豆社」。前自立報系北縣記者、自立晚報工會幹部。前自由時報北市組記者、政治中心國會組副召集人。現任：台北市勞動局機要秘書，《勞動臺北》電子報、粉絲頁主編。）

    過去四百年的漢人與原住民的衝突史，福佬人無疑是開啟衝突的主要戰犯。福佬人透過「開墾」（如：三張犛、六張犛）、設城（如：頭城、二城、頭結、二結、三結）、立牆（如：木柵）等方式，侵佔原本屬於原住民的土地。也使人數也相對少的客家人，在閩粵械鬥之下，只能在桃園、新竹、苗栗、美濃六堆、花東等山區內的小平原、丘陵、山坡落腳，也再度排擠原住民往深山、東部的地區移動。
    福佬話（或閩南語）被稱為「台語」，客語、台灣原住民語言卻不會被稱為「台語」，也顯示了福佬人在台灣族群中的位置，福佬人至今仍是台灣人數最多、最大的族群。國民黨在黨國威權統治下，1970年代拉攏台灣各族群菁英、地方派系入黨參選後，原住民、客家族群的具聲望者也被拉攏其中。1990年代福佬話成為民進黨主要語言，不少原住民、客家人因語言文化差異，在民進黨內有被排斥感，相形之下，使用「國語」為主的國民黨內反而容易溝通、親近，國民黨政府也投入資源拉攏；也因此在客家、原住民聚集者較多地區的台中、桃園、新竹、苗栗、南投、台東、花蓮等地，國民黨可長期執政。南台灣的美濃等六堆地區因1990年代反美濃水庫議題，留下反對國民黨傳統，逐漸支持民進黨。
    從民進黨發展過程來看，民進黨更被原住民、客家等族群視為福佬人的黨；特別是在蔣經國死後，1988年至1994年之間，部分外省統派被鬥離開民進黨。1990年起，民進黨走向與李登輝結盟的「本土路線」成形。特別是1994年底的陳水扁、趙少康、黃大洲的台北市長選舉，新黨被視為「外省人」的黨，陳水扁與趙少康對壘，形成福佬vs外省人代表之間激烈對抗；此後，民進黨正式一個以福佬人為主的政黨。儘管民進黨的黨綱、黨章都寫明尊重各族群，但福佬話在民進黨內是主流、優勢語言；外省、客家、原住民在民進黨內是少數，也會被其他黨內成員標記；使用「台語」可以很容易的與民進黨內人士溝通對話，展現大家都是「自己人」的姿態。這都是1990年以來、民進黨內眾所皆知的事。
    如今，民進黨擊敗代表「黨國威權」舊勢力的國民黨執政，儘管選出的是一個不太會客語的客家籍總統，但不可否認的是：民進黨在原住民族群的版圖仍小，儘管徵召過不少原住民的名人參選，但仍勝多敗少。原住民族難以信任福佬為主的民進黨仍是主因，就算是2016年初蔡英文大勝，在六席原住民立委，民進黨只有陳瑩一席；這席次還是靠2002年扁政府拉攏陳瑩的父親、國民黨籍台東縣長陳建年擔任原民會主委後，以不分區立委將陳瑩拱上國會而奠定的基礎。在這樣的情況下，民進黨要在原住民族爭取支持，由蔡英文以總統身分代表漢人道歉，是民進黨為長遠布局的政治之路。
    但根本問題在於：漢原之間族群矛盾化解了嗎？原住民族已不被台灣社會歧視嗎？從網友對張震嶽質疑蔡英文道歉「噁心」的反撲情況來看，潛藏的族群矛盾仍舊持續，人們說不出口的族群歧視仍在。對原住民族而言，部落自主、原住民教育、語言傳承等文化領導權仍未被確立。在土地等山林資源，原住民族仍無法享有傳統領域保護，原住民部落的生產工具、生產關係仍常常流失。經常使用原住民語言者仍不斷減少中，原住民文化傳承、保護仍是急迫議題。離開原鄉的原住民下一代，能以族語與長輩溝通者仍屬少數。
    面對原住民族在台灣幾百年來被滅絕、欺壓的血淚歷史，作為曾在台灣生活的數十年到數百年的福佬人或漢人後代子孫，替長輩、祖先們向原住民族道歉，還給台灣原住民族一個公道，是一件無可迴避的事！同時，就如二二八事件真相該還原一樣，我們必須設法挖掘數百年來原住民族被滅絕、欺壓的真相，也有責任讓原住民族文化繼續流傳、繁衍。這都不只是蔡英文的事，也是你我的事，也是我們子孫們的事。我們更必須監督蔡英文政府落實對原住民的承諾，才是在原漢衝突的歷史情境下，屬於台灣福佬人、漢人真心的反省與道歉。

    回應

    • 台語霸權時代來了？
      2017-09-23 聯合報 吳玉琴／家管（苗栗市）

      蔣中正時代，在學校說方言要被處罰；現在時代又變了，台灣要全面說閩南語才算數嗎？小孩一進小學，因為鄉土教學課，被逼得不想上學；因為怕老師考閩南語，還要列入成績計分。有些小孩不是閩南人，家中沒說過台語，要考試怎麼辦？
      孫女從小在客家庄長大，父母一位是閩南人、一位是客家人，從小由長輩照顧，所以在家說的語言就是國語及客語。這學期，孫女上小一，回台中入學，沒想到一開學就上閩南語課。多學新的事物，沒關係；偏偏還要考試且納入學期成績，那就嚴重了。小孩因怕上此堂課，她媽媽問學校為何沒有其他語言可選擇？老師才說，未來學校會開客語與原住民語言課，但屬選修，不納入成績；只有閩南語納入評量成績。
      難道要孫女去補習台語？還是去上補救課程？現在的教育是否也在走回頭路、走向蔣中正時代的專制？難道台語已變成全民語言嗎？
      台灣有如此多的家庭，各種成員組合，如何限定小孩一定要讀閩南語？為何小孩無法自由選擇鄉土語言課？納入學期成績評量，小孩學習變成壓力，熱忱及興趣都被抹煞了。

      回應

    • 是福佬國嗎？
      六堆風雲123刊(民國96年7月) 溫蘭英

      　　如果你是個很有客家意識的人，一定會注意到：現在你無論打電話到任何公、私部門諮詢問題，受訊者一定是以福佬話和你對談。不知是認為全國的人都應該會說福佬話，還是認為我們已成了福佬國，或是認為與人交談如果不說福佬話就是不夠本土、不夠親民？這就是民進黨政府「厲行本土化」和「推行母語」的後果。可見推行母語和本土化對我們這些非福佬人是「未蒙其利，先受其害」，不知我們這些客家人覺悟了沒？
      　　我有一個學妹是客家人，他的老公是外省人，婆婆是原住民，小姑的先生是福佬人。請問：他們在家若不說國語，要說什麼？再說，如果每個老師都用自己的母語講課，每個學生都用自己的母語表達，請問如此「自言自語」的課如何上，書如何編寫？所以民進黨政府的母語政策實在是別有居心，若非想搞族群分裂好讓福佬人獨大，就是想把福佬語變成國語，難怪很多福佬政客會很惡霸地訓斥非福佬人說：「在台灣住那麼久了，怎麼還不會說福佬語？」
      　　凡有識之士都知道，一國之內本來就該有共同的語言和文字，世界各國皆如此，好讓不同族群的人彼此都能溝通。所以我覺得國民黨政府推行國語的政策並沒有錯。民進黨政府一邊罵國民黨政府打壓母語，一直以本土化和推行母語「包裹」強勢推行福佬語，此種「明修棧道，暗度陳倉」似的行徑簡直比國民黨更可惡。我覺得，與其用福佬語當國語，不如用現在的北京語當國語，因為：
      　　一、國語比福佬語更實用。福佬語只適用於台灣，出了台灣就行不通了；國語到大陸或很多國家都行得通（現在世界各國很多人在學國語），我寧可學國語也不願學福佬語。
      　　二、國語有音就有字，表達很容易也很明確，且在學校所學的國語、數學、理化、以及美術、音樂等等所有的科目都是以國語文來表達的。換句話說，國語文已變成一切學習的基礎。如果國語文程度不好，其他科目就不可能學好。例如，你看不懂數學、物理、化學等題目，怎可能會解題？如果國語文程度不好，當你有任何發現或發明，又怎能把它寫出來讓大家分？碩、博士論文又如何寫？
      　　所以筆者覺得母語固然不能忘，國語更應該把它學好。學好母語要靠父母、家人從小在家就教，我們可以要求政府，在客務局、客委會上班者，以及客家村落的村里幹事必須會聽、說客語。但不能要求政府，通過客語認證者，可以在升學或就業考試，甚至於「升官」時給予加分。因為客語認證可以加分，福佬語認證當然也可以加分，大家都加分時就等於沒加分。
      　　再說，由於客家話比較沒有聽與說的學習機會，所以變得不易學。因此，外省人或完全不會說客語的客家人，以及不會說原住民語的原住民，為了現實問題或考量福佬語較實用，以及福佬語有較多的學習機會，一定會選擇學福佬語。如此，「母語」認證越重要，客語消失得就越快，最後可能只剩下客家意識極為堅強且其它能力十足的人始終「屹立不搖」的會說客家語，你相信嗎？
      　　總之，如果有能力，語言當然學越多越好，但若是無能為力時，則必須要有先後緩急之分。迫於現實，為了前途及和國際接軌，現在的國語還是勝過母語，鄉親們不要被政客騙了。須知：政客們的孩子有無學歷或能力都很容易找工作（由阿扁、陳菊、杜正勝可見一斑），我們必須靠自己，因此我們必須要有自知之明，不要隨政客起舞。切記！客家母語不能忘，國語還是要學好。

      回應

  8. 扁蟲的悲哀(扁蟲ê悲哀)
    2006年8月 《TGB通訊》第83期 作者：Tēⁿ Gio̍k-Hōng(鄭玉鳳)

    從2000年阿扁就職演說提出「四不一沒有」時，就有頭腦清楚的人士將那些被政黨輪替沖昏頭的天真支持者稱之為「扁蟲」。這6年來，那些「扁蟲」還是極力為阿扁荒腔走板的種種背離理想信諾的作為，毫無反省地、盲目地加以辯護，不惜一切代價，只為成全鞏固民進黨的執政大位。現在想想，這個稱號──「扁蟲」，還真是貼切。當然，從那刻起，批評阿扁及民進黨作為，就會被視為叛徒，予以大加撻伐、圍剿。
    近來這段日子，看到身邊週遭的許多鄉親父老兄弟姊妹義憤填膺的情緒反應。阿扁及執政黨被修理、被抓到弊案，他們痛心又憤怒，卻又不願面對事實，只阿Q式的合理化阿扁及民進黨的腐化；他們是最最悲哀、被綁架的扁蟲。從期待到失望、從交託到被背叛、從得意的扁迷到鬱卒的扁蟲，情緒上的失落是沉重、難過、痛苦；然而心情找不到出口，也不被引導，當然還是鄉愿地合理化、同情化與理解化阿扁及民進黨的作為。然而，誰來給他們一個合理的交代呢？他們支持民進黨，沒得到什麼，除了選舉結果帶來的短暫亢奮。
    民進黨種種名目張膽的背信作為，背信於黨的理想、人民的託付、改革的承諾；然而扁蟲仍共體時艱、自欺欺人，一次又一次不斷委屈求全地加以辯護、背書。當統治者一切都是玩假的、只有鞏固自己的權力才是真的，當阿扁及民進黨將支持者的信任與期望拿來當自己腐化的遮羞布時，請問扁蟲得到什麼？悲哀得連個「幹」字都不可得。

    回應

    • 百年山城大溝頂老街的居住悲歌
      2016-04-10 風傳媒 李嘉宇

      旗山永安街的大溝頂老街，在1956年由陳建仁父親陳新安在高雄縣縣長任內合法剪綵通過。當年政府想要發展旗山的經濟以增加稅收，但因為財政拮据，當年由人民出錢幫忙興建，又叫做太平商場。商店街那時候布行與時裝店最多，還有舶來品商店，是當時旗山最熱鬧的地方，許多人在這邊生活了一輩子。一甲子之後，高雄市政府卻片面私毀承諾，不顧當年的不定期租賃協定，預計在今年五月拆除他們住了六十年的家，任由他們即將無處可歸。
      「南邊這邊在慶祝火車站保留，北邊彼邊煞欲來拆阮住一世人的大溝頂，不是一直說要保留文化？以前欲來拆火車站的也是縣政府，阮一直擋才把火車站留下來，今嘛要開幕了，市政府再來印好幾萬本文宣在宣揚火車站保留，講的袂輸以前的事情攏沒發生，好像怹有多麽重視文化。大溝頂是六十冬前旗山最熱鬧的一條老街吶，現在說拆就拆，啥物叫做文化都給怹去講就好，這到底是什麼款流氓政府？」
      4月1日的中午，是旗山火車站的開幕典禮，甫當選副總統的旗山子弟陳建仁也來到現場擔任剪綵嘉賓。與此同時，場外卻有一群年邁的長輩們被警察圍起的人牆擋在火車站前的數十公尺之外。有人在拉扯中衣服破掉，有人體力不支在騎樓休息。典禮場內歡慶的氣氛以及場外警察腰間佩掛的手槍跟警棍形成強烈對比，「南邊留車站，北邊拆老街」的口號在南台灣炙烈的艷陽下變成有去無回的馬耳東風。
      「早期阮大溝頂有多鬧熱吶。戰後國民黨來了後，台灣的經濟蕭條真濟年。後來縣政府為著發展旗山的經濟來增加稅收，就說欲跟阮做伙出錢蓋大溝頂。阮這頭前後邊就是仙堂戲院和旗山戲院，還有中山路跟媽祖廟，來旗山做香蕉買賣的人一定會來這，彼時陣有夠鬧熱，袂輸高雄市的崛江吶。」全台灣剩下沒幾間的手工皮箱店老闆娘，看見有年輕人跟他們一起站上街頭抗議，興奮得跟我們說大溝頂過去的榮景，但同時也隱藏不住眼神中的無奈。
      「阮大溝頂攏民進黨創黨的黨員跟支持者啦，黨外的時陣就跟怹作伙在衝的。你看，黨證75號跟77號，民進黨這次當選的時陣他還到他先生的靈前燒香跟他先生說民進黨當選了，你看這有多死忠。」一個阿伯指著旁邊一位阿姆說道。「死忠也是拆你的厝啦。」另一個阿姆冷不防的回應。阿伯沒有再說話，繼續用沙啞的聲音喊著口號。
      「他們就一直亂講，一下子說淹水是我們這邊害的，要做排水系統整治。後來又說是要做小橋流水造景。水利局的人也知道我們這邊沒有水源頭，就說要在上面鑿井，扯來扯去，比三歲小孩子在說的話還要鴨霸。」
      「已經一個七十五歲的氣到中風了，好幾個人晚上都要吃安眠藥才能入睡，越來越多個高血壓，逐天操到忘記有沒有吃藥。剛才會長他老爸嘛忘記又多吞一顆藥，今嘛在厝裡在休睏沒法度來開會。再這樣下去，不用到陳菊來拆阮的厝，阮這的老人就先死了了啊。」
      2016年的選舉，中國國民黨大敗，第一次完成真正的政黨輪替，所有人民殷切的期盼改變的到來。而旗山這座已經逐漸老化的百年城鎮，更是對同樣出身旗山的陳建仁寄予厚望。陳菊市長在台灣人權史上扮演十足重要的角色，在其執政之下高雄被視為台灣的民主聖地之一，外出的年輕人總是以高雄人的身份為傲。但是，陳菊所作的一切卻也因此變成不可質疑。
      大溝頂自救會的住戶，許多都是民進黨的長年支持者跟創黨黨員，從戒嚴時期就一起在衝撞中國國民黨的鴨霸行徑。民進黨作為長年反對黨國體制的在野黨，轉型正義的口號在選前喊得震天價響，然而在即將重新取得執政之後，長年支持民進黨的大溝頂居民卻依然成為工程圈地利益分贓之下的犧牲品，連最基本的居住尊嚴都即將成為民主謊言之下的笑話。
      「國民黨不好，台灣不會好」的口號之下，我們是否忽略了太多東西？在政治正確與理念折衝的模糊邊際之中，阻擋我們前進的，是否依然只是外來政權的槍口跟面目猙獰的反派角色？如果今天對一個政黨來說，執政代表最後一哩路，那在勝選之後它是否依然會選擇與人民站在一起？完全執政的魔戒之下，在地方派系利益之前，市井小民還能得到多少執政者關愛的眼神？而當主流媒體都只願意報導陳建仁在開幕典禮中歡欣剪綵的文化功績，卻對場外聲嘶力竭的抗議及警察暴力隻字未提的時候，大溝頂居民已經漸行漸遠的未來究竟在哪裡？

      ＊作者為居住於台北的高雄青年，現任自由台灣黨辦公室主任。

      回應

  9. 「我在台灣，就是在中國」 統派張瑋珊要台獨滾回日本
    2016年06月16日19:11 ETtoday新聞雲 政治中心／綜合報導

    中華琉球研究學會秘書長張瑋珊同時也是前行政院新媒體小組成員，去年接受中國媒體專訪時大談從感性台獨變成理性統派的思想，引發熱議。她日前在個人微博上針對洪素珠事件，再次談論統獨問題，直說：「我在台灣，就是在中國！該滾的是不認同中國的你們！請你們盡快滾出中國領土，滾回你們的祖國日本！」
    張瑋珊去年接受鳳凰衛視節目專訪時談到，過去她在就學時期始終認為，自己是「台灣人」，而中國人是一直想併吞台灣的敵人。因為這樣的教育，讓當時的她非常仇視中國，卻很崇拜日本，「剛讀大學的時候，我基本上是一個『台獨』分子」。
    不過，張瑋珊說，後來讀了與中國歷史相關的書籍後，開始有了不同想法。因為了解中國過去的歷史，才知道中國的歷史是與台灣如此密不可分，也同時也看到中國在文化上的高明之處，中國所談的核心價值比西方還更崇高、更具普世價值的意義。從此就「轉性」，認為自己是個「中國人」。
    然而，張瑋珊藉由日前的洪素珠事件，在微博上發表看法，標題就先用「我是中國人，我就在台灣，我是張瑋珊」。接著以總統蔡英文在2012年競選總統的首支廣告標語「我是台灣人，我是蔡英文」作為文章開端，形成強烈對比。
    張瑋珊認為，這樣的口號看似理性溫和，實際上卻是「把洪素珠霸道粗魯的野蠻行為披上外衣，其撕裂社會、煽動仇恨、挑起對立的本質卻是不變的」，而洪素珠辱罵外省老榮民的做法實際上只是誠實的執行了蔡英文的口號。
    「台獨向來懂得分工，一邊利用基本教義派做打手，並以其極端路線凸顯自己的相對『理性』及『溫和』，另一邊利用獨台之空殼借殼上市，以蒙騙中國大陸。」張瑋珊說，洪素珠事件就是展現絕佳分工技巧的案例之一。至於蔡英文轉貼國民黨主席洪秀柱臉書貼文的作為，只是要模糊與洪秀柱之間的根本差異，將「主動與敵友分工以推進台獨」的技巧運用到爐火純青。這樣前後不一、言行不一的事件也不只這一樁。
    最後，張瑋珊直說，洪素珠的激進言論與行為不只是台灣的少數，而是代表著大多數的「天然獨」心聲，任何與「中國」有關的人事物都應該「滾回中國」，這些煽動仇恨及對立的人就是取得政權的台獨政客，「他們的『和解』，是要逼迫所有人認同他們的想法，哪有『和解』可言？」
    張瑋珊這篇文章受到不少中國網友支持，紛紛留言、分享：「出淤泥而不染才是君子。做君子是寂寞的、孤獨的，但是歷史會給你清白與正義。」「此文超越所有台灣政客水準。」「說得太好了。」

    回應

    • 歐巴馬就職熱 跑龍套的國際空間
      2009-01-13 聯合報 國立台灣大學政治學系教授石之瑜、淡江大學美洲研究所教授陳一新

      朝野政黨忙於出席歐巴馬就職。對再度烽火連天占據國際焦點的以巴問題，台灣卻遺世而獨立，沒有看法。不久前的孟買大爆炸與印巴緊張升高，同樣沒有進入台灣朝野的眼簾。對台灣人民而言，近年來最重要的國際事件，不外乎陳水扁半強迫的握到了布希夫人的手，或他假藉南線專案名義編織北一女門口傳遞情資的脫罪謊言，乃至巴紐十億元讓人啼笑皆非的外交騙局。
      領導人只在乎選票，就不會開展本地生活以外的視野。反之，缺乏國際視野的領導人，也必須轉移台灣人的國際視聽以便壟斷其注意力。領導人從來不對國際重大事建立看法的話，台灣媒體自然只有草草覆誦美國觀點應付了事。近年以還，朝野兩黨都是在這樣的氛圍下執政，只在乎證明自己的本土性以拉攏選票為能事，支持者也不在乎政黨領導人是否能夠針對國際事件提供台北獨特的看法。
      風行草偃，絕大多數，灣人也對國際事務沒有看法，所謂爭取國際空間的意義就是擺脫大陸。其結果，所謂國際，代表的就是大陸以外的蠻貊之邦。如此一來，台灣人的世界觀仍然不是由自己來定義，對國際問題仍是莫名其妙。在台灣人心目中，世界並沒有屬於世界自身的意義。與台獨論者批評的相反，過去老國民黨的領導雖然與北京鬥爭不懈，卻能對世局細膩觀察，提出看法。中華民國自顧維鈞、蔣廷黼以降，到沈昌煥、朱撫松為止，哲人其萎之後的外交界，汲汲於本土政權的鞏固，反而失去從世界看世界的心智需要。以至於在大國之間叱吒風雲的小國新加坡，竟因為不能協助台獨，淪為前外交部長（陳唐山）眼中不屑一顧的鼻屎國家。
      國際觀是任何領袖必備的氣質，因為：沒有國際觀，國民就不可能對他產生敬佩或依賴之心，更不相信自己領導人有能力處理國際危機，風吹草動即聽信謠言，動輒起逃亡之心。
      即使多數台灣人不覺以巴衝突或印巴緊張與自己有關，但他們的領導人仍有必要對這些重大國際事件提出安定人心的分析與看法，因為這是培養台灣人對自己國家產生信心與自尊的不二法門。國家感覺的養成如果只是單調地鎖定在與大陸的盲目對抗上，必然適得其反的讓台灣人感覺悲傷無助，從而失去面對世界所必需的寬廣胸襟與多元視野。表面上，朝野領導人關心台灣的利益與本土的角度，實際上卻摧毀了台灣人採取任何立場的能力，以至於凡事仰人鼻息、道聽塗說。連南線專案之類的無稽謊言，竟可以贏得諸多博士法官與資深記者至今的深信不疑。
      國家存在的感覺，來自國人覺得自己的國家有觀點、有價值立場，這是國家領導人責無旁貸的責任。過去台獨領導人一味抄襲美日觀點，專心反華，造成台灣人聞國際而色變。如今政黨輪替、兩岸和解，領導階層似有必要改弦易轍，在推動改革爭取民心的同時，也能不以美國觀點為前提，表達對國際大事的看法，一方面振聾發聵、開闊國民視野。否則，就算胡錦濤大發善心開放台灣參與國際的空間，愛之適足以害之：畢竟，台灣得到的只是一個盲目追求卻不求甚解的國際空間，以及手忙腳亂搶登歐巴馬就職典禮的龍套角色。

      回應

    • 【即時短評】別讓反中情緒扼殺兩岸青年互相認識的機會
      2020-08-06 聯合報 記者陳熙文

      我在就讀研究所時，結交一名來自中國大陸的好友。我倆初識便一拍即合，從藝術、哲學到時事，堪稱無話不談；唯獨兩岸的敏感問題碰不得，一談就吵架。然而，有時避無可避，終究還是得「交流交流」。
      他是忠貞的共產黨員，我是堅持台灣主權獨立的死文青。他說台灣是中國不可切割的領土，我說共產黨政權何曾踏足過寶島一步。他說大家同文同種，都是中國人；我說台灣文化已自成一格，美國人不是英國人！總之，他有他的信仰，我有我的雄辯。
      然而，就算永遠都不可能達成共識，但那是相互理解的過程。
      我不可能被他說服，但慢慢明白：中國人絕非「邪惡帝國」的臣民，反倒是充滿思想、質問，同樣篳路藍縷，在尋找他們在21世紀的國族、歷史定位。他不可能被我說服，但也慢慢理解：台灣人有自己的一套想法，不再是與中國相容的一群人。
      所以，所有沒共識的對話中，取得的唯一共識就是，「武力統一」乃下下之策。就算不能容忍彼此的政治立場，至少兩人都不希望戰爭開打，因為：對岸有一個他，島上有一個我。
      和平最純粹的本質，無非是避免相知相惜之人受到傷害，不是嗎？可是，要是大家一開始就沒有認識的機會，何來建立和平的基礎？
      但是太多次，兩岸人的認識淪為政治的犧牲品。如今教育部宣布開放全球已在學的境外學位生返台，卻獨獨排除陸生，不就再一次扼殺兩岸年輕學子互相溝通、對話的橋樑？先不論兩岸沈重的歷史包袱，光談公平性就讓人質疑。
      當台灣習慣以自由民主國家自居，卻老是受限於國族對立的狹隘思想，要如何對外宣揚自由民主的台灣與獨裁中國不同？當一群崇尚台灣文化的中國學生，慕名跨越台灣海峽，卻被拒於千里之外，他們會怎麼想台灣？而更重要的是，我們自己要怎麼想台灣？
      如果今天所謂的「台灣價值」，就是把一切「中國的」排除，那它不過是被自由民主的偽善所包裝的「反中情緒」罷了。

      回應

  10. 東亞七地迫遷者聯合大遊行 蔡英文拒見國際反迫遷團體
    2016-07-05 苦勞網 記者宋小海

    ｢終結迫遷、跨地團結！」連日審理東亞七地迫遷個案的東亞迫遷法庭，籌備委員會昨日（7/4）邀集七個國家地區反迫遷團體發起遊行，逾百人自台北華光社區舊址出發，一路高喊口號向總統府前凱達格蘭大道邁進，並提出法庭審理結論意見、給總統蔡英文的公開信，要求台灣政府停止迫遷。然而總統府以「公務繁忙」為由拒絕接見團體代表。
    昨日遊行過程中除了東亞各地遭迫遷者陸續發言陳述自身處境，全台各地的迫遷個案也進行集結，由北至南包括台灣都市更新受害者聯盟、塭仔圳反迫遷連線、新北市瑞芳快樂山部落、三鶯部落、大林蒲遷村居民等各地團體。而由於桃園航空城、台南鐵路東移案皆是因交通建設所導致的大規模迫遷，因此遊行隊伍行經交通部時一度停留，高喊「公審航空城、公審鐵路東移」等口號。
    「我們一定要終結這樣的搶劫政策！」反南鐵東移自救會會長陳致曉批評，交通部等單位多以土地開發來補足交通建設財源。而航空城反迫遷聯盟成員蔡美齡呼籲，不論南鐵或航空城，都希望政府能縮小土地徵收範圍，希望剛上台的民進黨能從此開始改革。最後陳致曉、蔡美齡也在遊行車上高舉者相互緊握的手，象徵南北兩自救會未來仍將共同作戰彼此聲援。
    遊行隊伍抵達凱達格蘭大道後，台灣因無產權而遭迫遷的三鶯部落、快樂山部落先後發言。歷經多年抗爭、日前終於取得合法重建家園權利的三鶯部落幹部沙福路仍難掩氣憤表示，從以前到現在，土地都被政府「回收」，除此之外政府是沒有用的。快樂山部落頭目谷拉斯說，部落在瑞芳20多年，現在國有財產署透過法院訴訟要居民搬離、甚至還要罰款，然而至今仍未見中央政府、立委、地方原民局關心居民的處境。
    反迫遷連線成員陳虹穎指出，在這次審查東亞七個國家地區、在一個月內所蒐集的27個案例，僅只是冰山一角，但受迫遷影響人數竟超過百萬人。東亞迫遷法庭審判團成員、現任國際住民聯盟突尼斯統籌協調人Soha Ben Slama，與長期支持人權議題的桃園地院法官孫健智，宣讀此次審理的結論性意見，說明東亞各地迫遷案的普遍性，許多國家簽署的國際公約在各國國內形同具文，亟需國際關注。
    審判團也特別對占本次案件量一半以上的台灣本地迫遷案給予關注，並對於台灣政府拒絕接見這些團體感到遺憾。而在行動的最後，現場群眾紛紛拾起腳上鞋子，擊倒設置於總統府前的象徵金權紙箱高塔，誓言終止迫遷政策。

    回應

  11. 了解敵人才能致勝
    2009/07/02 蘋果日報 陳茂雄（中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長）

    李前總統在群策會的募款餐會上表示，與中國可以成為朋友，但不相互隸屬；他也提醒綠營朋友，有可能因中國略施小惠而使綠營全面崩盤。媒體界有興趣的是第三勢力。當晚王文洋屬重要賓客，媒體界猜測：若是李前總統組第三勢力，王文洋可能代表第三勢力參選總統。事實上，李前總統最重要的思想是：只要中國給台灣一點好處，就足以令台灣瓦解。
    戰後初期，台灣人認定回歸祖國，當時完全沒有台獨的問題。蔣家政權在台灣實施高壓獨裁統治，加上利用戶籍資料的籍貫實施族群隔離，與台灣人的距離因而愈拉愈遠，台獨思想才逐漸萌芽，當時的台獨是獨立於國民黨獨裁政權之外。至於中國共產黨，台灣人並沒有印象；雖然國民黨費盡心力地醜化共產黨，可是台獨運動人士仍然認定國民黨比共產黨惡劣。
    李前總統執政後，台灣與中國才逐漸交流，台灣人對中國也慢慢了解。當時中國用盡各種手段打壓台灣，台灣人當然相當厭惡共產黨，台獨運動的敵人因而變成共產黨。綠營也將國民黨與共產黨綁在一起，利用反共的情緒來反國民黨，而且效果相當好；可以說：民進黨是利用台灣人的反共情結成長。
    15年前，筆者曾經在媒體分析：只要中國不打壓台灣，就可以輕而易舉的「統一台灣」；不過這是不可能的。政治民主化是世界潮流，獨裁政權要生存必須要有特殊的條件。中國就是刺激異常的民族意識來穩定政權，所以他們一直挑起「反日」與「統一台灣」的情結；只要有強烈的民族意識，人民就會忘了政府的獨裁。
    中國打壓台灣毫不手軟，綠營也採取切割的手段營造民眾仇視中國的情結。在綠營心目中，中國是敵國，切割敵國是綠營一貫策略，對中國不了解也不想了解；剛好中國為了要刺激異常的民族意識，對不馴服的台灣積極打壓。雙方形成兩個世界。
    綠營反共反國民黨，以國家主權為訴求，意圖以意識形態擴張政治版圖；後來發現連台獨運動者都會西進，只靠政治意識已難擴張政治版圖，因而改變以經濟利益來反共，告訴民眾與中國交流必定吃虧。共產黨基於民族意識，不只政治打壓台灣，連經濟都如此；正好印證綠營的宣傳，與中國打交道必定吃虧。
    近年來中國出現了大變化，不必依賴異常的民族意識也照樣可以穩定政權，所以他們可以不打壓台灣；只要中國不打壓，綠營的空間立刻萎縮。
    中國的國民所得雖然遠不如台灣，然而人口眾多，總體經濟力量遠大於台灣；中國每人少吃半口飯，就足以撐死全部台灣人。中國有可能給台灣一點好處，此舉足以令綠營垮台；綠營不圖因應之道，只會盲目切割。
    一位台獨運動人士指責筆者的政論引用《史記》的內容，意指不該談論中國歷史；筆者反問他，為何用中國的文字？這位人士要切割中國，可是個性卻完全中國化。中國人與日本人個性差異相當大：中國人認定敵人一定很差，所以切割敵人；日本人則積極了解敵人、學習敵人。
    綠營要切割中國，可是個性完全學習中國人，一點都不像日本人；有朝一日綠營若是被擊垮，就是不了解中國所造成。

    回應

    • 自斷文脈 連歌仔戲都看不懂
      2017-09-25 聯合報 陳復／宜蘭大學博雅學部副教授（宜縣冬山）

      教育部開課審大會續審高中國文新課綱草案，通過文言文降為卅五％到四十五％。筆者對於課審會的結果深感不解，文言文與白話文比率問題如果不是訴諸於專業意見討論，反而變成政治問題，意見未符政治正確就再翻案表決；將專業的研修小組提案與課審大會的委員臨時提案放在同一個位階來表決，讓高中國文新課綱的討論變成立法院數人頭的表決大賽。如果按照這種邏輯來審視其他各科課綱的難易度與應用性，未來十二年國教還有絲毫教育專業可言嗎？
      筆者在幫就讀國一的孩子講解社會課本內容時，孩子問：「為什麼我們小六已經講過台灣歷史，國一同樣內容還要更細再講一次，好像拿個放大鏡來搜查每個角落，難道我們不能有更多機會認識其他不同時空環境的歷史嗎？」對此筆者不禁語塞。
      前晚帶孩子到冬山鄉間觀賞蘭陽戲劇團「碧海青天」歌仔戲表演，邊關忠臣韓文龍握有權臣王強通敵證據，欲到京師舉發，途中被王強陷害，遇埋伏而落崖，生死未卜，全家陷於絕境；韓老夫人再命胞弟韓文俊赴岳父洪進財尚書投親借銀，被洪尚書羞辱逐出門外。過程裡有關天倫、伸冤與公道的拉鋸情節，內容全都使用七字調的文言文演唱。
      望著現場爆滿鄉親，不只有白髮蒼蒼的老人家，更有好些家長帶著稚齡幼童，個個津津有味觀賞這齣閩南語戲劇。筆者當下心想：為什麼當知識分子基於台灣主體意識想左右國文課綱怎麼編，扶老攜幼來看戲的鄉親卻不覺得文言文脫離自己生活，反而使得傳統文化在民間底層更容易被接受與傳播呢？
      將文言文視作國民黨的「黨國幽靈」在作祟，這是攔腰斬斷從文言文到白話文的語脈關聯性。當我們持續降低學生有機會接觸優美且深刻的文言文，從中領略「含蓄不露」或「意在言外」的多層次思考空間，轉而只學習淺易直白的文章，這是孩子成長過程裡的巨大損失，將來年紀漸長，不要說如果想重新翻閱傳統經典裡各種學派文字，將會覺得如同天書般莫測高深，在廟會裡看歌仔戲都會看不懂裡面的愛恨情仇與悲歡離合。
      台灣本來是中華文化最深厚的環境，現在各種倫理價值破毀，孰令致之？對自己生活裡最常浸潤的文化都採取減法來對待，這不僅對於台灣置身於國際大環境不利，更對於學術長期發展不利。
      舉例而言，根據研究門（ResearchGate）統計，黃光國教授已躋身全球學術評價最高前廿％內的學者，其論文被引用度已高達三五九五次，這並不是他純粹研究心理學所致。主因來自他提倡結合中華文化發展華人自主社會科學，受到國際學術界的重視，國外學者都想參考其文章。如果台灣還要跟國際接軌，就請不要挾持著民粹聲音來影響人文社會領域的教學，這樣最終只會自斷文脈。

      回應

    • 為什麼台獨無法實現？因為獨派只會「全力支持民進黨，突破修憲門檻，就能實現台獨」。當民進黨做跟台獨方向相反的事情、說類似統一的言論時，就只會講「民進黨最終會台獨的」。
      死心塌地支持民進黨，但民進黨根本不屌你，被利用活該。

      回應

      • 再不監督蔡英文，小心台灣沒未來
        2020-07-06 民報 林進嘉/精神科醫師

        歷史難道真的會不斷重演？2016年7月，剛上任的蔡英文欲提名謝文定擔任司法院院長。謝文定被指曾參與中壢事件、美麗島案偵辦，是威權體制打手。蔡英文力挺謝時說了一句名言：「威權時代大家不是都選擇服從嗎？」從那時起，新任總統的蜜月期便結束了。2020年6月，剛連任的蔡英文欲提名國民黨的黃健庭擔任監察院副院長，輿論炸鍋、藍綠皆罵翻，這次蔡英文選擇沈默，而由黃自己表態退出。但內情波濤洶湧，相信蔡的支持度也會開始往下走。
        不管是蔡英文自己的主張或接受「核心幕僚」建議，提名國民黨的黃健庭，美其名曰「以超越黨派為思考，並且能夠涵蓋多元領域、兼容多元意見、化解社會對立為考量」。這種自以為是的權謀與官場語言，只是鬼話連篇！
        大家都在納悶：為何四年了，蔡英文還犯下同樣（提名不當）的錯誤？其實，這不難了解：「黨國出身」的蔡英文，不曾參與過民主運動，從來沒有政治理想，「中美斷交」時還特地滯留美國。擔任有權無責的總統後，讓民主進步黨喪失創黨初衷與理想，為了連任不擇手段。連任後，身邊還是同樣那群「核心幕僚」，當然會做出同樣的決定、出同樣的紕漏。
        民進黨的核心價值、創黨初衷、理想是什麼？民主、自由、人權、法治，是追求歷史轉型期正義、台灣國家正常化。但是，完全執政四年多下來，除了固權、分贓，還做了什麼？
        在野時力推公投是人民直接權利，主張綁大選，以便提高投票率，有利於公投過關；執政後，認為公投綁大選不利總統大選，於是強力修法、沒收公投。台派人士，很多人為了大選勝選，選擇噤聲。
        在野時主張三權分立，廢除考監兩院。執政後，只要不提名監委，就可實質廢除監察院。不做此途，反而監委提好提滿，找了各政黨偏好的人擔任委員，院長是民進黨派系大姐大，副院長則為分化國民黨兼顧後山選舉而提名官司未清的人。主張廢除監察院者，如同狗吠火車。
        完全執政四年，司法改革原地踏步。突然在立法院臨時會要通過參審制，完全背棄自己黨綱主張的陪審制。民間司改會、台灣陪審團協會等民間團體雖在立法院大門靜坐抗議多日，十多個本土社團也發表最新的聯合聲明，呼籲立法院臨時會不應草率通過參審制、排除陪審制。但蔡英文不為所動，派出發言人張惇涵表示，政府推動的「國民法官制」，重點不是陪審與參審的爭議，而是人民如何參與審判。將「國民參與刑事審判法草案」改名為「國民法官法草案」，就想呼攏過去，根本是自欺欺人！
        沒錯，蔡英文控制下的民進黨，就是在自欺欺人，只要權力，沒有理想、沒有願景。如果台派再不團結起來強力監督蔡英文政府，放任民進黨繼續國民黨化，不要說正名制憲不可能，台灣的未來終將只變成政客們輪流吃香喝辣。

  12. 台灣失落20年 多半來自一個預言
    2016-09-13 聯合報 陳長文／海基會首任秘書長（台北市）

    最近和朋友聊起，他說，一位上海研究兩岸問題的經濟學者告訴他，在一九九○年代末期，這位學者參與上海的金融發展研究。那時他非常關注台灣的「亞太營運中心」計畫。但，亞太營運中心因為李登輝前總統的「戒急用忍」而胎死腹中。這位學者表示，那時的亞太營運計畫做得很實在，上海從這套規劃中得到很大的啟發。
    回想起來，從一九九六年李登輝當選了第一屆直選的民選總統後，台灣就告別了過去經濟起飛的台灣奇蹟年代。這廿年，台灣走上了國力漸衰、被邊緣化的狹路。這條狹路多半來自於一個廿年前的預言：中國崩潰論。
    一九九六年，李登輝在全國經營者大會上，提出了「戒急用忍」的兩岸政策的主調，也決定了台灣接下來長達廿年的發展命運。但李登輝為什麼會提出「戒急用忍」？這可以從他其後的發言來看。
    一九九九年，李登輝在《台灣的主張》一書，提出「中國七塊論」，主張將中國分為台灣、西藏、新疆、蒙古…等七個區，讓各地根據特性發展。
    這「七塊論」，李登輝顯然有一種對「中國分裂」、「台灣獨立」的強烈期待。但七塊分裂要發生其前提，則是二千年李登輝和日本漫畫家小林(善紀)對談中，他毫不隱諱的預言：「中國只可能再維持七、八年的穩定，而後即可能發生人事之爭、以及各種嚴重的社會和經濟問題。」此即李登輝堅信的「中國崩潰論」。他認為，中國必將趨於衰敗，甚至滅亡，然後「七雄」群起，分而裂之，形成所謂的「七塊論」。而戒急用忍，把台灣與大陸阻絕起來，也就是依附在這個「預言」之上。
    可惜（對李登輝而言）或可喜（對期待兩岸共同繁榮的人而言）的是，中國大陸崩潰的預言並沒有發生，至少廿年都沒有發生。相反的，中國大陸發展路徑，應的卻是美國前國家安全顧問布里辛斯基一九九三年提出的另個預言，他指出：「今後一、二十年」中國將崛起，並在二○一○年成為美、歐、日後第四大經濟力量。
    而現在，中國大陸是世界僅次美國的第二大經濟體。於今看來，如果當時台灣相信的是布里辛斯基的預言、而不是李登輝的預言，而在廿年前選擇參與這樣的崛起，台灣的命運將會是很不同的。
    從這個角度來看，國家元首，不但是預言師，更是領航員。但如果預言師是個蹩腳的預言師，對國家帶來的，卻是二、三十年都不會結束的災難。

    回應

  13. 欧洲尚未从天国迷梦中醒来
    2006-09-18 德国之声 作者:安露

    9月13日到15日，在德国北部港口城市汉堡召开一项高级别中欧经济会议——“汉堡峰会，中国与欧洲相遇”。中国总理温家宝，德国前总理施密特出席了开幕式。会议期间，与会中欧政治经济界精英就中欧关系、中国金融改革、物流、汽车市场、能源环境等问题展开讨论激烈。德国著名中国问题专家桑特施奈德接受了记者的采访。

    德国之声：2015年的中国及亚洲将是什么样子？

    桑特施奈德：2015年中国或者整个亚洲将是怎样的格局，现在很难确定。目前可以看到的趋势不只是高速的经济发展，另外必须考虑到的因素从我们欧洲人的角度来看并非都是积极的。其中有亚洲本身的问题，比如人口发展、生态，另外还有安全领域的诸多问题。印度和巴基斯坦之间的冲突，目前虽然比较平静，但是并没有解决。台海危机也没有解决。中亚地区随时可能陷入困境。
    此外，从欧洲的角度看，今后几年，欧洲将不只在经济上受到亚洲的挑战，还将在整个政治体制方面面临挑战。亚洲精英阶层的自信心迅速增长，欧洲不能认为，全世界都在等待推行我们的模式，我们的设想。我希望到2015年的时候，我们会与亚洲展开非常深入的对话，讨论哪一种政治模式，哪一种经济秩序是最好的。

    德国之声：到时候会不会出现美中印三足鼎立，而欧洲变得无足轻重了呢？

    桑特施奈德：在某些亚洲精英看来，欧洲在当今的权力架构已经没有什么分量了。不过，不能将欧洲完全不放在眼里。我不认为几年之后世界上会形成几大阵营，而是会出现一个多极世界。到时候会有好几个权力中心。我们还不能忘记俄罗斯，该国因其丰富的能源而占据强有力的地位，也不能忘记拉美的大国巴西。2015年的世界将比今天更为多极。

    德国之声：中国会成为亚洲的霸主吗？亚洲其它国家将如何看待呢？

    桑特施奈德：中国完全有在亚洲扮演领袖角色的能力。不过，中国也是亚洲最让人难以预测未来的国家。中国拥有那么多积极的数据，东部沿海地区的高增长率，巨大的活力。但是中国的成绩也有其阴暗面。中国的社会动乱日益加剧，贫富差距日益悬殊。环境问题，国有企业和银行存在的严重问题随时可能引发危机。我们不能认为中国经济是可以无限增长下去，因为中国的未来很难把握。
    当然中国有潜力保持稳定，也许到2015年中国仍在稳定发展。但中国面临的风险随时可能引发危机。果真如此，那么世界格局就得重新排定了。但不管是否爆发危机，中国将是一个在亚洲具有影响力的国家，也许是最有影响力的国家。并非所有的亚洲国家都能很快适应这一局面。东南亚国家在过去几年里与中国接近了一大块，与中国合作，并且避免发生冲突。
    可惜，中日关系还没有出现这样的接近。这与日本还没有反省历史有关。由于日本与美国保持密切的安全合作，因此有可能成为与中国发生冲突的国家。不是竞争，而是冲突。

    德国之声：中国的专制政体本应是风险因素之一，但是欧洲的经济界是否很欢迎这样的体制呢？

    桑特施奈德：对欧洲人来说，当然最理想的情况时中国拥有民主、尊重人权，这些我们已经习以为常的东西。首先我们必须明确一点，谈到中国的时候，所有我们学过的有关共产主义体制的知识都是一钱不值。中国现在当政的是一批工作效率极高的政治精英。我们必须对中国领导人表示敬佩的一点是，他们在过去的25年里使拥有众多问题的这样一个庞大的国家保持了稳定。这是很了不起的。可能有些欧洲人对此不以为然，或不满意，这是一方面；而另一方面，越来越自信的中国人告诉世界，他们有权力选择自己的道路。
    我想，在这方面欧洲与中国之间将会有激烈的讨论。话说回来，我们德国、欧洲开始实现经济腾飞的时候，想到过民主吗？没有，民主不是前提，而是结果。

    德国之声：我们在讨论会上听到一些欧洲公司对中国强制技术转让的批评，您对此怎么看？

    桑特施奈德：西方公司愿意进入中国巨大的内部市场，中国公司则希望尽可能快、尽可能便宜地得到西方的高科技。当然，如果一个欧洲公司发现他们的技术面临被中方无偿获取的危险时，他就会提出抗议。不过，我们不应该忘记的是，100年到150年前，欧洲人在窃取技术方面也是毫无顾忌的。德国剽窃英国的技术，法国人也模仿英国，反之亦然。对一家公司来说，这是一件痛苦的事情，但就像台湾和韩国一样，等到有朝一日中国人也有越来越多的创新发明时，他们也希望自己的专利得到保护。不过，在这一天到来之前，这将是一个十分困难的问题。

    德国之声：中欧之间存在很多误解，很多问题上双方各持己见。与会的中国企业家表示，中国改革20多年期间，中国做出很多改变，欧洲也应该做出改变。您如何看待这种观点？

    桑特施奈德：中国企业家的这些话是完全正确的。整个辩论中我最不能容忍的是欧洲人的那种目空一切、固步自封的态度。这是他们与中国这样有活力的经济地区打交道时经常表现出来的态度。所以讨论来，讨论去谈不出结果。其症结在于，我们欧洲人认为我们有权要求亚洲朝哪个方向转变 。一旦亚洲人走自己的路，他们有权走自己的路，我们就感到失望和震惊。我总是说，中国一方面让我们着迷，另一方方面，中国就像一面远方的镜子，我们向里面看，挑出我们想要得东西，然后说这就是中国。我们每个人头脑中都有一个中国的形象，但这形象更多反映的是持有这一形象的人，跟现实中的中国没有任何关系。

    回應

  14. 川普同意尊重「一中政策」 川粉崩潰
    2017-02-10 聯合報 記者韓化宇╱即時報導

    美國總統川普與中國國家主席習近平首度通電話，川普表示同意尊重美國「一中政策」，讓以為川普會力挺台灣的「川粉」崩潰；還有PTT網友說「一定是中國媒體造假」，但問題是白宮已發新聞稿證明此事。
    白宮深夜發新聞稿說，川普與習近平通電話時，是「應習近平要求，川普同意尊重美國的『一中政策』」（to honor our “one China" policy）。白宮還表示，兩人的通話「非常親切」（extremely cordial）。華爾街日報報導稱，兩人通話有助舒緩中美兩國近期的緊張關係，在川普就職前曾將「一中政策」當成與中國在經濟與安全議題上討價還價的籌碼。
    中國官方媒體新華社則報導，川普在電話裡讚賞中國發展的歷史成就，並表示相信透過共同努力，兩國關係能達到新的高度。
    不過，PTT網友顯然不願接受這個事實，有網友說：「中國又竄改川普聖旨了」、「支那新聞造假功力遠勝北朝鮮」、「陸媒比英國小報的真實度還低」、「轉給川普看，川普應該就會罵媒體造假吧？」但也有網友說：「台獨真的很可憐，一直被賣又一直被打臉，只能自慰了」。

    回應

    • 認錯爹娘拜錯墳—川普不是台獨的好朋友
      2017-02-28 國際社會主義前進 作者：矛盾

      在川普勝選後，台灣獨派團體亢奮起來，視他為台灣自主權的朋友。自由台灣黨主席蔡丁貴期盼，川普政府可以賣給台灣更好更便宜的軍火，和美國共同來捍衛「自由民主」的價值。但真相是，川普更崇拜極權體制，他的當選也鼓舞了國內乃至全球的極右勢力升溫，他們都是民主權利的威脅；而川普為了其極右政策得以通過，將會更為集中行政權力，挑戰分薄他權力的國會和法院機關。
      如今躍升國內第三大黨的時代力量，其立委徐永明更表示，不用妖魔化川普，川普將可能給台灣帶來「機會」。徐並表示：「未來時代力量會與葉望輝等友台派、知台派的學者專家接觸，建立更緊密且暢通的交流管道，成為台美關係穩定發展中的基石。」徐所指的友台派美國學者，無非都是美國帝國主義的反中智囊。而所謂的獨派大老吳澧培亦在會見川普特使葉望輝的時候表示「不反對台灣成為美國的棋子，希望藉此壓迫中國」，充分表露出了右翼民族主義立場。美國過去干預其他國家後，都帶來災難而不是民主，包括利比亞、烏克蘭和敘利亞。這些帝國主義的鷹犬，皆是想把台灣當作圍堵中國的灘頭堡，不是為了捍衛台灣自主權。
      而極右民族主義的基進黨更是向川普發表賀詞，其中說到：「基進黨相信：閣下必能秉持美國總統一貫的傳統與特質，以包容、開放的心胸，將美國人民再次團結起來，並讓美國再次偉大。」恐怕基進黨的期望與美國人民的期望相去甚大。川普上台三天就已有四百五十萬民眾上街抗爭，而川普現正推行的種族歧視政策正好說明了他並沒有包容開放的心胸。而川普的「讓美國再次偉大」的論調，實質上是要加強美國帝國主義對外的掠奪利益。如果基進黨是在美國公開發表此賀詞，恐怕早已遭到大批群眾包圍抗議。
      只要有利於美帝國主義在亞洲的霸主地位，獨裁專制是可以被美國接受的，對他國自主權的壓迫亦如是；目前對一中政策也只是挑釁，而不是真正支持台獨。對川普及美國帝國主義而言，支持台獨不是現在的選項，因為這意味著中美及兩岸爆發戰爭，而進一步影響已相當疲弱的經濟；但台灣將被美帝國主義視之為軍事圍堵的代理人，那將會是對於台灣和平及勞動群眾的大災難。真心支持台灣自主權的政治力量，不應當對川普有任何幻想。
      台灣獨立鬥爭只有依靠國際工人階級及受壓迫者的團結才能取得成功，而不是美日台資產階級政客的權謀手段。社會主義者正在努力在兩岸乃至全球建立一個工人階級聯合的替代方案，反對這個剝奪小國自主權的制度。

      回應

  15. 民進黨開油漆店
    2017年9月19日 中國時報 主筆室

    世大運圓滿落幕，台北市長柯文哲聲望扶搖直上，不只把蔡英文總統甩在後頭，新閣揆賴清德也追不上，加上柯P雙城論壇「兩岸一家親」談話，惹毛了施政績效不彰的民進黨，於是祭出戴紅帽伎倆。只是年輕選民會買帳嗎？
    為了雙城論壇致詞內容柯P有無先知會國安會，總統府與國安會口徑一致駁斥，綠營學者跟著質疑柯P誠信，挺綠名嘴也槓上柯P親信蔡壁如。沒想到柯P一句「我知道我沒有講謊話就好了」，更叫綠營氣得牙癢癢，轉而抹紅柯P。
    民進黨立委鄭寶清說得最直白，他不僅質疑柯文哲已不是民進黨的盟友，更批判柯的言行變來變去，不但不是深綠，還是淺紅。柯P倒是想得開，因鄭寶清選桃園市長時還去幫他站過台，面對鄭寶清的抹紅，冷笑回應：「大家不要互相講狠話，沒有用啊！」
    柯P說得沒錯。民進黨當務之急是賴揆要如何提振經濟，讓民眾對民進黨施政有感。而自許墨綠、打著白色力量崛起政壇的柯P，做夢也沒想到會被綠營盟友打成淺紅。而這只是抹紅的起手式，再來可能會質疑柯P是「中共同路人」。
    民進黨抹紅手法不是新鮮事，只是以前抹紅對象都是藍營政治人物。例如藍營8縣市首長為救觀光，赴陸招攬陸客擴大觀光商機，竟被抹紅成喪權辱國的「藍八奴」。
    如今民進黨抹紅對象擴及墨綠盟友柯文哲，除了凸顯綠營已焦慮到不是擔心2018台北市長之爭，更憂心2020總統大選柯P會站出來，於是先把柯P戴上紅帽再說；至於施政績效能否提升，只能走一步算一步。這種只會戴紅帽的伎倆，說明民進黨已經沒招了！

    回應

    • 參加完就職典禮就翻臉 柯文哲重批蔡英文操弄統獨騙選票
      2020-05-20 中廣新聞網

      蔡英文總統第二任期展開，就職演說中對兩岸關係提出「和平對等、民主對話」8字箴言。民眾黨主席柯文哲參加就職典禮後，針對政局發表看法。對兩岸問題，柯文哲重批，民進黨政策反覆不定，為了騙選票操作統獨議題。
      柯文哲強調，民主自由是台灣的核心價值，過去有個名詞「天然獨」，他認為更精確的說法應該是「天然台」，因為生活在這片島上的人就是台灣人。
      柯文哲話鋒一轉批評，最近民進黨處理兩岸僵局的方式，不管是護照正名、華航改名或撤回「國家統一」字眼，看得出政策反覆不定，令人覺得是選舉期間操作統獨騙選票的手段而已。
      內政方面，柯文哲肯定這段期間台灣防疫表現非常好，得到國際肯定，是可以高興的地方。但他批評，後續紓困跟振興上，顯得政策有些混亂，包括萬元之亂、酷碰券到底發還是不發，到現在都莫衷一是。
      柯文哲說，民眾黨檢視過去4年蔡政府施政，發現民眾對司法改革普遍不滿，還有青年低薪、高房價、少子化等社會問題，總統有責任說清楚講明白。不過他說，很高興蔡總統呼應民眾黨主張成立修憲委員會，下修參政年齡到18歲。

      回應

  16. 經濟決定統獨
    2018-02-14 中國時報 謝志傳（國家政策研究基金會高級助理研究員）

    《遠見雜誌》發表最新「2018台灣民心動向大調查」，調查顯示「贊成台灣獨立」的比率創下調查以來的10年新低，而「贊成與大陸統一」的比率攀上10年新高。這樣的結果可以看出台灣民意對兩岸關係的看法轉變。
    近幾年來，中國大陸的進步有目共睹，不僅成為世界第二大經濟體，舉辦了「一帶一路國際合作高峰論壇」與「中國－拉丁美洲加勒比共同體論壇」，國際形象大幅改善，儼然成為引領國際事務的領導者之一。這連帶使得台灣民眾對於中國大陸的觀感大幅改善，讓台灣民眾對於統一的排斥感降低。
    台灣民眾引以為傲的民主自由並未使台灣進步，反而使台灣與大陸的差距越來越大。尤其是台灣的低薪狀態已經使得年輕人紛紛西進，在大陸找到屬於自己的一片天。也正因為越來越多的年輕人在大陸求職受到重用，更多的年輕世代表示有意願赴大陸求職。當然，想在大陸謀求好職務，先赴大陸求學適應大陸的生活環境，也是未來年輕人的選擇之一。因此，當台灣年輕人對於大陸的認識改觀之後，自然會使接受統一的比例增高。
    至於支持台獨比例的降低，更是兩岸實力消長之下的必然結果。當台灣在20幾年前，因為經濟蓬勃發展帶來民主化，使得台灣在面對大陸時充滿自信，對於己身的制度甚為滿意，對於大陸的集權專制或是大陸提出的「一國兩制」嗤之以鼻。可惜的是，台灣過度炒作民主政治，而拖累經濟發展。反觀中國大陸，依照鄧小平的「韜光養晦」策略，埋頭拚經濟。兩岸的經濟差距在扁政府時期尚不大，但是到目前為止已不可同日而語。越來越多人注意到：台灣往獨的方向走，只是招致中共的武統，並無法替多數人帶來福祉。
    民進黨政府上台以來拒不承認九二共識，兩岸關係大倒退，不光是兩岸關係受損，陸客的減少重創台灣的觀光業。加上民進黨過去一年多來操弄政治議題，處心積慮消滅對手陣營，還通過不少年輕人反感的《勞基法》，都使得年輕人看出他們在台灣的發展有限。加上最近兩岸因為M503航線的爭議，使得在大陸念書的台生、工作的台幹與眷屬或是台商面臨買不到機票、或買到昂貴的機票返鄉過年，讓民眾對於民進黨政府的兩岸政策不滿，促使民眾對於統獨看法的轉變。
    簡言之，所謂支持統獨態度的轉變，實在是跟經濟息息相關。如果台灣獨立可以讓民眾過上更好的日子，當然支持獨立的人變多。但過去20年來，大陸的進步超乎想像，台灣走下坡卻是不爭的事實，年輕人在台灣看不到未來，自然會冷靜下來看清兩岸的事實。

    回應

  17. 如果通過三接的是中國國民黨
    2018-10-18 蘋果即時 錢建文（醫師、台灣健康空氣行動聯盟理事）

    如果通過三接的是中國國民黨，那一定是賣台的又一表現！民主進步黨會說，中國國民黨不但出賣台灣主權給中國，也出賣台灣的世界遺產與永續發展價值，是個徹徹底底的敗家外來政權！
    如果通過三接的是中國國民黨，那一定是國民大會的「老表」們又借屍還魂！民主進步黨會說，中國國民黨不改革命劣根性，違反民主精神地動用政府投票部隊去支持政府自己提出來的開發案，是個徹徹底底反民主的集權政黨！
    如果通過三接的是中國國民黨，那一定是「白海豚會轉彎」的姊妹之作！環評會議中，學者專家已經指出，就算是縮小開發，所在場址也有一級保育生物，依法不得開發；且改變海象會也會影響觀新藻礁，危害整體藻礁的生態。但是中國國民黨的環保署署長卻踐踏專業意見，屈服於強勢主導的行政院院長，以粗暴的手段通過環評，是個徹徹底底反專業的水母腦政黨！
    如果通過三接的是中國國民黨，那一定會造成中國國民黨下台！民主進步黨會說，這個開發案從頭到尾都是違法的，是逃到中國的陳由豪與中國國民黨官商勾結的產物；為了保護藻礁，唯一的方法，就是讓這個永遠與財團站在一起的資本黨下台！
    如果通過三接的是中國國民黨？其實這個如果根本不會發生。因為民主進步黨的環保立委，會帶著環保團體依照慣例進入環保署開會，不會讓外來政權的警察阻擋公民進入環保署。民主進步黨的幾位優秀立委們，也還不會被黨鞭只是因為他們不聽話、就把他們踢出衛環委員會，而會留在立法院中強力質詢環保署。面對強大在野黨的競爭，中國國民黨會非常擔心失去政權，因此就算會嚴重得罪財團們，也終止了國光石化的開發案。面對選舉，選擇謙卑。
    三接不是深澳的替代品，而是另一個必定失敗的深澳。為了避免民主進步黨繼續自我凌遲，請選民們協助他們，讓他們的期中考失敗，失敗之後才會真正謙卑；以免繼續累積負能量，到了期末考不可避免地一敗塗地。
    註1：「民主進步黨的環保立委」，指的是田秋菫（上屆）。
    註2：「民主進步黨的幾位優秀立委們」，指的是劉建國與林淑芬。

    回應

  18. 綠營元老：倘大敗 蔡不會爭連任 許信良指民進黨苦戰證兩岸政策不足
    2018-11-22 明報 記者劉利/台灣直擊

    【明報專訊】台灣民進黨前主席、亞太研究基金會董事長許信良表示，面對國民黨高雄市長候選人韓國瑜現象的壓力，民進黨陷入苦戰，「韓國瑜提出『貨賣出去，人走進來』，基層有感，他就是打兩岸牌，所以未來不管誰贏，政府都會積極改善兩岸關係」。他又指出，如果民進黨在九合一選舉中大敗，總統蔡英文一定不會選擇競選連任，「連提名都不會」。
    77歲的許信良對選情十分關注，他說高雄、彰化、台中還有新北、宜蘭、澎湖，藍綠旗鼓相當，民進黨陷入苦戰。「特別是高雄，如果是兩個星期前投票，國民黨候選人韓國瑜一定會贏，但現在不好說了」。許信良認為，這兩周由於有大陸「網軍」干擾選舉，引起反彈，刺激深綠人士站出來，所以競爭更加激烈，「票沒投出去，很難判斷輸贏」。
    許信良認為，在台灣，藍綠的基本盤不相上下，「甚至藍營比綠營還要多一些，所以要看誰能調動這些基本盤的選民出來投票」。他認為韓國瑜打破了人們對國民黨的固有看法，「他不像吳敦義（國民黨主席）給人一種『扶不起的阿斗』的形象」。雖說藍營在台中和彰化有基礎，但民進黨有執政的優勢，現在有「韓國瑜現象」的影響，很多藍營的人走出來了，「對民進黨就形成以執政優勢來應對不利的局勢」。
    對於「韓國瑜現象」，許信良指出這主要是打兩岸牌，「他說要讓高雄的貨賣出去，要讓外面的走進來，就是要將貨賣去大陸，讓大陸民眾來高雄觀光，這對於那些小商販、觀光和飯店等都是有感的，加上他不同於傳統國民黨的作風，也為藍營基本盤注入了活力」。在許信良看來，台灣有40%的貨都要賣到大陸，這是很現實的問題；選舉的攻防也就與兩岸關係扯上關係，韓國瑜的效益也和兩岸牌見效有關。
    許信良分析認為，今次九合一選舉民進黨陷入苦戰，和民進黨政府的改革及兩岸關係有關，「年金改革，影響到那麼多軍公教（軍人、公務員、公立學校教師）的激烈抗爭，他們本來就有藍色背景，再加上他們的家屬和子女，最少會有200萬票投向藍營」。此外，許信良認為民進黨執政下經濟變差也和兩岸關係有關，「陸客不來，商家受累，就會形成反民進黨的洪流」，所以民進黨無論輸贏，都要深刻反省，檢討兩岸政策，爭取和大陸溝通。「不過，這也要看大陸的態度，不應那麼僵硬。」許信良有些無奈的道。
    許信良不願評估民進黨勝算有多大，但他指出，如果民進黨大敗，權力架構必受衝擊，「蔡英文總統一定不會提名選下屆總統」。如果「中敗」，例如只輸高雄，許氏相信蔡英文還是會參選；如果只是小輸，民進黨的政策不會大變，「兩岸關係一定要改善。這也是這次選舉中民進黨深深認識到的」。

    回應

  19. 「嗆中」爽一下也好？
    2019-12-04 中國時報 黃介正/淡江大學戰略研究所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長

    敢出嘴罵北京，就是愛台灣，我喜歡。奪我邦交罵，打壓賽事罵，軍機越線罵，惠台措施罵，香港修例罵，烏龍間諜罵。「嗆聲」就是夠辣、就是顧主權，華府拍拍手搬椅子，北京握握拳等揭幕。關了燈想想，幾秒鐘激情過後，遮掩了心中的不安嗎？
    身為大學教授，我的客戶都是年輕族群。每每在課堂上講述國際及兩岸關係，看到學生既好奇又茫然的表情，心中總是感覺到年輕世代的不安：一種夾雜了對前景不樂觀，卻又想要築夢，兩者之間嚴重的落差。尤其是在網路世代僅能容忍60秒「速食資訊」與社群網站靠指尖「急速擴散」的同儕環境下，這種落差的情緒很容易透過簡單易懂的邏輯或口號，找到不太確定、但橫豎可以反映心境的宣洩口。
    明明知道國軍夙夜匪懈監控台海周邊敵情，全國多少人每天盡心努力工作；但「芒果乾」還是很容易入口。明明知道台灣與香港不一樣，是被英國「移轉」給中國大陸，沒有自己的憲法、民選政府和軍隊；但「今日香港、明日台灣」還是能琅琅上口。明明知道國家主權地位必須要靠國際外交承認來支撐，但「顧主權」還是以「嘴巴爽」最受青睞。
    1989年在大陸發生的「六四天安門事件」，是我在美國攻讀博士學位的歲月，也是現在大學生還沒有出生的年代；今年恰逢30周年，很自然的要對同學們講述當年事件的緣起、過程、結果以及影響，教材中當然也會包括當年的文獻、照片及少數的影音紀錄。除了全世界仍在每年轉傳在大街上阻止軍隊前進的「坦克人」印象，同學們當然沒聽過侯德健，少數人知道李建復，《龍的傳人》那首歌是王力宏唱的。
    今年遇到香港政府提案修訂《逃犯條例》所引發的「反送中」運動，從「和平、理性、非暴力」的市區集會遊行，竟轉成為「暴警」與青年「勇武派」的街頭對峙與破壞。香港情勢急速惡化。恰逢台灣正處在大選熱季，政客很容易操弄大陸在香港實行「一國兩制」失敗，以及將支持香港民主與「反中」連結的心緒。
    在台灣的年輕人支持民主自由，猶如與生俱來的權利，也是積極捍衛的價值。妙的是相隔30年，年輕人選擇了同一個地點──中正紀念堂──來表達心聲。1989年6月3日晚上，台灣年輕人在廣場集會支持大陸同學，拉電話線與「北京高校學生聯合自治會」通話，喊出「我們都是中國人」，高唱《怒吼吧黃河》、《歷史的傷口》。2019年10月17日晚上，台灣年輕人在同一個廣場集會支持香港民主，打開手機燈光，參與「撐香港，要自由」演唱會。
    我在教室螢幕上，同時貼出了兩張集會的照片，講述相隔30年的不同人物與故事。現在與30年前，大陸都是一黨專政。為什麼30年前的大學生支持民主也自認是中國人，而現在挺民主的年輕人卻拚命想要切割？是老師沒教？爸媽沒教？國際社會不再稱我們「中國」？還是課綱搞出來的問題？200人的課堂，沒人要回答！
    大學生最討厭被問「心動不如行動，鍵盤不如干戈；顧主權、愛台灣，要不要簽下去，加入國軍志願役行列」？我當然知道，是我們這一代只顧著政權爭奪、選舉利益，沒有把國家變強、變富，搞成這麼個爛攤子的局面，完全不能怪無辜、低薪、買不起房、不敢結婚生子的年輕人。
    更可惡的是無良政客，弄丟邦交國，只會說「剛好省錢」、「沒關係，美國挺我們」。面對兩岸關係因斷線而愈形險峻，台海軍事威脅因非必要的推文挑釁而更形危殆，竟還振振有詞講「我們執政，兩岸不也沒有開戰嘛」？
    同學們：兩岸關係走好走壞，攸關大家未來數十年的人生。其實你們心裡都很明白，盡力「穩兩岸，顧主權」不等於「舔共賣台」，靠著「嗆北京，顧主權」也不一定真心「愛台」、真能「保台」，不是嗎？
    兩岸關係不是天真爛漫的憧憬，而是正經嚴肅的功課。激情嗆辣「爽一下就好」，還真的無法抹去某些人內心底層的不安。

    回應

    • 蔡英文又講幹話稱「與香港人民站在一起」 黎智英開酸：不要只是說空話
      2020-05-27 呷新聞 政治中心/發自台灣

      香港壹傳媒創辦人黎智英22日開設社群媒體Twitter帳號，並針對對中國全國人大將審議「港版國安法」一事，接連發出多篇文砲轟中共。針對近日總統蔡英文表態「與港人站在一起」，黎智英26日透過Twitter開酸蔡英文，「現在該是採取行動的時候，而不只是說空話」。不僅如此，香港社交平台討論區，支持反送中的網友也對蔡英文表示失望。
      針對中國擬強行通過「港版國安法」，讓香港徹底「一國一制」，總統蔡英文24日於在Facebook發文講幹話，稱「這一刻，我們同所有民主陣營的夥伴們，都和香港人民站在一起」。黎智英Twitter帳號「Jimmy Lai」26日晚間，標記總統蔡英文，並引述蔡日前「與香港人民站在一起」的發言，開酸「這很棒，現在是採取實際行動的時候，而不只是說空話」。黎智英甚至再問，「妳有考慮過鬆綁移民法，允許港人移居台灣嗎？」
      此外，總統蔡英文更恫嚇要停止《港澳條例》，也就是讓香港除了不再享有關稅優惠，港人更無法來台接受政治庇護。《香港經濟日報》報導指出，若台灣停止適用《港澳條例》，即取消對港人的特殊待遇，台灣與港人的來往將自動適用《兩岸人民關係條例》，這將為港人旅行、求學、就業甚至移民帶來諸多困難。
      根據《聯合報》報導，香港社交媒體平台上，針對停用《港澳條例》的討論中，支持反送中的網友紛紛表示失望，有人問「手足點算」，即那些有被捕危險的示威者怎麼辦；也有批評台灣政府，說「原來出事前就支援，出事後就即落閘」。

      回應

  20. 搶當川普馬前卒的吳釗燮
    2020-03-19 中國時報 彭蕙仙/資深媒體人

    外交部長吳釗燮表示，台美間將聯手抗疫，而美方已為台灣保留30萬件防護衣原料，台灣也將每周提供10萬枚口罩給美方。
    就在2天前，蔡英文總統宣布台灣的防護衣與隔離衣國家隊成形，從原料到製成最後的產品，全部100%在台灣生產；對此，她感到「非常心安跟感謝」。蔡英文並強調，此後政府機關、公立醫院、醫療機構、軍事單位將全部使用國產的防護衣。既然蔡英文標榜防護衣要100%國產，那美國30萬套的原料是要準備拿來做什麼？
    另一方面，行政院院長蘇貞昌早在1月24日就已宣布禁止口罩出口，經濟部次長王美花更加碼宣布禁令直到4月底。但在這過程中，2月分口罩仍出口千萬片，且政府持續捐贈他國口罩，如今1周將捐美國10萬片，相當於每周3萬3千餘國人的使用量。周周如此且未言明期限，不知伊於胡底。
    既然都有餘裕可以給美國人用了，那國人的口罩限購令可以放寬了吧？更令人不解的是，蔡政府的口罩出口限制令解禁了嗎？否則為什麼國人不可寄口罩到國外，但政府卻可以想給誰就給誰、想給多少就給多少、完全不受限制？
    蔡政府防疫措施存在著若干矛盾點，除了上述的防護衣國家隊與口罩禁令外，遲遲不願將日本與美國的旅遊警示升級，也讓人不解。日昨終於將日、美提升至第三級，然而此舉不但時間已經晚了好幾拍，且對美國還是網開多面。在美國50州全部都出現確診病例的情況下，卻只將3州列為旅遊警示第3級。難道指揮中心認為美國各州彼此間是不通的嗎？禁3州還不如別禁算了！
    相較於蔡政府早在2月6日就宣布全面禁止陸客來台，這種「西邊嚴守東邊放水」的防疫思維，根本不合理。
    美國防疫可說是一團糟，如美國疾病管制與預防中心（CDC）停止發布檢驗人數與確診病例數；儘管如此蓋牌，疫情還是快速升高，川普慌到以「中國病毒」稱之，企圖訴諸民粹。如此無能，連美國股市都以連續暴跌、1周3度熔斷，表達強烈的不信任與恐慌。中央指揮官陳時中居然還說：美國值得信任！
    截至目前為止，台灣抗疫表現不錯，這是多方努力的結果。從第一線醫護人員的拚命投入到民眾自發的隨時隨地戴口罩，乃至於行之有年的健保制度，以及台灣四面環海也有利於防疫等，這些都是抗疫措施得以發揮功效的重要因素。
    然一干要員竟沾沾自喜、獨攬全功，甚至無視於大陸疫情已明顯趨緩、而美國疫情很可能將出現大爆發的危機，竟搶著當川普政府反中抗疫的馬前卒。把全民健康當作政治籌碼，這個政府真是壞！

    回應

  21. 范雲入民進黨不分區是第三勢力的墮落
    2019-11-17 上報 林宇翔/研究生、第三勢力支持者

    民進黨不分區名單出爐後，雖然與之前媒體爆料名單有所出入，唯獨位列第三的范雲顯得格外刺眼。堂堂的社民黨創黨主席就這樣淪為一席民進黨的不分區，不禁讓人想問：社民黨還憑什麼要人投票給他們？
    社民黨之創立，乃是太陽花運動後的社會熱情所催生。2015年，時任社民黨籌備委員會召集人范雲赴內政部登記，即強調「社民黨絕對不會被財團收買」。社民黨所羅列的政綱一時深受進步青年親睞，被期許為台灣真正的左派政黨。
    可是四年過去，民眾不禁想問：社民黨聲稱不會被財團收買，難道就可以被政黨收買、而且是被財團撐腰的民進黨收買？
    這四年以來，民進黨執政之下，從勞基法修惡、慶富案爆發、農地違法工廠合法化，無不看出民進黨向金權政治及財團靠攏。更別提民進黨近期在立院封殺最低工資法、房屋稅條例、平均地權條例，更是赤裸裸地向建商及財團靠攏，甚至被失望的網友戲稱為「資進黨」。
    范雲被民進黨提名，簡直就是台灣小黨墮落的寫照。可以說：2019年受民進黨提名的范雲是跨時空打臉2015年的社民黨主席范雲。
    若我們仔細端詳范雲自己洋洋灑灑寫出來的「出師表」，更是讓人哭笑不得：通篇不再談社民黨過去社會公平正義之主張，主旨只有「共同為2020主權派在國會過半的目標而努力」。范雲的理由其實單薄到只是為了台灣的主權。
    從選舉策略來看，我們不禁想問：若僅止如此，又何必將范雲列入民進黨不分區第三名？在台灣兩黨獨大的格局，民進黨不分區第三名形同保送不分區。范雲若真的如此具有魅力，能夠拉抬民進黨不分區實現「主權派的過半」，何不自動請纓將名次押後、讓「搶救范雲」成為話題？
    不然退一步說，范雲本就可透過社民黨提名不分區。若范雲主導的社民黨連一席都拿不到，要讓大家相信她進入民進黨後能拉抬多少票，根本就是天方夜譚。
    以政治實務來看，自從我國實行單一選區兩票制，不分區立委素來就是黨意高於民意，不分區立委若不符合黨意就黨紀處置，兩大黨的不分區立委幾乎就是投票部隊。試問范雲：若未來民進黨再次傾向財團，她該如何自處？民進黨今天繼續封殺「兩岸協議監督條例」，她未來又會如何投票？
    反過來說，難道其他小黨就不是捍衛台灣主權嗎？無論時代力量、綠黨甚至是更極端的台獨政黨基進黨，哪一個不是以捍衛台灣主權為核心主張？范雲簡直是消費台灣主權論述來謀求官位。
    當「護主權」變成求官位的藉口，范雲則顯露出追求權力慾醜態，因為等於向世人說明：社會民主黨幾乎就是民進黨的附隨組織。
    容我引用范雲在2015年3月3日受採訪的經典言論，當時身為社會民主黨主席的范雲說過：「藍綠不過半，國會才有救。」范雲如今則以行動證明，自己正走向墮落，配合民進黨讓台灣國會走向沒救的未來。

    回應

  22. 范雲入民進黨不分區是第三勢力的墮落
    2019-11-17 上報 林宇翔/研究生、第三勢力支持者

    民進黨不分區名單出爐後，雖然與之前媒體爆料名單有所出入，唯獨位列第三的范雲顯得格外刺眼。堂堂的社民黨創黨主席就這樣淪為一席民進黨的不分區，不禁讓人想問：社民黨還憑什麼要人投票給他們？
    社民黨之創立，乃是太陽花運動後的社會熱情所催生。2015年，時任社民黨籌備委員會召集人范雲赴內政部登記，即強調「社民黨絕對不會被財團收買」。社民黨所羅列的政綱一時深受進步青年親睞，被期許為台灣真正的左派政黨。
    可是四年過去，民眾不禁想問：社民黨聲稱不會被財團收買，難道就可以被政黨收買、而且是被財團撐腰的民進黨收買？
    這四年以來，民進黨執政之下，從勞基法修惡、慶富案爆發、農地違法工廠合法化，無不看出民進黨向金權政治及財團靠攏。更別提民進黨近期在立院封殺最低工資法、房屋稅條例、平均地權條例，更是赤裸裸地向建商及財團靠攏，甚至被失望的網友戲稱為「資進黨」。
    范雲被民進黨提名，簡直就是台灣小黨墮落的寫照，可以說：2019年受民進黨提名的范雲是跨時空打臉2015年的社民黨主席范雲。
    若我們仔細端詳范雲自己洋洋灑灑寫出來的「出師表」，更是讓人哭笑不得：通篇不再談社民黨過去社會公平正義之主張，主旨只有「共同為2020主權派在國會過半的目標而努力」。范雲的理由其實單薄到只是為了台灣的主權。
    從選舉策略來看，我們不禁想問：若僅止如此，又何必將范雲列入民進黨不分區第三名？在台灣兩黨獨大的格局，民進黨不分區第三名形同保送不分區。范雲若真的如此具有魅力，能夠拉抬民進黨不分區實現「主權派的過半」，何不自動請纓將名次押後、讓「搶救范雲」成為話題？
    不然退一步說，范雲本就可透過社民黨提名不分區。若范雲主導的社民黨連一席都拿不到，要讓大家相信她進入民進黨後能拉抬多少票，根本就是天方夜譚。
    以政治實務來看，自從我國實行單一選區兩票制，不分區立委素來就是黨意高於民意，不分區立委若不符合黨意就黨紀處置，兩大黨的不分區立委幾乎就是投票部隊。試問范雲：若未來民進黨再次傾向財團，她該如何自處？民進黨今天繼續封殺「兩岸協議監督條例」，她未來又會如何投票？
    反過來說，難道其他小黨就不是捍衛台灣主權嗎？無論時代力量、綠黨甚至是更極端的台獨政黨基進黨，哪一個不是以捍衛台灣主權為核心主張？范雲簡直是消費台灣主權論述來謀求官位。
    當「護主權」變成求官位的藉口，范雲則顯露出追求權力慾醜態，因為等於向世人說明：社會民主黨幾乎就是民進黨的附隨組織。
    容我引用范雲在2015年3月3日受採訪的經典言論，當時身為社會民主黨主席的范雲說過：「藍綠不過半，國會才有救。」范雲如今則以行動證明，自己正走向墮落，配合民進黨讓台灣國會走向沒救的未來。

    回應

  23. 權力者太驕傲了 看學術研究與言論自由被扼殺
    2004-03-11 聯合報第15版（民意論壇） 許介鱗∕台灣日本綜合研究所所長（台北市）

    　　當陳水扁總統競選台北市長失敗的時候，他的態度很是謙虛，曾到台灣大學法學院院長室向我請益，我勉勵他再上一層樓，但也補上一句，依一位國師的說詞「台灣人選台灣人，外省人去選外省人」，總是不太好吧。阿扁點點頭，送我兩套扁帽和書包為禮物，臨走時還說以後一定再來請益。我心裡想起傳教士的話：「謙虛的人有福了。」
    　　阿扁當選總統之後，只常常在電視上看到他為競選連任拚命的臉孔。
    　　我是以學問為業的學者，從來不加入國民黨，也沒加入民進黨，決心一輩子超越黨派，完成「台灣史記」的心願。不加入政黨，只是要期勉自己較客觀的為台灣史留下見證。我的書清楚的說蔣介石是「獨裁政治」，不像自由派學者以「威權政治」粉飾；蔣經國是特務頭子當總統也不必避諱；李登輝的「民主政治」，說來其實是「金錢政治」。
    　　我的專長是日本研究，創辦了台灣日本綜合研究所，是一所非營利非政府的民間機構，邀請日本、美國、中國的海內外知名學者，共同來評比「兩岸最高領導」。首先評比蔣介石與毛澤東的開創手腕，其次評比蔣經國與鄧小平的改革開放，第三評比李登輝與江澤民的接棒角色，最後評比陳水扁與胡錦濤的未來前景。
    　　這一次評比兩岸最高領導在去年十月光復節舉行，不幸的發生朱建榮教授不准入境事件。旅日中國學者朱建榮，一九五七年生於上海，長大後留學日本，在學習院大學攻讀政治學，於一九八六年取得博士學位。學習院大學是一所為日本的皇親貴族設立的學校，歷代天皇也都在此大學學習過。邀請朱教授來台評論江澤民，是因為他對中國當代的政治領導著作甚多，是日本教授團推薦評論江澤民的最好人選。正如邀請美國學者陶涵來評論蔣經國，是因為他是「蔣經國傳」的作者，對小蔣總是比較有深入研究吧。然而我們的正當的學術活動，卻遭遇阿扁政府無情的打壓。
    　　扁政府禁止朱教授入境的理由是：「朱某在日參加之團體均為親共組織，在日言行動態可視之為中共御用學者，其赴台不無負有統戰之嫌。」天啊！朱教授本來就是旅居日本大陸學者，其參加大陸在海外的組織，替中國大陸說話，就像台灣人在海外，參加台灣人社團或同鄉會，替台灣說話，不是人之常情嗎？如果對朱教授評論江澤民的觀點不滿意，在台大法學院國際會議廳的公開場合上，台灣的聽眾才有機會質問他修理他呀！
    　　我們是民間團體，受為民服務的政府嚴厲的管制。我們一再的向陸委會、僑委會、甚至總統府陳情，說明舉辦研討會的宗旨。但一件件公文證明阿扁政府扼殺了我們的學術、言論自由。
    　　阿扁政府對大陸女子、大陸勞工、或大陸間諜無能管制，卻對我們這樣誠懇的、正當的兩岸學術交流活動，蠻橫的加以扼殺。這樣對兩岸學術言論活動被打壓的，不知凡幾。我們與大陸學者進行學術交流，目的在求兩岸學者的切磋琢磨、追求進步，甚至可以讓大陸學者回去轉告「台灣不要飛彈」。
    　　奈何阿扁政府不管台灣人民有多少失業，有繳不出房租而全家自殺的，大學生繳不出學費的，而一定要編七千億人民的血汗錢去購買武器對付中共。阿扁總統甚至說：不管「軍購公投」過不過，七千億武器照買！
    　　這證明阿扁政府完全沒有和平處理大陸問題的胸懷與能力，只知一味打壓兩岸高水準的學術交流與言論自由。對反對「軍購公投」的純樸老百姓，甚至於用「不愛台灣」、「賣台」、「台奸」相逼。如此胸襟狹小、眼光短淺，難怪原住民立委高金素梅說，這個政府文明的程度遠遠落後於原住民族。
    　　權力者太驕傲了，掌握權力時目空一切。任憑我們怎樣哀求說：不要傷害台灣自由民主願景，讓我們有優良的學術討論風氣、給人民生活安寧和平日子。可是權力者傲慢得很，不聽你的，不看你的，懶得理你一句。
    　　這麼驕傲，人民怎麼能相信呢！

    回應

  24. 民眾對國會超不滿 公督盟說國會很進步 你說奇怪不奇怪？
    2018-02-07 Yahoo論壇 林濁水

    第一次由民進黨主導的國會已經運作屆滿2周年了。根據媒體民調發現，民眾對立法院不滿意度高達54.06％，滿意度只有27.59％，實在很慘。

    民眾觀感這麼差，國民黨自然把罪怪到多數黨民進黨身上，認為不必交代：國民黨自己佔國會多數時，民眾對國會評價早就這麼差了。

    很特別的是，一向站在對國會採取強硬監督立場的公民監督國會聯盟站出來替國會講話，強調：本屆立院進步很大，甚至有地方已經比多數西方國家國會好許多了。

    顯然過去一直強調自己站在人民立場的公督盟，突然一下子變成站在多數民眾的對立面了。

    這真是奇特。那麼到底民眾對，還是公督盟對？

    公督盟強調立法院已經比多數西方國家國會好許多，指的是立法院包括從委員會到院會和朝野協商實施了全程轉播等措施，這些措施使立法院比西方國家議會透明得更徹底。

    這一點公督盟是對的。因為除了審查會之外，立法院連協商過程都必須經過全程轉播，換句話說，協商必須完全公開。

    儘管國會議事公開是普世民眾的要求，但是西方國家的國會在協商是以不公開為原則的。像德國最近各黨組閣的協商，過程就從不公開，否則現在德國的內閣要組得成的機會就沒有了。

    至於台灣，號稱協商公開，雖然緊要關頭仍然有兩大黨避開時代力量的秘室協商，也有避開鏡頭的所謂「陽台協商」，但是無論如何，協商是禁止不公開的。所以國會公開，台灣是世界第一，的確沒有問題。

    可是，依據民調，台灣有58.95％民眾認為新國會不公開透明，只有22.92％民眾認為夠開放透明，這顯然是對先進民主國家的國會缺乏了解造成的。

    這一點，公督盟對了，多數民眾錯了。

    國會透明會世界第一，公督盟發揮對國會的督促是最關鍵因素，公督盟功不可沒。

    事實上，在公督盟的督促下，立法院在「業績」上世界第一的還不只是透明度而已。國會議員平均出席簽到率、質詢率、甚至發言率世界第一大概也跑不掉，尤其每位國會議平均提案數量更是超級的世界第一。

    不必懷疑，這成就完全是公督盟努力監督的結果。因此，對國會的監督能量尤其是議事主導能量，公督盟居世界國會監督團體第一，也真可以當仁不讓了。

    於是接下來的問題是，假使立法院的透不透明問題是公督盟對了，絕大多數民眾錯了。那麼國會運作民眾認為遭透了，公督盟認為很不錯，是不是民眾理所當然又錯了？這就倒過來了，這個問題是民眾對了，公督盟則是大錯特錯了。

    如果民眾錯了，那麼我們立法院那麽多的第一又是怎麼一回事？

    道理不難，那就是凡事並不是把「量」都衝到世界第一就是好事。

    在許多的第一上面，例如出席簽到率第一不必懷疑，肯定是好事，但是其他的第一就有問題了。
    凡事有時太多不但不是好事反而是壞事，是這樣嗎？

    是的，例如，人一定要有白血球，感染生病時白血增加也一定是好事，但是一年到頭白血球都超多，那八九不離十，肯定是患了血癌，很要命的，白血球是太多了，但是卻是有缺陷的，麻煩的。

    立法院立委多到世界冠軍的提案，就絕大多數就是這種缺陥而有害的白血病提案或是血癌提案。

    一般國家國會議員的提案，尤其是法案一定不會太多，而且要多也多不了，要是多了，品質保證值得懷疑。

    一般內閣制和雙首長制國家，國會通過的法案絕大多數是內閣提出，議員的提案很少。

    理由是只要關心立法過程的人一定都知道，一個法律制定下來一定要能讓民眾願意受到拘束，又對社會價值的實踐國家政策的推動有積極幫助，還把負面作用降到最小可以平息至少緩和社會衝突不會激化對立，並不簡單，非要有非常嚴密的立法規劃，非常充實的資訊依據和價值拿捏不可。由於內閣上台時既在選舉時得到多數民意的授權，決定立法時的價值選擇有他的正當性，內閣又可以指揮有極為龐大的資源條件的各政府機關做法案周詳的規劃；相對的，個別的國會議員，他的民意授權基礎相當侷限，法案助理編制和資訊資源的規模和專業比起行政機關小到不行，所以國會提案完全由內閣主導。國會議員除非天縱英明，很少提案，提了案也很少通過。

    至於總統制的美國，講究行政立法分立，總統沒有權力向國會直接提出法案。為了解決立法品質問題，美國作法有兩個，一個是建立極為龐大的國會職員編制。2011年統計，國會職員14072名。眾議院轄下有2448名；參議院則有1, 753名。至於個人助理眾院7569人，平均一人18位助理。參院個人助理3837人，平均一人38位助理。另一個是總統提出立法計劃，由國會議員在「程序上」加以完成。

    只是縱使條件是這樣，美國國會議員的平均提案量仍然比不上當前的中華民國立委多多。

    台灣的立法委員立法條件這樣差，提案量卻多到嚇死人。例如前年，立委才就職不到兩個月，有幾位就已經提了三、四十個法律修正案。這樣大量的急就章，其中絕大多數是像缺陷白血球一樣的有缺陷法案是不必懷疑的。缺陷法案既多就必然泛濫成災。例如2017年11月2日審查「所得稅法部分修正草案」，除了政院版本外，各黨團及委員又提了46案，結果委員會花了一天的工夫卻連提案案文都沒有唸完，根本連詢答和審議都不可能進行。又如最近的臨時會，委員甚至在朝野協商時都瘋狂提案，於是協商會變成了「不斷電委員會」、「無釐頭無秩序委員會」，耗費時間、浪費公帑不說，行政院還不得不叫公務員提出對策說明，奉命的公務員表面上正經八百提對策，心頭徹底瞧不起自已要花時間花力氣對眾多的血癌提案提對策，在公督盟監督下和立委共同演出一場荒謬劇。

    立委們知道他們這樣做對立法品質是傷害，對自己和助理及公務員是浪費生命嗎？

    不知道的很少，但是他們不敢不這樣做，因為立委提案、發言、質詢的「量」是公督盟要求的立委評鑑依據。這種唯量是問的評鑑標準建立後，眾立委唯恐量輸給別人以致於成為「待觀察」的壞立委，於是便拚命提案，這唯量是問的荒謬性早就很明顯了，例如2008年和2009年有一位對國防外交完全外行，常鬧笑話的耍寶立委，就是因為量衝得很符合公督盟的喜歡被連續評為外交國防委員會第一名立委。

    由於這景況既好笑，又令誠實認真的立委痛苦——痛苦是因為要提好法案，一位認真的立委一年能提一個就非常了不起了，但是這樣地好好提案的話肯定被評成為「待觀察」的壞立委——所以有立委建議公督盟調整評鑑標準。公督盟聽到建議很火大，說案提得好不好是立委的事，跟公督盟沒關係，後來公督盟雖然微調了評量的權重，但是心中到底非常不以為然。這次立法院臨時會民黨團嗆將聲以1600多案的「海量提案」杯葛總預算草案，要求黨籍每名立委至少提50案，有人甚至已提了200案。這把民進黨團嚇到了，為加快審查法案進度，黨團限制黨籍立委提預算刪減案的數量。問題是這樣雖然可以讓預算審查有比較充裕時間，品質可以改善，讓預算可以通過，並且讓大家不必浪費生命處理血癌提案，但是這就牴觸了公督盟唯量的主張，於是痛批民進黨限制數量是「大開民主倒車」。

    監督國會的目的不是在促成立法品質上升嗎？現在公督盟提案唯量是問的監督方法禍害已經這麼明顯了，公督盟還不准立委違背，難道公督盟立場真的已經變成只要立委對公督盟乖就好，立法品質下降沒有關係？

    這個一直非常熱血，也的確曾對國會改革有一些貢獻的公督盟，已經變成維護自己權威優先於對國家有利，甚至於有害國家都沒關係了嗎？真可惜啊。一直那麼熱血，也得到不少人支持，以致於主導國會運作能量世界第一的公督盟，連立委都怕得要命的公督盟，甚至和民眾立場對立都堅持自己才對了。這樣的公督盟，已經不可能期待誰去監督他了。那麼在監督別人之前，公督盟可以花點工夫監督一下自己嗎？如果國會應該該改革，公督盟的傲慢心態是不是也可能改一改嗎？

    回應

  25. 旅外台灣人不是「黃安們」！
    2020-03-03 台灣智庫思想坦克 孟買春秋/曾任路透社駐台灣及新加坡特派員

    「台灣健保的漏洞太多了，太便宜了，不改革遲早要倒，」我常常這樣告訴英國籍的丈夫。同樣來自健保普及的國家，他從媒體報導和我的敘述中，對台灣的健保制度讚歎不已，因為在英國看病雖然免費，卻一定得等到天荒地老。
    聲名狼藉的黃安、老一輩不屑住台灣又要回台灣看病的黨國權貴、結婚又離婚把全家帶到台灣的中國籍配偶、拿著探親居留也可以用健保的中國人，太可惡了，我想，一定得想辦法修改堵住他們。我沒有想到的是，在立委提出的健保修法構想中，旅外台灣人竟然成了要被解決，濫用健保的「黃安們」。
    民進黨立委林俊憲在臉書上說，健保法修法並非要懲罰在海外辛苦工作的台灣人，然而只要健保準備金低於1.5個月，就必須調漲保費，最快明年就可能發生，若未先解決「黃安們」濫用健保的問題就調漲，對國內的民眾十分不公平。
    其實我有私人跨國健康保險，常年住在國外，健保和我有什麼關係呢？而我竟氣憤地微微發抖。我贊成健保大幅修正，公平合理盡量不要有漏洞。
    但是住在海外的台灣人被視為「黃安們」？這是多少旅外台灣人在一月初，排除萬難安排短短幾天假期，花了幾萬塊沒日沒夜搭飛機回台投票，投完票轉身搭機回僑居地上班，沒有順道去醫院開三個月的藥或是看五個醫生，一票一票投出來抗中保台的民進黨，然後這個提法案的民進黨立委把旅外台灣人稱為「黃安們」。
    旅外台灣人不論如何也要回台投票，就是希望能夠打敗「黃安們」，不讓「黃安們」得逞。回顧不過幾個星期前的熱情，真真覺得這是多麼大的諷刺與侮辱。
    你或許要這麼說，「在台灣的人也一樣投票，從國外回來不會比較了不起。」的確不會，那麼為什麼住在國外即使按月繳費也很少用健保的是「黃安們」，住在台灣喝水嗆到也要逛醫院的就不是？更別提幾年前的資料顯示旅外台灣人繳的健保費，超出他們健保支出的醫療費，這表示「黃安們」濫用的健保資源還沒有達到「黃安們」繳交的健保費。
    我想我太情緒化了。不過看見臉書下方一些留言，甚至說要抱怨就放棄台灣國籍，我又開始懷疑或許不是自己太敏感，而是這個社會已經排外到不可思議的地步。而這個外不是外人，是旅外的台灣人。
    我是什麼樣的旅外台灣人呢？是自己的選擇才會離鄉背井，就算公司外派也可以拒絕，沒人拿刀架在我的脖子上讓我離開台灣，我在國外的生活也過得很好。所以呢？只有一輩子不離開台灣才是真正的台灣人，才可以大聲說話才不會濫用健保？
    我心中忿忿不平，想起選前之夜在凱道和幾萬人瘋狂搖旗吶喊，竟然覺得十分荒謬。不是因為即使不是黃安，「黃安們」的健保費還是要漲十多倍。而是為何會被自己的同胞如此輕蔑歧視。
    二十多年來在國外，每每遇見有不懂事的外國人，就要急著說明台灣是台灣不是中國的一部分，一定要說到他懂為止；在中國人多的場合，自知勢單力薄寡不敵眾，總是臉上帶笑心裡幹聲連連；過海關被視為中國人，要澄清還得看情形，官員太兇就算了。
    這些都是自己必須承受的，不能怪任何人。但是在自己的國家？全民健保這個只要是國民就有的權利，因為有一個黃安，或是一個住在美國領月退俸回台灣就是看病兼罵台灣的老將軍，或是一個血癌中學生的中配母親，所以我住在國外，就被認為是「黃安們」，是何等令人傷心。
    早在十多年前，因為丈夫工作性質的關係，我停止朝九晚五的工作，也很幸運從來不需為錢煩惱。難道因為我的人生沒有困境，就該被打入在國外爽爽過回台灣吸血佔便宜之流？有更多在海外的人沒有我這樣無憂的生活，而這不是「不然回台灣啊」一句話就可以定義的。每個人追求的生活不同，人生的際遇不同，不見得要留在台灣才能成為可以說話大聲的台灣人。
    只想回台灣用健保的人一定有。但我相信，更多住海外的人不會理所當然大搖大擺，把健保卡當成黑卡，回台灣看病看到飽。千萬不要以為住在海外的台灣人和故鄉的連結就只是健保，這樣太傷人，也太作踐台灣。一定有不少黃安和不管什麼黨的老一代權貴，但是真真實實的這一代台灣人更多。
    沒人不知道台灣健保十分珍貴，但請試想這個例子。
    有一個規規矩矩的台灣人，在台灣工作繳稅繳健保費，之後也許出國唸書或是到國外工作，總之到了國外也許和外國人士結婚成家立業，也許照顧孩子或是沒有找到合適的工作，但不願意放棄台灣國籍入配偶國籍。他／她沒有收入沒有在台灣繳稅但繼續繳健保費，即使他／她痛恨不恥黃安的言行，從未濫用健保，但因為他／她不是駐外人員，不是學生，不是遠洋漁業人員，他／她每月健保費可能會高達12,000元。
    他／她不想當外國人，他／她的配偶收入只是小康，配偶繳著居住地的各項稅金，他／她繼續繳著台灣的健保費。告訴我他／她應該為希望繼續是一個台灣人而被懲罰，只因他／她不住台灣，他／她就應該放棄身為台灣國民的權利，除了一本護照。
    對於健保修法，就我聽聞海外台灣人的反應，沒有反對，沒有認為不該提高保費，沒有不痛恨中國人鑽漏洞。至於可以停保一事，那是應該改的規定，就算有人有意見恐怕也站不住腳。但是再看看林俊憲臉書下方的留言，大多數似乎認為海外台灣人就是類黃安，彷彿若不加強嚴格規範，就可能全部踏上黃安的後塵，大罵台灣，爽用健保。
    有很多像黃安一樣的人，但我認識更多的則是我舉例的這種人。他們並沒有反對修法，知道台灣健保世界第一，不會理所當然。但為什麼會被視為回台灣就只是為了健保的人？有海外台灣人說，老早取消健保了，就是為了不成為讓同胞如此責備的一份子。也有人說，回台灣是看家人朋友，不是看醫生，不需要健保。
    健保非常好毋庸置疑，但是有許多還保留國籍的人也早已放棄了。把健保當成旅外台灣人唯一想當台灣人的理由，十分可悲。離鄉背井是個人選擇，但請不要忘了這個選擇也包括保留台灣國籍。不是每個人都想當外國人，或是為了健保才保留國籍。
    而最讓我憤怒的是，居然有人認定，住在國外的台灣人，是不知道健保是納稅人的錢換來的文盲鄉巴佬，只想死皮賴臉花最少的錢回台灣，一落地就要立刻去免費照超音波換膝蓋裝心臟支架，而不是去吃魷魚焿鹽酥雞蚵仔麵線。或許，這才是對我最大的侮辱。

    回應

  26. 高義展：台灣本土化已走向畸形 重回一言堂
    2020-03-14 中評社高雄3月14日電（記者 高易伸）

    長期關注教育發展的高雄市立空中大學教務長、副教授高義展接受中評社專訪認為，過去台灣百姓之所以接受本土化推動，有很大一部分是來自於對國民黨一黨專政及灌輸大中國思想一言堂的反動。但歷經這2、30年的演化，現在的本土化不僅畸形變態，連原先預期達多元聲音的初衷也消失了，綠色一言堂取代過去的藍色一言堂，這是台灣最可惜的地方。
    高義展，1971年生，高雄旗山人，高雄師範大學教育學系博士。現為高雄市立空中大學副教授、該校教務長。
    這次大選藍綠政黨得票非常接近，但民進黨蔡英文拿下817萬高票，以“中華民國台灣”力壓國民黨韓國瑜喊出的“中華民國”。對此，高義展表示，民主體制的政黨若想發展生存，仰賴民意風向是首要工作。當民意方向朝某一邊吹時，政黨就會審時度勢加大力道以爭取民意認同及生存機會。為何“抗中保台”有效，值得敗選的國民黨深思。
    高義展說，本土化自身並沒有錯、也必須適度發揮，但如果走向畸形與變態的本土化發展將對台灣不利。台灣本身為開放海島系統，土地不大、資源不多，必須仰賴更好的國際關係與海外資源。如果今天台灣的生存發展與政治經濟對外觸及一個關鍵的“阻擋系統”，讓大家走不出去，又該如何面對？領導人要採斷裂對抗或者友善溝通？這教育其實有點雷同，我們上課時不能用絕對的意識形態去灌輸、影響學生，而必須用客觀的事實去探討事情，不該先畫靶設定答案再告訴學生。
    台灣年輕人都天然獨？所以更支持民進黨與蔡英文？
    高義展說，他不認為年輕人存在著什麼“天然獨”，因為你那是後天教育所養成的。學生在校、或在家庭，尤其家庭的教育對小孩影響更大。雙親對孩子的生活學習、乃至於思想建構都具有潛移默化的效果，那是一種意識形態的建立過程。
    高說，弔詭的是，這些學生家長過去也曾接過國民黨的大中國思想教育，但為何他們的思想會在這2、30年來開始轉變？李登輝當年推動本土化時很多人都是贊同的，因為過去大中國思想的教育有很多內容跟台灣生活的距離太遠，學生在學習上不僅無法想像觸及，就學習而言也會產生失落感，因為學生在學習上、生活中跟大中國失去連結，因此對教育體系難免產生質疑與批判。
    因此，高義展認為，不管是課綱或台灣政治意識型態的轉變，都代表著對過去反動與醞釀的爆發。李登輝強調“本土化”想讓民眾多了解台灣沒問題，但後來卻把本土化轉型於“獨立於大陸與中華文化之外”，這就很多人不能認同與接受了。如果主政者或掌控媒體的人本身帶有偏頗思想，民眾在接受這些資訊時就更容易被控制。
    現代社會網絡發達，很多資訊應該更公開透明？如果過去的一言堂會造成反動，為何現在沒有？
    高義展說，後現代主義強調多元文化，因為一言堂或標準化思維會影響民眾認知世界的全貌。台灣是海島開放體系，自然會找到自己的出路。只是民進黨在教育與課綱上的種子已在2、30年前就種植了下去，現在才剛是開花結果之時。高提到，獲得權力的民進黨應該適時地踩煞車，而不是用過去國民黨那一套一言堂系統來控制台灣，讓台灣再次回到一元的泥淖中。
    所以您擔心兩岸各自民粹意識高漲，恐發生碰撞？
    高義展說，現在台灣本土意識高漲，讓很多理性中道的人不願或不敢發言，只要政治或價值立場稍有不同，就會被1450公審。生活在台灣的每一個人不管你是學者、老師或者公民，都不該承受這麼多壓力，有些網友甚至被肉搜、被攻擊到有自殘念頭。倘若台灣自詡最美麗的風景是人，那為何會搞到大家無法彼此接納，一言不合就彼此攻擊？台灣從70年代開放，努力朝多元文化邁進，但歷經這3、40年似乎又快回到一元化社會，過去對多元包容的努力與初衷似乎不見了，這是他相當惋惜的。
    高義展指出，尤其年輕人在網路耳濡目染下，不管如何都會烙印在大腦內形成意識形態，不知不覺在生活上、在言語使用與政治傾向上就會被潛移默化形塑。若年輕人的自我判斷力不夠充分，更容易跟風影響，對本土化抱有過度偏頗的思維也就不稀奇了。
    高義展認為，台灣的基底就是中華文化，這是不能斷的。不論課綱如何修訂，執政黨想把中國放在台灣史或東亞史中，但政治人物絕對不能透過制度去蓋過民族文化的淵源。煽動仇中或仇台，都不是負責任的做法。中華民國有自己的憲法及兩岸關係人民條例這個兩岸互動的準則，上至政治人物、下到尋常百姓都該尊重且遵守。如果執政黨認為法律有問題，也該按照立法程序重新修正。

    回應

    • 不演了？ 綠委主動撤「刪除國家統一」修憲案 網友蜂擁蔡易餘臉書怒譙：民進黨根本是舔共產黨
      2020-05-15 呷新聞 政治中心/發自台灣

      民進黨立委蔡易餘日前提案刪除《憲法增修條文》前言中的「國家統一前」，改為「因應國家發展」；但在國民黨立院黨團揚言要正式審議後，以未經民進黨黨團共識為由，決定先撤案。大批網友蜂擁到蔡易餘臉書開幹，痛罵「民進黨根本是舔共產黨」、「民進黨這樣看來是支持統一」、「國民黨都放棄掙扎了，為什麼要撤案？我只能說：對你們非常失望！」、「你們選前芒果乾，選後吃芒果」。
      國民黨立委洪孟楷今（15）日砲轟蔡易餘自提自撤案，在Instagram的現實動態上怒批：「什麼是打假球？這就是打假球！」洪孟楷更批評，綠委蔡易餘今天把自提修法的兩岸人民關係條例撤案，代表過去想要消費兩岸關係的目的被識破，只能鼻子摸摸自行撤案，什麼是打假球？這就是打假球！而更要敬告執政黨，兩岸關係不是兒戲，想玩弄兩手策略，就會有被全民看破手腳的可能！台灣2300萬人拒絕當被玩弄的籌碼！
      不只國民黨訕笑，就連網友也瘋狂湧至蔡易餘臉書「出征」。針對蔡易餘一早表示，知道下場就是被訕笑「打假球」，沒關係，「柯總召都願意當黑暗騎士了，我當小丑又何妨」。讓網友開酸：「從來沒看過那麼胖還稱自己小丑的！真他媽開眼界了」、「我對DPP會不會馬上改這些是不急。但是你這種搞法，不是你自己當小丑而已，而是他媽的全部支持者變小丑！第二屆了，大立委，懂了嗎？」、「你在侮辱小丑？你考慮過小丑的尊嚴？」
      此外，更多人把矛頭對準民進黨：「我真的投錯民進黨，下次投票教訓民進黨」、「民進黨根本是舔共產黨」、「請問你的意思是說民進黨的『既定政策』就是『國家統一』？真的很氣憤！你們選前芒果乾，選後吃芒果」、「說好的抗中保台呢？騙票騙完就想舔共了是吧！」、「超廢的餒！國民黨都沒擋了，怎麼反而不敢提案？」、「民進黨不刪國家統一？國民黨要刪國家統一？原來國民黨才是抗中保台！？原來民進黨才是親中賣台？」

      回應

    • 為什麼台獨無法實現？因為獨派只會「全力支持民進黨，突破修憲門檻，就能實現台獨」。當民進黨做跟台獨方向相反的事情、說類似統一的言論時，就只會講「民進黨最終會台獨的」。
      死心塌地支持民進黨，但民進黨根本不屌你，被利用活該。

      回應

    • 民進黨撤刪國家統一 他點名11大綠粉專：怎麼全閉嘴了
      2020-05-15 中時電子報 林毅

      民進黨立委蔡易餘提出《憲法增修條文》、《兩岸關係條例》修正草案，要刪除「國家統一」字眼，遭酸「選前芒果乾，選後大轉彎」。就有網友點名綠營11大粉專，大酸「這根本就中共同路人的行為，怎麼這些粉專全閉嘴了」。
      網友在PTT八卦版PO文「只是堵藍 這梗很綠 怎閉嘴不做圖了？」，大酸「刪除國家統一前被撤案欸，這根本是中共同路人才會做的行為吧」，質疑這些為了建國獨立不惜肝腦塗地的粉專們怎全都閉嘴不做圖了。他點名，《這梗很綠》、《只是堵藍》、《剿匪學院》、《迷因力量》、《我用胸部思考》、《恕我無法支持》、《蕪菁雜誌》、《魔魔嘎嘎》、《nagee》、《音樂政治上班族》、《王立第二戰研所》全都沒聲音。
      原PO狂酸：「這可是建國之路的一大挫敗，為什麼這些粉專紛紛噤聲？一堆在批（李）來希的文，批萊西這種咖也太cheap了吧。萊西這種言論，要批他還需要什麼道德勇氣，根本人人得而嘴之。身為台灣價值領航員，應該要勇於針貶、撥亂反正吧，為什麼都閉嘴了？廢物嗎？有沒有製圖粉專都閉嘴的卦？」
      不少鄉民紛紛留言：「你會被1450噓」、「人家怎麼敢打老闆」、「風向不對就裝死啊」、「你怎麼會期待他們違逆金主」、「對NHK認證的造謠粉專有什麼期待嗎」、「黨沒有說可以」、「主子都縮了，40小編哪敢頂撞主子啊」、「裝死啊，等柯文哲出場救援」、「有夠丟臉」、「狗咬主子是不允許的行為」、「可能還沒發薪水吧」、「這有什麼問題，只堵藍不堵綠啊」、「你漏掉《打馬悍將粉絲團》了」、「覺青都不見了呢」、「蟑螂側翼怎麼敢對黨叫啊，你以為他們真的有自我思考喔」、「焦糖哥哥呢」。
      文章來源：[問卦] 只是堵藍 這梗很綠怎閉嘴不做圖了?

      回應

  27. 解碼英粉、綠五毛的鬥爭步驟
    2020-01-26 呷新聞 樺黎/留日台灣學生

    崇拜蔡英文的粉絲俗稱英粉，相信許多朋友都有被英粉嗆過的經驗吧？跟他們爭論，有時候就像秀才遇到兵，有理也說不清，儼然就是Made in Taiwan版的小粉紅一樣。
    最近2020大選剛過，英粉們的大教主蔡英文以817萬高票當選，衛冕成功，連任總統，想必是英粉們最為歡騰的時候。不過，俗話說「禍福相倚」，先不論選票從何而來或者選舉有沒有被操作，當選之後才是挑戰的開始。如果再給一次機會，卻仍然做不好，甚至更糟糕，那也休怪反對聲浪的強烈反撲。民意如流水，水能載舟，亦能覆舟。是否能駕駛好船隻而不翻船，恐怕說的比做的容易吧！
    身為死忠台獨立場，在下對英粉諸多無理取鬧又近乎瘋狂的護航行為已經累積了許多不滿。以下就是本人這幾周下來與英粉辯論的心得，分享給各位朋友。
    對付英粉的順序如下：
    1.首先，在英粉出沒的粉絲專業或社團留言，批評蔡政府。議題不限，但是以時事話題來切入的效果最好。這時候英粉的反應，通常會反過來質問：「不然換你來執政啊！」「你那麼厲害，換你去做總統試試！」（呃……說好的公民參政權呢？民主好難。我想習大大也一定覺得他的位子不好坐，唉！真是辛苦了！）
    2.再來，無視她或他（或牠），繼續提出自己的看法，針對先前的批評提出解決辦法。又或者更進一步探討議題，具體指出蔡政府執政的荒謬之處。英粉們會開始扣帽子，把你說成韓粉、藍營的、愛看中天、五毛、假帳號、中共同路人等等，總之就是盡力抹紅抹藍。
    3.等他們開始扣帽子之後，就主動表明自己是獨派，並且反罵他們是華獨、捍衛中華民國等等，揭穿蔡英文無意台獨的事實。接下來英粉們的反應，不外乎是暗酸彭文正、堅持論文和學位為真、繼續抹紅（中共滲透獨派了！），有時候還有操作世代對立版的「台獨老人去死一死啦！」，或是同婚支持者天外飛來一筆的「你反同就直說吧！」「原來是基督徒喔！」讓你疑惑自己明明可能根本沒信教，然後同情基督徒，沒事躺著也中槍。喔，我還曾遇過女權主義者質疑我是反對女性從政。明明呂秀蓮女士宣布要出來參選時，我還賣力幫忙去連署的說，心中實在有100個冤枉啊！
    4.這邊先插入一個提到論文門之後的打法。當你貼出資訊來說明蔡英文的論文和學歷的確有鬼時，英粉們會破口大罵「假新聞」，緊接著貼出蔡陣營發布的正牌的假新聞，並且沾沾自喜。請別擔心，這些正牌的假新聞，不外乎是施芳瓏自製的聲明、LSE台灣研究計畫室的產品。只要再貼出彭老師這半年多來的追蹤結果來打臉英粉就行。
    5.接下來，無論是論文門、抑或是其他被打臉的議題，英粉們估計已被嗆得啞口無言，然後開始不分青紅皂白地謾罵（說實話，偶爾看看歇斯底里的英粉，還蠻療癒的）。當英粉們大罵喜樂島、台獨派、阿扁支持者、舊有深綠選民的同時，卻不敢也無法提出更充分的證據來反駁、進行攻防時，基本上就勝負已定。
    6.最後，教大家一張大王牌，也就是我們那位偉大的總統於中華民國國慶演說時講出的「最大共識」──中華民國台灣！面對瘋狗亂吠，只要變得比他們還瘋狂就贏了。用「中華民國台灣就是中國台灣，就是中國」的大招牌把英粉全都框住，然後不停地喊他們是中國人，毫不給他們辯解的空間、喘息的時間。（要注意自己別不小心跳進那個框裡，因為我們可不是「中國人」、而是貨真價實的「台灣人」。）到最後，英粉們就會乖乖閉嘴，默默地下線離開，窩進被窩裡哭哭。
    以上幾點就是本人提供給各位朋友的教戰守則。當然，這些都是以我個人經驗為主。實際遇到的英粉頑抗程度如何，可能也視情況而定。
    說真的，從中國的五毛、國粉，到藍丁9.2、柯粉、韓粉、英粉等等，一路看下來，眼下就屬英粉的殺傷力最弱。共產黨、國民黨都各有一套自己創建的神話世界觀，一整個系統的教義以及堅守的立場。柯文哲的信徒則是沒中心思想、善詭辯、顧左右而言他，學他們的主子一般，故意淡化統獨爭議，改以和平理性來包裝。不滿歸不滿，但畢竟這些都算是立場相左的敵人，撇除謾罵以及人身攻擊外，倒還值得一些尊敬。
    最令人不齒、也最該鄙視的是，口口聲聲喊著要台獨，卻一再欺壓台獨派，操作香港反送中事件大玩亡國感，以欺瞞、仇恨、同情、恐懼來操作世代對立，分化台派力量的蔡英文。幫蔡英文護航的英粉禁衛軍，要麼是被恐懼感襲身，只想著不要被中共統治，卻對周圍正在發生化獨漸統情況無知的可憐蟲；要麼是根本也不在乎過要統還是要獨，只領錢辦事，或是愛跟風、追潮流走的騎牆派。無論哪種人，都是台獨路上該被唾棄、該被批判的混蛋。台灣人，要想站在陽光下當個堂堂正正的「台灣國」人，就應該秉著勇氣與智慧，不畏懼風險，不昧於事實，努力走自己該走的建國之路。為了更好的台灣，為了璀璨的未來，讓我們一起討伐英粉，把英粉掃進歷史的墳墓吧！

    回應

    • 台灣民主作弊史，是全世界的貪污獨裁者可以學習假裝民主化的好榜樣。
      據說，美國現在也在學習台灣，什麼事情都怪中國。所以，這次的美國大選，和台灣一樣，是三個黨在選舉：美國是民主黨、共和黨、共產黨，台灣是國民黨、民進黨和共產黨。
      因為：內政外交不順，只要怪中國共產黨，就好了。所以，果然變成共產黨介入台灣和美國選舉了！壞人執政心魔的可怕！
      中國莫名其妙就捲入各國內政，也是笑話一則。

      回應

    • 民進黨想把台灣北韓化，先把人民的經濟逐一弄垮，現在也開始學起歷代皇帝開始霸權，
      指鹿為馬不講理，顛倒是非。我很難想像，這是我們所謂的民主台灣。
      民主自由一步一步毀滅在民進黨，到時後變成我們去拜託大陸來統一我們就可憐了。
      真希望台灣香港化，至少GDP還能來到6萬，不要只有有錢人才有自由民主可言。
      可憐的台灣民眾，以為幫忙民進黨打壓韓國瑜就能得到好處，殊不知掉進另一個糞池。
      那些滿口仁義道德愛國愛得要死的，不是等民進黨酬庸的假覺青，就是既得利益者整個房間都是錢。
      台灣民眾，清醒吧！民進黨只愛錢愛黨不愛民。

      回應

  28. 「323佔領行政院」高院宣判魏揚、妖西有罪！ 網譙翻：林昶佐、賴品妤、林飛帆呢？
    2020-04-28 呷新聞 政治中心/發自台灣

    6年前「318太陽花學運」期間發生「323佔領行政院」，學運領袖魏揚、妖西（劉敬文）……等21人被控煽惑他人犯罪、妨害公務等罪。台北地院前年宣判，被控煽惑他人犯罪的魏揚等8人、加重竊盜罪的2人共10人均無罪，但被控妨害公務、毀損公物部份共11人獲判有罪；全案上訴後，台灣高等法院今（28日）逆轉判決16人有罪，包括魏揚、陳廷豪等7人在內，煽惑他人犯罪成立，改判2月至4月徒刑，得易科罰金。對此，網友怒酸，當時也參與學運，現在卻位居政壇要角的現任立委賴品妤、林昶佐以及前民進黨副秘書長林飛帆都無罪。
    《新頭殼》報導，台灣高等法院今（28）天逆轉判決16人有罪，包括魏揚、陳廷豪等7人在內，煽惑他人犯罪成立，改判2月至4月徒刑，得易科罰金。民間司改會義務律師團對此表示遺憾、失望，將討論是否上訴。司改會指出，2017年4月，一審判決11人有罪，另外有10人被判無罪。檢察官及被告上訴後，該案歷經律師團聲請審判長迴避失敗後，今年重新開始審理。但今天的判決結果，不但導致該案有8名被告正式有罪定讞，連遭起訴「煽惑他人犯罪」原本無罪的被告也都被改判有罪。
    司改會表示，該案的被告都是關心台灣民主法治的勇敢參與者，不該被歷史遺忘，但宣判結果令人遺憾與失望。律師團仍期盼，國家以司法打壓抗爭的手段不要再出現。至於該案仍能上訴部分，律師團將與當事人討論後，再決定上訴與否。
    《自由時報》報導，反觀318太陽花學運中爆發群眾佔領立法院，立委黃國昌等22人被以煽惑他人犯罪等罪嫌起訴，但一審採認「公民不服從」概念全判無罪，檢方不服上訴。高等法院審理時，學運領袖林飛帆、陳為廷等人均做無罪答辯。高院認為此案源於立委張慶忠欲強行通過服貿等立法粗糙，黃國昌等人無犯意，2018年3月仍判黃國昌等22人均無罪，因檢方未上訴而定讞。
    法院兩種截然不同的判決，卻出現巧合！當前無權無勢的學運領袖遭到重判，如今位居政壇要角者卻無罪。也讓此次被判有罪的妖西臉書留言版上，出現有網友怒酸：「林昶佐、賴品妤、林飛帆呢？」獨派人士賴芳徵則怒譙：「幹！我們跑法院，她們坐大位、再把我們送進監獄，這是什麼跟什麼？」

    回應

    • 不只范雲！ 挖出去年新聞報導證實 三立、林飛帆「忠實完成」英派交付任務
      2020-05-25 呷新聞 政治中心/發自台灣

      總統府去年在民進黨總統初選中，英派打爆對手賴清德的文件外洩，府方怪罪是境外勢力駭客入侵。而最新流出的駭客文件顯示，其中點名當時318運動領袖林飛帆，要求找林公開表態，並安排上節目，拋出與獨派進行世代對話、新台派的論述。此外，文件還點名要三立處理民調戰。記者查證三立電視當時的新聞報導，雙方皆確實忠實完成英派交付的任務。
      最新外洩的一份文件，是一份在去年3月21日的執行會議記錄摘要。內容指出，找林飛帆公開表態，並安排上節目，但不適合說支持蔡賴配，而是拋出與獨派進行世代對話、新台派的論述，此事由中華文化總會秘書長林錦昌以及時任海基會副董事長姚人多協處，並預計明、後天露出。根據《呷新聞》調查，3月27日，林飛帆就代表島國前進辦了一場台派青年對談，主要是抗議韓國瑜進香港中聯辦，並稱中聯辦為中國統戰機關、負責監督一國兩制的施行。
      同一天，林飛帆更出現在三立電視政論節目《鄭知道了》中，質疑韓國瑜是不是唱衰台灣、靠攏中國？更分析，因為2021年是中共建黨100年，習近平必須在此之前有「政績」，台灣2020的大選就是重要指標。
      此外，文件還點名要三立電視創意行銷部暨新聞部資深副總經理高明慧處理「民調戰」，根據《三立新聞網》在4月1日引述兩岸政策協會發布「韓國瑜訪中以及對於2020總統影響之大選之看法」的民調，直接表明：若總統蔡英文、賴清德和柯文哲分別與韓國瑜比民調，則韓國瑜會贏；但若蔡賴配的參選狀況下，支持度將領先韓國瑜和柯文哲。拋出「蔡賴配能贏韓國瑜」的訊息，也完全符合英派策畫「蔡賴配」的作戰模式。

      回應

  29. 防疫紓困看得到卻吃不到 英粉PTT開譙頻飆粗口
    2020-05-07 呷新聞 財經中心/發自台灣

    蔡政府面對武漢肺炎防疫紓困，一堆人看得到卻領不到，引爆民怨！有網友就在批踢踢上稱自己是英粉，但針對紓困補助，他覺得蔡政府做的很差，更頻頻在文中飆粗口。底下也不少網友喊推，「很爛，無話可說」、「很不爽啊！親戚比我們有錢可以靠工會領3個月3萬，我們家連1萬都無法」、「讓這種政黨獨大、監督在野、打壓時力和民眾黨，到底對人民好在哪」？
    一名帳號為「Bignana」網友在批踢踢上發文，狂譙蔡政府的防疫政策。他首先先自認是英粉，接著痛罵，「先不要講酷碰券這種鳥東西。保職業工會補助3萬、運輸業3萬、沒有社會保險1萬、農民1萬，那勞工呢？一般勞工要自己跟雇主協商『無薪假』然後才能申請『安心就業』，真的說得上是福利的頂多是紓困貸款」。他痛罵，「這是什麼邏輯？一樣是勞工，加工會的可以領3萬，農民1萬，沒保社會1萬，我們這種保勞保的就該死」。
    他再批，「紓困貸款只要帶工作證明或雙證件就好，要借你錢可以簡化流程。結果擴大紓困政府給你錢，要全戶銀行存簿的影本，一堆哩哩摳摳的文件。先不說搞死基層公務員，要準備一堆文件，政府真的以為很好處理嗎？跟銀行借錢就可以簡化流程，加速辦理。政府要發錢，限制一堆就算了，文件也要一堆」。他憤怒表示，「現在又要吵怎樣證明自己受疫情影響、路邊攤怎麼提供工作證明這種問題，到底是低能成怎樣？那些運輸業很辛苦，就可以馬上補助。保工會的也很辛苦，三萬入帳。一般勞工該死，保了勞保，只能乖乖跟銀行借錢。像我們這種一個月收入也沒有特別高的，跟那種沒有保勞保或保工會的，可能大多都還是更需要補助。結果新聞就出來了，身價很高的去申請補助，我們這種一般勞工就該死」。
    該名網友的評論讓不少網友認同，紛紛留言推爆，「吃定勞工啦，最軟嫩好吃的一塊，懂？」、「之前就把勞工當大便了，還不是給他過半？笑死」、「1.5PhD的實力，不要質疑」、「最軟的一塊，綠共就是這樣」、「英粉很多都領高薪，根本沒差這些小錢」、「一邊叫你繳稅，一邊發錢，真讚」。

    回應

  30. 民視收挺郭派股東委託書但卻加「受託人姓名用蓋章不符規定」 獨派觀眾火大怒轟：英屍電視台！
    2020-05-10 呷新聞 財經中心/發自台灣

    民視母公司民間投資公司15日將召開股東會，挺郭派與反郭派將各自推派前董座田再庭與現任董座王明玉決戰。田再庭團隊8日將收集到的股東委託書送至民視，卻遭到拒收，民視股務室聲稱這些委託書未依照「公開上市上櫃公司」的規定，但前董座郭倍宏則打臉稱「民視根本不是上市上櫃公司」。最終，在田再庭團隊施壓下，民視股務室收下委託書，但在股東委託出席名冊表單下方註記「受託人姓名若是用蓋章，不符規定」，等同民視方面恐將田再庭團隊的委託書通通視為無效。
    力挺前董座郭倍宏的勢力，預計將推舉也是前董座田再庭團隊接掌民視。包括穎川建忠家族、宋文洲家族及三立集團等反郭派勢力，則力挺現任董座王明玉繼續領導民視。田再庭團隊8日將收集到的股東委託書送至民視，民視股務室卻拒收，理由是田再庭團隊所交付的委託書上，委託人並未親自簽名；而他們依據的是《公開發行公司出席股東會使用委託書規則》，聲稱除信託事業或股務代理機構擔任受託得以蓋章方式代替，其餘的股東都需要親自簽名。
    此舉卻被前董座郭倍宏打臉，稱民視根本不是上市、上櫃公司。在田再庭團隊強力施壓下，最終民視股務室雖收下田再庭的股東委託書，但在股東委託出席名冊表單下方註記「委託書應由委託人親自填具委託代理人姓名；如委託書受託人姓名是以蓋章方式為之，則不符規定」的手寫字樣，等同民視方面恐將田再庭團隊的委託書通通視為無效。
    但也不是沒有轉圜餘地。民視股務室雖然聲稱，要在5天內回覆委託的股東，其委託書是否合格；但根據股東常會接受股東委託出席名冊一覽表顯示，民視股務室查對認為委託書不符合規定，擬予剔除，務請於2020年5月11日前通知受託代理人。挺郭派股東表示，也就是民視若無法在明天（11日）前通知不符合規定名單，就視同認同該份名單符合規定。
    據悉，已經有委託田再庭的股東對於民視股務室此次的處理方式相當火大，不斷詢問委託到底是否有效；更揚言若王明玉他們「惡搞」，將要站出來。此外，民視此舉也引發獨派怒火，有人怒轟：「民視不是冥視，既然號稱台灣的眼睛，公司派理應坦蕩蕩，勇於面對，不畏懼任何的挑戰。拒收其他組人馬的委託書，這是罕見的案例。企業經營易主是常態，如同國家也會政黨輪替般輕鬆自如。本來企業在選舉董監事，就是數人頭，看誰的委託書（持股）股數多、當選的董監事人數多；最後誰掌控了董事會，任聘何人擔任董事長及其經營團隊，決定其他的總經理、副總與部門主管名單。」
    還有獨派民視觀眾怒轟：「民視股務部居然大膽又無恥地拒絕收受由民視創辦人、16年董事長及榮譽董事長田再庭律師出示的將近五千張合法的股東常會出席委託書！派出來出面搪塞的小子到底是哪根蔥呢？原來只是一個剛從永豐銀行退休、被王明玉請來公司養老兼當打手的股務！幾千個老闆的代表來到公司，董事長在哪？副董在哪？總經理在哪？副總在哪？民視的眼睛不僅瞎了，良心也被狗咬了！蔡同榮若地下有知，情何以堪？今天真是民視之恥！」還有人建議「5000位小股東在股東大會當天到現場表達支持田再庭、反對王明玉」，還有人火大怒轟「民視變成英屍電視台後，就失明了」。

    ———-

    小股東的逆襲！ 挺郭派拿下三成股東支持 成民視母公司第二大股東
    2020-05-15 呷新聞 財經中心/發自台灣
    https://www.eatnews.net/article-1/20200515-6

    民視去年3月驚爆家變，先是母公司民間投資公司董事長郭倍宏遭到3分鐘撤換，隨後更拔除郭倍宏民視董座職位，由叛變的原總經理王明玉接任董事長。今年「挺郭派」來勢洶洶，直攻針對民視母公司、最大股東「民間投資股份有限公司」（民投）15日舉行股東常會，會前更聲稱收到近5000份委託書。稍早大戰落幕，挺郭派所力挺的前董座田再庭拿到2億6741萬5589股，成為民視母公司第二大股東！
    民視母公司民間投資公司今（15日）下午舉辦股東會，並改選新一屆董事會。現任董座王明玉中午接受訪問時，還信誓旦旦聲稱，下午兩點的董事改選，「共有七席董事、兩席監察人，看股東支持度，應該有把握」。據悉，此次股東會上炮火隆隆，有人質疑王明玉涉及的富冠全球案件；也有人質疑，王明玉透過民視頻道頻頻為自己宣傳，是用誰的錢？也有人對於民視在王明玉接掌後，許多節目平庸無奇且沒有文化，表達抗議。
    而稍早，民視各派系參與本次民投公司七席董事選舉開票結果出爐。穎川建忠及台塑集團王文洋聯合的僑果實業公司，以273,963,547股拿下民投最大股東。第二大股東則是挺郭派的前民視董座田再庭，在拿到三成股東支持下，以267,415,589股拿下第二大股東。而失智的民視大股東穎川建忠則由陳清福代表的大洋僑果公司，僅拿下135,789,700股位居第三。剩餘四席則坐擁135,789,700股，包括在民進黨內坐擁派系的三立電視董事長林崑海、現任董座王明玉胞弟王大源的瑞月農經公司、民視董事長王明玉及前《民報》董事長林逸民。
    挺郭派發布聲明表示，民視碩果僅存的創辦人之一、⻑達16年擔任董事長及榮譽董事長的田再庭在今天的民間投資公司股東常會中，獲得近三成小股東狂熱支持，以2.7億股超高票當選董事，約略王明玉得票數的兩倍；田再庭前輩自1996年與蔡同榮共同創辦民視後，始終堅持「來自民間、屬於全民」的理念，固守台灣人的電視台；在歷經蔡同榮創辦人過世以及郭倍宏前董事長遭前總經理王明玉惡意誣陷奪權後，這是田董再⼀次透過人民力量贏得的耀眼戰果！
    挺郭派表示，雖然單單田再庭超高票當選控股公司董事尚不足以扭轉民視的沉淪，多數股民的意志和評價卻是一股不容忽視的⼒量；一路支持民視的台灣⼈，所要的並不是被王明玉無限劣化後的民視，而是敢為台灣而作、敢為台灣而言、不向權勢妥協、具備媒體風骨的民視。此次股民的選擇已經明白地透露：他們都知道理想的民視在王明玉底下是不可能實現的。
    田再庭也發表聲明，文中強調，他20多年來參與民視創辦，並常期擔任董事長、榮譽董事長，與蔡同榮創辦人及二萬多名股東、歷任董監事、廣告戶與收視戶、民視同仁胼手胝足一起打拼，是他生命歷程中無上的光榮！他說，「深深感謝每一位與我共同守護著台灣人電視台的台灣人。今天，我帶著幾千位未到場股東的信任與託付，先後參加民視、民投的股東常會，當場獲得許多與會股東暖心問候、甚至堅定地鼓勵打氣，令我內心澎湃激動、銘感五內。這或許是我最後一次在股東常會中公開露臉，因無法一一當面致謝，所以藉這封公開信表達我無限的感恩。」
    田再庭說，自2003年8月接任民視董事長，他帶領民視長達13年，陪著民視走過創業維艱的階段，再交棒郭倍宏博士；郭董擔任民視董事長時係全職義工，為公司擘畫願景爭取榮耀，每年盈餘發放股利、 全面為員工加薪，並堅守台灣人立場，讓「台灣的眼睛—民視」這句口號深植人心。去年發生家變後，郭董明知，若非由他領導，則已籌資20億元要打造民視成為真正第四權的大展鴻圖計畫勢必功虧⼀簣；當時專業會計師及律師也均建議他，留下來爭取合法權利。然而，為避免民視在總統大選前陷入混亂局⾯，他即使萬般委屈，仍執意選擇瀟瀟灑灑、光明磊落地離開；這種氣度令我老人家不僅折服，也著實不捨。
    田再庭說，民視在王明玉接掌後，言論立場變得曖昧不清、搖擺不定：其中，深度報導挺中的韓國瑜，或是漂白以黑心油毒害大眾的魏家財團……都只是冰山一角；而把民視大樓外牆所懸掛「台灣就是台灣、台灣不是中華台北」的大幅標語撤下，以及腰斬敢於直諫當權的政論節目《政經看民視》，則可洞見其心偏頗。這次配合民投公司董事選舉，為防止基層股東質疑，刻意於股東常會召集通知發出之同時，透過坊間媒體五大篇抹黑報導，惡毒汙衊沉默十三個月的郭倍宏董事長；把因王明玉無效能的經營，造成民視影城一期工程的營造及二期工程的設計均先後被迫停工，可能損失數億元，全部歸罪郭董；真是既無情又無恥，令人不平則鳴。
    田再庭還說，為此，他與前民視李素貞監察人、李南山董事及陳廷鼎董事在4月24日共同具名發表〈台灣的眼睛如何看到未來？〉公開信函，詳實傳達對民視現況的檢視及對民視的期許；文中提及他與蔡同榮創辦人鼎力支持的郭倍宏董事長遭王明玉背叛及全面抹黑的根本緣由，以及王明玉長期挪用民視公款143筆、累計金額逾11億元炒作民視股票來圖利自己。田再庭最後說，「郭倍宏一生，為台灣獨立奮鬥不懈；擔任民視董事長後，不顧毀譽折衝政商，整合全台多系統業者及各地系統台，加入中華電信MOD，完成四頻道定頻及百分百覆蓋率，帶領民視突破長年經營困境。身為長者，看到郭董為民視如此盡心的全力付出，為他爭取應有的公道、還他清白乃理所當然，我當然義無反顧！」

    回應

  31. Kolas創府院黨「三鐵」紀錄 宅神一句話酸爆
    2020-05-19 中時電子報 林郁庭

    總統府發布新人事，行政院發言人Kolas Yotaka將轉任總統府發言人。Koals表示，在這個視角向各位道別她的三鐵人生，很高興破紀錄，成為蔡總統第一任任內任期最久的行政院發言人，為自己灑花了。對此，宅神朱學恒笑了，他在臉書上開酸一句話。
    政院改組塵埃落定，行政院發言人Kolas Yotaka又跨界了，這次是從行政院跨界到總統府。加上曾有民進黨發言人的經歷，Kolas紮紮實實的成為挑戰府、院、黨「三鐵」紀錄的發言人，她很高興地說，「為自己灑花了。」
    宅神朱學恒對此在臉書上有感而發，他笑虧：「恭喜恭喜，這一定是我國酒駕零容忍政策之下，史上官位最高的酒駕更生人了！讓我們敬她一杯！」吐槽一曝光，許多網友看了笑翻，留言「這應是我所聽過最有品味的酸話了！」、「這是一個喝酒勵志的故事，應該納入教科書裡」、「越失敗，越犯錯，升越快，民進黨讓我覺得很勵志」、「黨證真的該辦起來了」。

    回應

  32. 民進黨內的可恥賄選文化
    2012-07-15 黑雨部落格 黑雨

    今天是民進黨全國黨代表大會，將會選出下屆中執委與中常委，但會議尚未開始，種種小動作與賄選新聞即已傳開。據媒體報導，原本中央黨部寄出的開會通知上面寫著558位黨代表，本週五之後突然多出兩位親蘇人馬，變成560位。由於黨代表票可以決定中執委甚至中常委席位，這個動作讓大家議論紛紛，認為蘇貞昌「不夠光明正大」。更離譜的是，最近幾次黨內選舉的賄選傳聞始終不斷。名嘴鍾年晃在澳亞衛視節目表示：「剛落幕的黨主席與縣市黨部主委選舉，賄選不嚴重嗎？你去地方上跑一趟，幾乎每個縣市都跟你講：我們這裡買票買得很兇啊，那是因為沒有查。」聯合報今天則指出：「傳出『一票從卅萬元起跳』，還有人說『聽到最誇張的是一票七、八十萬元』，黨內人士私下痛批『選風敗壞』。」
    民進黨內是否有賄選文化？如果我們在Google搜尋「人頭黨員」，就知道答案是肯定的。民進黨幾位「人頭大戶」幾年來儘管廣受批評，但「好人我自為之」，依舊在黨內橫著走路，每到黨內選舉時，各路人馬川流不息。此外，民進黨還有所謂的「公司票」，有些人公然以企業化經營方式吸收人頭黨員，到選舉時待價而沽。這種現象，其實從阿扁時代就已經開始。聯合報說這次全國黨代表大會一票喊到七、八十萬，但有些熟知民進黨過去歷史的朋友曾說：多年前的黨代表價碼曾經飆到一票百萬以上。
    除了大家所熟知的人頭大戶之外，民進黨一些派系人物自己也會養人頭黨員，人數從一萬到數萬不等。到底之前的黨主席候選人中有沒有人靠著人頭黨員累積票數，恐怕在未來會成為再度重創民進黨的未爆彈。
    在過去，我們都知道在民意代表選舉、農田水利會長選舉、正副議長選舉時，想要買票的人最常用的手段就是「集體出遊」、「統一看管」，這次民進黨全國黨代表大會其實也很相似。根據自由時報報導：「各派系昨晚紛紛展開動員，新系、游系、蔡同榮昨晚都辦黨代表聚餐，凝聚共識；不少中南部黨代表昨天就已北上，集中在特定飯店住宿；部分派系更要求所屬黨代表，無論住家是否在台北，都必須『集中住宿』特定飯店，希望今天下午投票前能『團進團出』，避免跑票。」不過，以自由時報的「自由蘇報」特質，對於這種怪異現象當然不會有所評論。
    民進黨過去一向標榜自己跟國民黨不同，但在多年的歪風累積下，許多人對於人頭黨員或黨代表買票的現象似乎視為理所當然。再加上扁家弊案的影響，現在的民進黨有何資格讓選民覺得該黨與國民黨有所差別？當國民黨與馬英九的「清廉」假象被揭穿時，民進黨真的會因為這些國民黨弊案的爆發而得到好處、讓台灣人民覺得只剩民進黨可選嗎？如果某些綠色政客真的是作著這樣的白日夢，恐怕夢醒時分會是相當齷齪難堪。
    民進黨內的敗壞文化，當然不只是那些涉及經營、買賣人頭黨員者的責任，而是整個政黨的共業。在蔡英文擔任民進黨主席時，雖然民進黨以全民調避開可能涉及的爭議，但並沒有解決內在的腐敗問題。蔡英文、謝長廷、游錫堃、與黨內年輕世代或許厭惡人頭黨員現象，但他們的沈默也是讓這些惡劣現象繼續存在的原因之一。除了他們之外，過去素有名聲的彭明敏、林義雄、辜寬敏等黨內大老對於這些現象也是噤聲不語，一樣必須共同承擔外界的責難。
    據說這次黨代表大會中將會討論總統初選恢復黨員投票的提案。從邏輯推論的角度來看，贊成恢復黨員投票的人未必有養人頭黨員，但是有養人頭黨員的政客必定會「非常熱衷」推動這樣的提案。所以，如果某些綠色政客對於此類提案的動作大到某個程度以上，我們也可以合理懷疑這些人就是靠著人頭黨員在爭權奪利或撈錢。
    蘇俄共產黨沒有比德國納粹黨好到哪裡去，中國共產黨也未必比中國國民黨還要好，這是政治學的ABC。如果一個政黨內部自己不思改革，只想等著敵對政黨崩壞之後可以輕鬆接收，那麼這樣的政黨早已淪落到「比爛」的層次，根本沒有資格談什麼道德、熱情與理想，台灣選民們也未必會買單。如果民進黨不改革目前這種醜陋至極的腐敗文化，除了無法具有足夠的號召力可以吸引更多人加入民進黨之外，在正式大選面對國民黨時，恐怕也不具多大的吸引力。
    另一方面，國民黨會不知道民進黨內人頭黨員跟賄選文化嚴重嗎？當然知道，只是他們現在還沒出手罷了。從法務部頒布行政命令，認定政黨培養人頭黨員也算賄選、且黨內初選也屬查賄範圍開始，國民黨很早就已準備要拿民進黨內這些敗壞文化開刀。國民黨什麼時候會下重手尚未可知，但很顯然的，民進黨內一票醉生夢死、不知今日是何日的政客仍然當作耳邊風看待，改天自己背後怎麼被捅刀可能都不知道。如果未來某個民進黨總統候選人當選總統之後，卻被司法單位以黨內初選涉及賄選而廢除當選資格，大家應該也不用太意外。
    註：感謝我的臉書朋友YF提供澳亞衛視相關資訊。

    回應

  33. 「蔡英文領導的民進黨，居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋『東奧正名公投』、把民視胡婉玲叫進總統府，很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心，形成外界所稱的『海派』，這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委，有甚麼不同？不但如此，連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨，他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。」
    ———

    報格．黨格．國格．人格
    2020-04-17 民報 陳銘堯/笠詩人

    雖說「人權天賦」，但是人權不會從天上掉下來。就如上帝讓樹上長滿了果實，但是人類想要吃果子，還是得自己動手摘。台灣人爭取人權的歷史，遠的不說，近的從國民黨流亡政權竊據台灣這七十二年來說，可以用「可歌可泣」四個字加以形容。在戒嚴時期，國民黨掌控媒體箝制言論自由的手段，可說無所不用其極。對追求民主自由的台灣人來說，那是一段淒風苦雨的辛酸歲月。對1980甚至1970以後出生的年輕人來說，如果不知道那一段追求人權和自由的歷史，或許不能體會今天他們所享有的自由和人權，是經過多少民主鬥士流血流淚的犧牲才爭取到的果實，是多麼珍貴、多麼得來不易。
    早期的電視三台，華視、中視、台視全部由國民黨掌控。報紙則是由聯合、中時、中央三大報壟斷，毫無『報格』可言。國民黨以缺紙為由，限制人民辦報，這是中國人除了指南針、火藥、造紙之外的偉大發明之一。很諷刺地，中國雖然自稱發明指南針，但是國家現代化仍然迷路，以致軍機軍艦像迷路一般，在台灣和日本海域繞來繞去，不知目的為何；雖然說火藥是他們發明的，但是今天被火藥炸得最慘的，非中國人民莫屬；而發明造紙的中國人卻跑路到台灣宣稱缺紙，所以不准人民辦報。在我來看，台灣缺的不是紙，而是「自由」。國民黨在中國被共產黨打得抱頭鼠竄逃到台灣流亡後，對於人民的嘴巴極度恐懼，言論自由乃成為這個殘暴的外來政權的夢魘。警備總部、總政治作戰部、國安局、情報局、調查局、新聞局傾全力控制資訊的流通，完全剝奪人民知的權力不說，還不准人民有說的自由。害怕人民言論自由的程度，和今天中國共產黨在中國維穩的作法，何其相似。
    然而，台灣人爭取言論自由的民氣，沛然莫之能禦。國民黨政權還算懂得大禹治水，防堵莫如疏浚的治水之道，所以雖然控制言論自由仍然霸道，但是他們很巧妙地運用「軟索牽牛」的方法，細膩操控副刊文藝，以吸引日漸流失的民心和閱讀群。這個操控的證據，由在美國大學任教的張誦聖博士，以簡體字版在南京出版的學術著作《台灣文學生態》稍稍加以批露了。可能以同樣的算計，國民黨讓作為民意壓力鍋洩壓閥門的《自立晚報》得以創立。雖然這個比較具有批判性的報紙，其言論尺度仍然受到嚴格的管制，但是成為當時台灣追求言論自由的人民的最愛，乃是必然的結果。就因為《自立晚報》表現了最起碼的『報格』，人民對吳三連發行人、編輯、記者乃至評論家，不但欣賞，而且敬佩。
    後來報禁解除，本土自由派人士曾經辦了諸如《自立早報》、《首都早報》、《台灣日報》、《台灣時報》等報紙，但是辦報耗費鉅資，經營不易，實在難以為繼。只有資力雄厚的《自由時報》一枝獨秀，成為台灣的第一大報。這固然要歸功於報禁和戒嚴的解除，使得言論自由可以在《自由時報》得到完全的發揮。黨外運動乃至衝破黨禁創立的民進黨，和黨禁解除之後的民氣，都有利於這個本土大報發揮言論自由。《自由時報》林榮三、編輯、記者和評論家，都成為追求自由民主和獨立的領頭羊。而由民間集資創立的民視，以『台灣的眼睛』、『人民的心聲』為口號，同樣在國民黨三台之外，成為受到台灣人喜愛信賴的電視媒體。尤其在郭倍宏董事長的經營下，彭文正主持的《政經看民視》批判政府和政客的弊端，不分藍綠，也不留餘地，成為台灣人不看睡不著的政論節目，收視率也成為政論節目的前矛。這固然也是大勢所趨的結果，但是堅守為民喉舌的『報格』才是受到閱聽大眾支持的原因。
    然而就在台灣人辛苦抗爭幾十年、終於爭取到言論自由的時候，誰也沒有料到：2019年蔡英文領導的民進黨，居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋『東奧正名公投』、把民視胡婉玲叫進總統府，很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心，形成外界所稱的『海派』，這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委，有甚麼不同？不但如此，連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨，他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。從民進黨和蔡英文這一兩年所暴露出來的種種倒行逆施如總統初選一再作弊，加上她的博士論文疑點重重、說不清楚、講不明白而欲蓋彌彰，我們當然有合理懷疑的理由。民進黨現在表現出來的是『黨格』的淪喪。
    談到對台灣獨立『國格』的推動，本是民進黨的黨綱；但是現在不但不作為，甚至還開倒車，阻擋『東奧正名公投』。連武漢肺炎之際，要贈送他國口罩作善事外交，也派CHINA AIRLINE飛機運送，把功德作給了CHINA。在民進黨內，則意欲取消台獨黨綱，還想要由台灣人政權重發沒有正當性的中華民國身分證，動機實在令人懷疑。這種關乎全台灣人民身分地位的事情，也不曾尊重台灣人的意見，就逕行宣佈。這是民進黨自稱的民主和進步嗎？
    追根究柢，『報格』、『黨格』、『國格』的淪喪，全部都可歸咎於政客『人格』的淪喪。現在主要媒體已經喪失『報格』之際，只剩下陳永興社長主持的《民報》在經濟非常困難的情況下，堅守正義和批判精神的『報格』而奮戰不懈；我們也看到總編輯和工作團隊不眠不休的工作精神，還有一群專欄作家秉持正義的原則對時政作出公正不阿的批評，目的無非為了追求一個美麗良善的台灣國。當大部分民進黨政客在爭食執政大餅而忘記當年奮鬥的理想的時候，他們的『人格』變得猥瑣而醜陋；反而《民報》這些不忘初衷的民主鬥士，彷彿回到當年在困難中追求理想而充滿朝氣的時代一般。當我看到為理想受苦受難而奮戰不懈的人，他們的生命是那麼充實，面貌是那麼純潔而美麗；反而那些政客為了一點私欲享受，就使生命變得猥瑣而不自知，是多麼可悲啊！
    但是這些已經腐化的政客，已經不可救藥。反而人民為了自己的自由和幸福，應該趕快覺醒過來，有錢出錢，有力出力，大家來支持為人民爭取知的權力和言論自由而奮戰不懈的《民報》！

    回應

  34. 蔡總統第二任就職演說 那些沒講的事
    2020-05-20 Yahoo論壇 單厚之

    蔡英文總統第二個任期今天開始，發表了近6000字的就職演說。各界最關注的，仍是蔡總統對兩岸關係與國家定位的談話；但其實同樣重要的是，蔡總統沒講的那些事。
    蔡總統近6000字的演講中，49次提到台灣、5次提到中華民國（其中一次是「中華民國臺灣」）。相較於4年前同樣近6000字的就職演說，蔡總統提到5次中華民國、41次臺灣；提到台灣的次數略有增加，提到中華民國的字數維持不變。
    蔡總統兩次就職演說，在台灣與中華民國之間的平衡，移動的幅度並不算太大。但若與去年國慶演說相較，在2200餘字就提到8次中華民國，就職演說顯然是更退回了「台灣」的立場。
    今年的演說中，蔡總統以「和平穩定的兩岸關係」為標題，用了319字談兩岸關係；而4年前則是把兩岸關係放在區域穩定項下，用了323字的篇幅。兩次的演說都談到和平、對話、《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》，今年的演說多了不接受「一國兩制」、少了「92年的歷史事實」。
    考慮到過去一年的反送中、總統大選期間的「芒果乾」、以及防疫期間台灣的反中的氛圍，蔡總統的演說完全沒有提到香港，稱謂上也回到「北京當局」的用法，其實已經是在目前台灣的政治氛圍下，表達了相當程度的善意。雖然這樣的善意不見得會有效果，在台灣內部也沒有共識（衛福部長陳時中昨天還譏諷習近平與譚德塞「互相取暖」），但至少明顯透露出不希望兩岸關係惡化的態度。
    正如蔡總統所說，這場疫情改變了全球政治經濟的秩序，加大了全球供應鍊的重組，重新排列了經濟板塊，也改變國際社會對台灣和周邊情勢的想像。
    蔡總統點出了新的問題，卻沒有給出新的解方。就職演說中的「六大核心戰略產業」，基本上仍舊是4年前的「五大創新研發計畫」，加上一個防疫產業自主而已。4年前的舊酒，當然不足以面對未來的新局。因為未來的形式詭譎、因為找不出新的方向，台灣自然沒有和中國撕破臉、完全靠向美國的條件。
    4年前就職演說，蔡總統用了幾乎是2倍於兩岸關係的篇幅，談「新南向政策」跟台灣在區域的角色；4年之後的就職演說，「亞太」、「新南向」等字眼，都只是一筆帶過而已。
    蔡總統4年前就職前夕，發生了「小燈泡」事件；蔡總統用了不小的篇幅，談到要全力防止悲劇一再發生。4年後，類似的事件層出不窮；蔡總統花了2倍的篇幅，談「思覺失調症」，要補起社會安全網的漏洞。
    4年前的演說中，蔡總統花了很多篇幅談年金改革、轉型正義、原住民史觀，以及年輕人的低薪、年輕人的未來。今年的演說中，這些議題全部都不見了；連陳時中日前提到的「健保改革」，也完全沒有提到。
    這樣的情況只有兩種可能：一是蔡總統認為，這些改革都已經完成，甚至連功勞都不需要再提；要不，就是承認過去做不到，未來也不是政府努力的目標。
    蔡總統宣示未來的改革，其實只剩下司改跟憲改。但看看過去一年，公懲會委員長石木欽告發司法院長許宗力、大法官呂太郎「關說」撤回釋憲聲請，警政署長陳家欽被內政部移送北檢。法界的內鬥方興未艾，民眾恐怕很難對司改有太高的期待。
    蔡英文所謂的憲改，目前看來，只有18歲公民權，並沒有提出其他任何政府效能的改革方向。雖然朝野對於18歲公民權有高度共識，但只要有任何一黨誤以為民氣可用，想要多夾帶一些，就會全盤皆空。
    防疫的成功，讓蔡總統的就職演說看來很激勵人心、四平八穩；但蔡總統說不出口的那些話，才是台灣真正的危機。台灣的防疫做得很好、人民對政府的滿意度極高，但未來政府會做的改革極其有限；台灣整體沉浸在「台灣南波萬」的氛圍中，但國際的大變局並不操之在我，過去的那一套大概行不通，未來在美中之間的夾縫，台灣會更加辛苦。

    回應

  35. 蔡就職陳佩琪發8字驚人之語：騙到的人就是贏家 網：以為假帳號
    2020-05-20 中時電子報 黃麗蓉

    蔡英文總統今天就職，台北市長柯文哲夫人陳佩琪卻貼文酸說，「騙到的人就是贏家」。網友看完一驚，「看到言論中帶酸，原本以為是偽帳號，原來是真的。」
    陳佩琪今晚在臉書貼文表示，在台灣要選得上，要有網軍、東廠、媒體、名嘴、側翼、網紅，加上前瞻、風電、紓困、振興計畫才行。柯文哲卻什麼都沒有，是要跟人家選什麼？還有，最重要的是，選舉時要臉皮夠厚，高喊「愛台灣、護民主、顧主權」；若選後有人配合口號「提案」，最後也會有自知之明，自己主動「配合政策」撤案。
    陳佩琪接著表示，台灣的「政治」實在會讓人腦袋失序，或許政治真的只是高明的騙術而已；但再怎麼說，騙到的人就是贏家。520真的很想跟勝利者說，「加油」吧，也請往後4年莫忘世上甘苦人多。
    陳佩琪還提及，印象中，做完兩任市長的人若繼續從政，好像都會去選總統。2013年底，柯文哲突然跟她說「不當醫生了，要去選市長」，當下自己聽了忍不住一直笑，被笑到有點生氣。昨天看到柯文哲在民眾黨記者會的一番談話，再想想他目前的處境，不久前再跟她提到選總統的想法時，就沒再嘲笑他了，只淡淡地跟他說：「我和周邊愛護你、支持你的人都會幫你，心存善念、盡力而為就好。」並建議他心中擬個計畫，參選兩次不成功，就想想做別的事吧，回醫界、 寫書、或演講旅行，「我都支持你」。
    網友紛紛貼文回應說，「珮琪醫師真的很有政治頭腦，都知道綠玩的那幾套」、「說的真好，句句到位，針針見血。」、「字字說到心坎！台灣政治亂象！」、「選前芒果乾，選後不相干，名利雙收把酒歡。」、「柯P除了妳，還有我們。」

    回應

  36. 為什麼這官位非找孫立群不可？
    2018-09-03 新頭殼 管仁健

    鬼月結束前，先說個笑話：「蔡英九又要體改了。」吃了誠實豆沙包的本魯，看馬規蔡隨下的體改，百分之兩萬就跟司改一樣，永遠只打雷不下雨。找一些最該被改革的老藍男去負責改革，就像找喵星人去看守魚攤，結果如何用膝蓋想也知道。但似乎只有蔡英九不知道，或是蔡英九以為鄉民會不知道。
    當然，要替蔡英九護航的義勇軍們，一定又會嘴：「中華奧會是NGO，吾皇遵守民主體制，不會干預人事。」很好，體育歸體育，政治歸政治，忍者龜忍者。請蔡英九就收回去年那些要「體改」的屁話，未來兩年就繼續待在總統府裡當你的忍者龜好了。
    2017年8月31日，立法院三讀修正通過《國民體育法》部分條文，蔡英九透過臉書表示：「國民體育法修正案三讀通！未來，單項運動協會會更公正、更開放、更透明。協會的存在是為幫助選手，不是為壟斷資源。不能好好照顧選手的協會，我們就叫它改革。修法通過只是一個開始，不要懷疑政府改革的決心。」
    臉書文末還特別標註「不改對不起選手」、「今年夏天我們繼續寫歷史」。果然到了2018年夏天，蔡英九繼續寫了馬英九未完成的歷史：一個從未有任何體育相關經歷的高級外省人，直接空降到這個「我們就叫它改革」的單位裡。「不改對不起馬英九」的中華奧會，從此名正言順地淪為藍營官二代的禁臠。
    2018年9月2日，《新頭殼》報導〈前行政院發言人孫立群 11月接掌中華奧會秘書長〉：「前行政院發言人孫立群11月將接掌中華奧會秘書長，他坦言，自己雖是體育圈的門外漢，但熟知國際事務，他並強調：『我會盡力為台灣的體育選手發聲。』
    政治經歷豐富的孫立群，……7月底中華奧會執委會中已通過，11月他將接任中華奧會秘書長，而現任秘書長沈依婷則轉任顧問。
    個性隨和、沒有架子的孫立群坦言，體育事務方面他真的比較不熟悉，但接下這個位置後，他會多方請益，雅加達－巨港亞運他也隨隊幫忙加油，並跟著前體育署長何卓飛一起看比賽、學習。
    中華奧會工作內容繁瑣，不但是台灣體育對外最大窗口，也要與國際奧會與其他國際組織聯繫溝通。孫立群坦言，除了對外，對內的管理部分，是他較有信心的一環，他也相信只要努力學習，自己應該可以很快上手。
    由於2019東亞青運主辦權無預警被東亞奧林匹克委員會撤銷，加上2020東京奧運正名公投連署也正在進行，孫立群強調，他們希望把政治上的因素降到最低，首要之務仍是保障台灣選手的參賽權益，……」
    有些鄉民們或許會很納悶：中華奧會這個名義上民營、實際上又幾乎完全靠政府補助的團體，既然擔心政治的過度涉入，企圖降低運動界的政治紛擾，就該盡量找懂得運動又較無政治色彩的人；實在無法切割，至少也要找個懂運動的政治人吧？
    但現在好笑了。號稱要「把政治上的因素降到最低」的中華奧會，卻找了個完全沒有相關學經歷的藍營政客，空降下來當秘書長。護航的網軍硬要嘴「蔡英九尊重體制，與此一人事任命無關」；那麼現任中華奧會主席林鴻道，以及張朝國、陳士魁、張煥禎、陳建平、廖裕輝與蔡賜爵等6位副主席，總該出來說一下這項人事案的「奧妙」所在吧？
    翻開歷史來看，我們所自稱、甚至還入法的「中華奧會」，根本就不被國際承認。簡稱中華奧會的中華奧林匹克委員會，應簡稱為「中華台北奧會」。這組織的前身為中國奧林匹克委員會，也就是1922年成立於中國的中華全國體育協進會。
    1973年，因奧運席位問題，中華全國體育協進會分立為兩套組織：對外的中華奧林匹克委員會，負責國際運動比賽；對內的則改稱中華民國體育協進會，也就是現在的中華民國體育運動總會。中華奧會由軍統出身的香港僑選立委徐亨擔任主席，就跟籃協的周至柔、足協的王叔銘、羽協的彭孟緝……運動團體都由軍方將領或特務頭子把持。
    台灣的運動界，就跟媒體、軍隊一樣，永遠被那些高級外省人掌控。即使表面上換了台灣人當頭目，底下盤根錯節的勢力依然是藍營官二代的禁臠，誰當頭目也要乖乖遵守這些潛規則。
    台灣人有錢了、甚至也有官位了，但是到了那些高級外省人掌控的圈子，還是必須俯伏在他們制定的遊戲規則裡。
    當然，時代改變了，棒打伸頭鳥。高級外省人也懂得要觀察時勢，趨吉避凶，爭財不爭氣，把檯面上的頭目位子讓給本地人，重要位子也會視輿論與政經勢力而釋出交換。核心利益卻永遠會緊握不放，抵死抗拒到玉石俱焚，逼得其他人投鼠忌器。
    高級外省人很清楚：那些土台客就算賺再多的錢、甚至有了官位，最後還是會想方設法地與他們結盟、甚至通婚；這就跟南北朝的皇室子弟或權臣大將，仍想娶五姓女或王謝女。本地人有錢有官位之後，仍要依附在外來統治者設立的價值觀，追求那種自以為氣質或品位的提升。高級外省人只要繼續掌控住這種心理，他們就永遠能吃香喝辣。
    別說是正常的體育運動圈，戒嚴時代就算是搞左派的社會運動，還是混「忠黨愛國」的外省掛幫派；領頭的那些高級外省人，照樣也都這種模式。有背景的外省人犯了案，在警局裡條子叫他們跪在國父遺像前懺悔；不必勞煩公務繁忙的爸爸，媽媽、甚至姊姊來打聲招呼，就領回家「嚴加管教」了。真的鬧出人命，改個名送去東引反共救國軍，三、五年後再回來，已經是英挺帥氣的國軍軍官了。
    相反的，沒有背景的外省人，條子根本不用刑求逼供；單子填完，長官蓋個章，就能送綠島管訓至少3年。當年那些能在左派與幫派裡竄起的外省人，今日回頭一看，哪個不是出自權貴家庭？假如20歲不到就送去管訓，幾年後放回來，左派團體與外省掛裡，誰還記得你是個什麼咖？戒嚴時代的高級外省人，不就都是靠這些特權爬上領導位子的？裝神弄鬼假清高而已。
    什麼樣的團體，就會出什麼樣的領導人。高級外省人掌控了社會上習以為常的心理，管你什麼學經歷的狗屁限制，這些位子就非給他們這種人不可。不服氣嗎？大家的觀念不改變，就永遠只能在台下看他們唱戲。

    回應

  37. 司法院參審制失敗 責任誰扛？
    2020-07-02 上報 許玉秀/模擬憲法法庭暨模擬亞洲人權法院發起人

    最近，蔡總統動不動就說她來扛，大約想起來：拿了817萬張選票，怎能不扛？可其實從她當選連任那一天開始，她就扛不起任何責任了。
    明顯的例子就是馬英九。馬英九兩任總統，敗光國民黨的家當，卸任後照樣過他優渥的日子。國民黨日子過得十分落魄。他卻時不時出來下指導棋，無論如何，攔著不讓習近平已經拋棄的九二共識下架，為的是甚麼？不容許自己的主張被否定？不容許自己完全失去話語權？馬英九有扛甚麼、扛得起甚麼？好日子，他揮霍光了。他的爛攤子，是國民黨的後輩黨員們在收拾。
    民進黨上上下下，最沒有能力扛的人，就是蔡總統，因為她不必再參加選舉。不管她如何倒行逆施，都懲罰不了她。會因而受懲罰的，是勢必得繼續參加選舉的民進黨。現在有資格站出來喊我來扛的，是未來要繼續參加選舉的民進黨黨員同志，而不是蔡總統。
    民進黨黨員同志，只要有信心下次選舉仍然會旗開得勝，只要甘擔敗選的後果，就可以跟蔡總統說：不管你做甚麼，我們都扛，成敗我們承擔。
    面對陪審與參審的競爭，有人提起公民直選和委任直選的往事。陪審參審，與公民直選和委任直選，有一點不能類比。公民直選或委任直選，只能二選一。陪審參審，在世界各國，有兩制都採行的經驗；因為審判系統多掛兩條生產線，法院的產值才能提高，才能符合人民對正義更精緻的期待，才能回應時代愈發進步所產生的需求。
    但面對兩制的抉擇，有一個歷史場景，非常類似，甚至可以說歷史重演。當年，起初媒體上多的是委任直選的宣傳，後來情勢急轉直下，突然變成公民直選出線，也才有至今的總統大選。聯合報在1996年2月24日第6版的「李總統記者會特別報導」一文中，有清楚的說法。原來，起初李總統指示要求規劃小組對委任直選和公民直選兩案做研究，但包含馬英九在內的小組卻都只推銷委任直選，根本沒有研究公民直選。而民眾對公民直選期許很大，李登輝要求把兩個案子都提出來， 於是他拍板決定公民直選。
    司改國是會議之後，至少在媒體上，社會上知道的，蔡英文總統也是要求司法院許宗力院長研究規劃人民參與審判制度，沒有限定參審。但許宗力只研究規劃參審制，不管民間對陪審制的期待有多大，不管民進黨黨綱倡議陪審制。許宗力就是上演另一個馬英九。
    不同的是，李登輝頭腦清楚，知道公民直選才是真民主；而蔡英文不在乎參審制是假民主。李登輝自信，真民主一定會獲得人民支持；不相信民主、不懂裁判制度的蔡英文，不敢支持真民主的陪審制。看起來是想為自己留退路：如果參審制失敗，許宗力負責，她不必負責。這樣是要扛的意思嗎？
    就算真的因為政策選擇錯誤下台、落選，那也不過都是政客個人的一時得失而已。但是使用法庭的人民，在其中受苦、受煎熬，甚至可能因為冤判而毀掉一生、家破人亡，最後得扛的還是人民。政客丟失的不過權位，何況還未必會丟失權位；人民受毀的，則定然是身家性命。
    從二十世紀、尤其是二次戰後，世界各先進國家、開發中國家，爭先恐後改革裁判制度；為的都是傳統職業法官裁判制，已經不能應付各種各樣不同的案件類型，也不能滿足知識程度已經提高的人民。台灣因為戒嚴太久，解嚴後花了三十年，還沒有完全脫離戒嚴的桎梏，而成為改革裁判制度的後段班。
    偏偏碰上非常不用功的司法院，到現在民進黨都要把法案逕行通過了，出來辯解的法官們，所提出的辯解還不斷暴露對基本資料的不熟悉或誤解，不僅僅不理解陪審制，也不理解參審制。
    在所抄襲的日本制遭批評之後，轉而說參考的是德國制。但是德國參審制其實頗為複雜，不同案件由不同類型的參審庭審理。司法院在他們對外的說帖上面所顯示的，卻只知道審理殺人罪的一種。而對於有罪的表決數，也誤認為只有一種三分之二決。其實五人的參審庭，要有五分之四同意，才能判有罪；也就是說，如果兩個參審員都反對判有罪，可以推翻三個職業法官的有罪心證；反之，三個職業法官必須至少有一個參審員背書，才可以做成有罪的判決。司法院連這麼基本的資訊都不知道，還敢聲稱他們的參審制採行德國制。
    從法案進立法院，就不斷被抓到說各種謊，然後不斷改說詞；執政的要是國民黨，提出這樣的法案，各種說詞被抓包後不斷更改，不知道要被民進黨咆哮羞辱到甚麼程度。但是從黨主席到立法委員，對粗糙的法案品質，通通裝聾作啞；甚至在委員會審查還有三十個條文保留，竟還要力挺到底，要在臨時會強行通過，不給人民任何進一步討論檢視的機會。
    2023年才上路的參審制如果失敗，會受害的是誰？不是不上法庭的蔡總統、許院長和民進黨的立法委員們，不是即將卸任或已經優遇的蔡總統，也不會是已經高升他職或已經榮退的司法官僚；而是把選票給了他們，卻一轉身就被拋棄的選民。
    蔡總統扛？有爛攤子，終究是人民要扛！

    回應

  38. 阿札爾認口誤 一堆辯護的變豬頭 朱學恒酸吐一句勸世
    2020-08-12 中時新聞網 徐秀娥

    到底是Presidency或President Xi，美國衛生部長阿札爾昨(11日)親自認了，他發音口誤，並說相信總統蔡英文不會覺得被冒犯。不過，幫民進黨政府辯護的人全都顏面無光。網路觀察家朱學恒表示，幫Presidency辯護就是狗屁，他更酸「就事論事一切不都簡單了嗎？」
    看不慣民進黨對阿札爾的口誤費盡力氣辯護，連自稱專業英文口譯主的劉傑中、我駐德代表謝志偉也出聲，掛保證聽到的絕對是Presidency，不是President Xi。朱學恒昨在直播痛斥，這種硬拗是狗屁，沒有人會怪罪客人口誤。
    阿札爾昨親自證實是口誤，朱學恒又在臉書上評論說，他是中立評論說實話，除了自己之外不用討好人。大家就事論事，一切不都簡單了嗎？這就是一個口誤，不重要，但硬要辯護很無聊！
    朱學恒提到，阿札爾就是太累了口誤，也沒有甚麼不會念或是想稱Presidency，甚麼your Excellency都不是啊。有人在那邊瞎扯一堆甚麼十年口筆譯經驗，甚麼外交經驗豐富，甚麼國外朋友跟你說的都不對嘛！
    朱學恒認為，遠來是客，外賓口誤也不要搞甚麼抗議有辱國格，目的在合作，在外交突破。不過，他也提醒國人認清現實，「Alex Azar II本來就是相信藥價自由市場機制，反墮胎的右派，藥廠的利益支持者。也不用天真地以為他會免費送你疫苗送你藥，都要花錢買啦，這很合理啊！」
    對於阿札爾親自認了口誤，社會大眾其實都沒怪罪，反覺得替他圓謊的人十分可笑。網友紛紛留言說，「專家的臉又腫成了豬頭」、「之前護航的，趕快刪文！自以為很厲害，笑死」、「重點不是口誤，是舔得太誇張，還拼命硬凹，丟臉啊！」、「主人畫蛇添足圓得太硬，反而害客人處在更尷尬的氣氛」、「口誤我們是懂的，只是總統府的解釋令人不解⋯」、「硬拗⋯拗久了小心骨折」、「再presidency啊⋯」、「硬凹的人，要不要出來道歉？」

    回應

  39. 大陆社媒“小红书”走红 挑战台湾年轻人主体意识
    2021-05-05 联合早报 温伟中/联合早报台北特派员

    强打生活与消费资讯的中国大陆社交媒体“小红书”在台湾中学生群体走红，两岸年轻人一起追星、爱美、分享好康，掀起担忧“天然独”变“潜在统”的热议。
    受访学者向本报指出，相比通过外交喊话和军机绕台来“反独促统”，年轻人交流生活与时尚信息，更能拉近心理距离。虽然“亲中”未必等于“倾统”，但两岸虚拟生活圈将挑战年轻人的台湾主体意识。
    “小红书”是综合网购、短视频的社交平台，成立八年，拥有超过3亿用户。许多网红和明星纷纷搭上顺风车，通过直播带货、分享产品评测、介绍旅游景点，吸引广告商赞助。许多网友除了搜寻和追踪有兴趣的分类内容，也热络交流生活心得、分享追星追剧感想。
    台湾《中国时报》昨天转载文章指出，台湾被称为“天然独”的年轻世代，在大陆软实力提升的影响下，已出现一批潜在倾向统一的“小红书世代”。
    综合台媒报道，许多中学生下载“小红书”手机应用，为方便搜索而学用简体字，跟着使用大陆用词如“立马”“颜值”和“学霸”。主张台独的台湾基进台南党部新闻部主任刘恒溦因此认为，这是一种“文化统战”和渗透，当台湾人习惯跟大陆人使用同样语言和生活方式后，中共未来将“不用一颗子弹就统一台湾”。
    不过，致理科技大学国贸系副教授张弘远向《联合早报》指出，文化价值超越政治意识形态，两岸的对抗不必强加在年轻人身上。“政治无法切割两岸的文化联系。不必带着反中和统战的有色眼镜来看待两岸年轻人的消费选择和文化生活，而认定对岸的美好都是虚假的。好东西必然会吸引人。对衣食住行、流行文化的品味和感动，应该是互通的。不妨让这一代庶民文化的使用者和体验者，经过时间的筛选，找到他们的生活方式和文化经典。”
    研究中国大陆和国际贸易、去年底就关注“小红书”现象的张弘远分析，大陆的抖音和小红书等短视频社交平台，正创造出全球最先进的商业模式。“它是让孤立的年轻人找到彼此，让原子化个体找到庞大同温层的次文化，也让商家从小众市场进入到分众和大众市场。”
    他认为，台湾通过教育改革和反中意识塑造的“天然独”，是缺乏现实基础的假命题。“实际上那是建立在放大恐惧、大陆压迫和年轻人反弹的‘加工独’。如今两岸年轻人通过虚拟生活圈交流，有望拉近心理距离，重寻彼此历史和文化的联系。但两岸目前面对仇台和反中的恶意螺旋，兄弟之邦变敌我矛盾，令亲者痛、仇者快。两岸需要时间解决各自的发展问题，更需要智慧来面对彼此的差异，才能开创出互不排斥的两岸新格局。”
    铭传大学广播电视学系主任杜圣聪则向本报指出，年轻人必然会把政治和经济社会活动脱钩。但长期来看，小红书确实可能挑战年轻人的台湾主体意识，只是目前“量能还不足”。“从传播角度来看，这是一个涵化的过程，积累到一定程度就会形成‘质变’。好比下围棋，大陆在政治和经济生活各领域，正对台湾形成合围之势，进行围点打援。如果民进党政府的操作再出问题，包括藻礁和黑道风暴处理不当，就可能在国家认同和台湾主体意识上失去年轻人的拥护，甚至走下神坛。”

    回應

  40. 外交部有失風度
    2021-05-13 中時新聞網 王晨鐘

    我國今年仍未獲世界衛生大會的邀請函，外交部日前在臉書、推特同步譴責中國大陸。外交部臉書並搭配一張仿字典格式的圖片，解釋「shameless lies」（無恥的謊言），並在例句中指出：中國說對台灣參與全球衛生事務做出妥善安排，是「無恥的謊言」。
    中共阻擾台灣固然可惡，但是外交部直接說出「無恥的謊言」卻值得檢討。
    第一，外交是一門藝術，一切言行講求高雅、細緻。外交辭令更是溫文儒雅。依照國際慣例，如果要表達心中的不滿，通常說「失望」、「遺憾」或者「抗議」；如果憤怒到極點，也只能說「譴責」。《戰國策．燕策二》有言：「古之君子交絕，不出惡聲。」外交部口出惡言，充分顯示自己沒有風度與外交素養。
    第二，外交部惡言辱罵中共，不但可能使中共惱羞成怒、更加打壓台灣，也不會得到國際的認同。世界主要國家對兩岸關係的發展都十分清楚，也知道問題的癥結何在；對於外交部不循正軌解決問題，一味做出激烈的反應，發出惡毒的言詞，只會搖頭歎息，不會產生共鳴。
    大陸最近把吳釗燮列為「台獨頑固分子」，可能激怒了吳釗燮。個人政治立場可以不同，但不應把個人情緒帶進機關行為。外交部口不擇言，令人嘆息；因為不但失言、失格，而且失策。希望我外交部能切實檢討，自我要求，提升水準，展現高度，萬萬不可繼續對年輕及新進外交人員做出不良示範。

    回應

  41. 論文門映照學界與社會沉淪
    2021-08-31 中國時報 林保淳/退休大學教授

    蔡英文的「論文門」事件，以及由此而衍生出的真假博士問題，從2019年開始發酵，雙方屢有攻防。但到底真相如何，至今糾結纏繞，甚至對簿公堂，仍然未能釐清。
    儘管以林環牆、賀德芬、彭文正、童文薰為主的學界、法界人士，積極蒐羅資料，三不五時就拋出所謂的「鐵證」，提供了相當多值得深入追究的疑點，力圖證明蔡英文就是沒撰寫完博士論文、且亦未曾取得過博士學位。但蔡英文陣營，始終以不變應萬變，堅守著「LSE認證」的關卡，以一敵百，推擋掉所有的質疑，且挾持著龐大的行政優勢，封阻了一切進一步澄清的路徑。
    儘管蔡英文的施政未必能獲得所有人的滿意，但無論如何也是個經由民主程序選出來的國家領導人。面對如此嚴肅，不但攸關於自身清白，更牽涉到職位正當性的質疑，蔡英文從未對此有令人信服的解說，而僅僅是透過總統府發言人作千篇一律的解說，顯然是過於低估這件事的嚴重性了。更何況其所祭出的「LSE認證」的擋箭牌，LSE既曾有過格達費兒子的醜聞，當然其所提出來的「認證」是否全無政治或賄買的嫌疑，就無法完全令人信服；而就若干文件所呈顯出來的缺漏以論，的確也不無可疑之處。面對如此嚴厲的指控，焉能泰然自若？
    令人遺憾的是，不但身為領導人、且曾經當過學者的蔡英文完全漠視學術的尊嚴，就是學術圈的學者也多數對此事漠不關心。從事發至今，足足已有兩年多之久，從未見有學術界的人敢於公開表態。支持蔡英文的學者，投鼠忌器，不願事體擴大，因此採取迴避的態度，已經讓人覺得有失格之嫌；而對蔡英文有所質疑的學者，竟然也退縮、緘默，不敢置之一詞，全無應有的道德勇氣，更是令人覺得不齒。
    在整個論文門事態的發展過程中，有些問題是這些多數出身於博士的學者，一望而知是充滿破綻與矛盾的。就以日昨賀德芬教授所提出的證據而言，有哪一個博士在求職的時候，會將「論文」中的某一章節名稱當成博士論文的題目來填寫的？如此違背常情的事，其中有無弊端，豈非是顯而易見的事？可是，有幾個學者敢於出面質疑？台灣學者顧念身家，畏禍畏事，憚於維護學術的尊嚴。如此的學界，又如何能培養出真正優秀的人才？這簡直是學界的墮落了。
    更可怪異的是，一般社會大眾，似也對政治人物的誠信問題完全淡漠。台灣已形成一個「理盲」的社會，意識形態遠遠較諸政治人物的能力和道德來得更重要。政治人物只要祭出「台灣價值」，「愛台灣」的口號高呼幾聲，就有許多盲目無知的群眾聞風響應；就是連攸關於自家性命的高端疫苗的接種，都可以不顧一切，勇於犧牲。蔡英文的「論文門」事件，即便被證實為造假，恐怕也都無損於其對蔡英文的支持程度。
    蔡英文「論文門」未來的發展如何，目前尚難論定，或許會有水落石出的一日，也或許永遠就這麼渾沌模糊下去；但是，因循自保、懦弱退縮的學界，以及褊狹理盲、完全以意識形態為最高標準的社會，從上到下，沆瀣沉淪，卻已是無可挽救的事實了。蔡英文領導下的台灣，未來還會有什麼可能的發展？

    回應

  42. 早知今日何必當初─我們好像選錯總統了
    2021-08-30 風傳媒 林進嘉/精神科醫師

    據報導，兩百萬劑的BNT疫苗，九月一日可能就要來了。26日某報小標題：「大眾權益優先，標示可給予彈性」。內文是，政府高層指出，這批疫苗外盒包裝印有復必泰的品名，瓶身上有復星醫藥等中文字樣。陳時中說，「只要確保疫苗品質安全無虞，當可在標示方式上給予彈性。」
    唉！如果蔡政府早早真的以人命為重，我國的疫苗不足、不公的情形，就不會淪落到今天這種地步，也不會有「愛國挺高端」的反智荒謬劇出現！
    醫療、公衛、防疫、疫苗，原本是最單純、最應該以人們健康為優先考量，也是最不應該政治化的議題。沒想到，蔡英文領導的民進黨政府，不僅防疫政治化，還意識形態掛帥，甚至攻擊、壓制不同防疫政策的聲音。看到綠營六名立委24日召開記者會，排排站秀出接種疫苗卡、手臂，宣示力挺國產疫苗的可笑模樣；不禁令人想到賴清德宣布投入民進黨內初選的一週後（2019/3/25），十多名立委現身立法院大門力挺小英連任的畫面。只是民進黨搞不清楚，兩年前的初選是民進黨的家務事，有些國人可以不在意；現在的高端疫苗可是人民的健康生命，大家是會跟政府拼命的。
    一個未做三期臨床試驗的疫苗（或藥物），開始使用後「三天四死，五天五死」，代表什麼？
    一般而言，任何新藥（疫苗）的三期臨床試驗，出現時序相關的死亡案例，而且是用藥一、兩天內即出現，乃屬於最嚴重的不良事件（SAE, Serious Adverse Event）；研究倫理委員會（或人體試驗委員會）一定會要求該試驗暫停，確定無相關後才能繼續進行。
    但是高端在蔡政府保護下，目前全民施打，不屬於三期臨床試驗，發生時序相關的死亡案例，沒有研究倫理委員會（或人體試驗委員會）的監督；指揮中心又馬上鐵口直斷宣稱，死亡跟疫苗沒有相關。指揮中心甚至為了幫高端撇清關係，竟然出現把九十幾公斤的死者說成120-130公斤的離譜說詞。
    不屬於臨床試驗，沒有「臨床試驗受試者同意書」的保護，代表死者將求償無門。
    一年多來，蔡政府反智思維的防疫，已經到了令人不敢恭維的地步。
    不甩世界衛生組織的去污名化命名方式，先叫「武漢肺炎」；等到媒體、民眾習慣「武漢肺炎」了，自己再改偷偷改口「COVID-19」，反正污名化已成功。為了「嘉玲」，只要確診個案曾經自國外回來，就先判定境外移入，不論他是一個月前、兩個月前或三個月前入境的，也不管之前的檢驗報告是陰性。只要國內出境的人在他國被驗出陽性，一定先質疑檢驗不正確、判定陽性的標準不同，或者推測是在機上、轉機、落地時感染的。
    不接國際疫苗代工，因為產能要留給國產疫苗。去年不急著訂購國際疫苗，說是台灣疫情不嚴重，實則要把手臂留給高端。去年BNT不要3000萬劑、只要200萬劑，不要上海復興代理、因為怕被矮化；現在「大眾權益優先，標示可給予彈性」。這個政府，郭董要捐給政府疫苗，從「買不到就是買不到」，到「官民合作」成功訂購1500萬劑，到宣稱我方爭取200萬劑提早抵台。
    基於醫學倫理，我不會在門診跟病人談論政治。但疫苗攸關健康，是近來診間常見的對話議題。上週我問一位50歲出頭的病人，還沒打到疫苗？她說她是選莫德納，然後突然說，「我覺得我們好像選錯總統了！總統不是應該要照顧子民的健康嗎？」日前又有一個近50歲的病人說，「BNT要來了，郭董真的是太棒了！」
    請蔡英文、民進黨看過來，這才是人民最真實的感受！

    回應

  43. 大眾葬活動反思新冠疫情不公正現象 付不起兩廳院租金而拆除大眾帳
    2021-08-30 匯流新聞網 邱璽臣

    「大眾葬．文化行動祭」一方面紀念台灣革命之父蔣渭水逝世90週年，另方面反思新冠疫情不公正現象，原訂在8月28日至9月6日在自由廣場牌樓外進行10天。卻因付不起兩廳院高額租金，只好拆除大眾帳及撤展。
    由台灣藝文界、知識界人士及社會運動團體共同發起籌辦，以紀念蔣渭水逝世90週年，並反思新冠疫情期間諸多不公正現象的文化行動「大眾葬．文化行動祭」，籌備小組今日表示，最主要的巨型裝置作品「大眾帳」因無法支付兩廳院每日高達8萬元的租金，以及租用後的種種刁難，於昨天午夜決定拆除。
    「大眾葬．文化行動祭」籌備小組批評，這是作為台灣民主運動聖地「自由廣場」的空間歷史意義的死亡，自由廣場不再自由。籌備小組原先已邀集台灣重要的藝術家、文化工作者和社運團體，原訂進行10天的展演活動，為維持重要的作品在安定的場地展出，不得不向兩廳院取得自由廣場的使用同意文件。但籌備小組才發現每日租金高達15萬元，針對展演團體折扣後也必須支付7.5萬元，另含保險等附加費用，絕不是非營利團體可以負擔。
    籌備小組表示，這才驚覺，台灣集體記憶之所在、國家所有的自由廣場，已經是高度商品化、唯利是圖的出租場地；兩廳院穿著高貴文化外衣，其實不過是文化包租公、包租婆，讓所有藝術文化無力者永遠無法使用這個場地。
    國家文藝獎得主謝英俊的作品「大眾帳」，帳下還有多位藝術家展演，包括另外兩位國家藝術獎得主陳界仁的作品「大眾站」、王墨林規劃中的展演；還有段惠民的「大眾樹」、曾啟明的「鏡。語」三部曲、尤俊明的「無名碑」書寫，及社運團體的檔案展。籌備小組指出，這些全都沒有向政府申請補助，不用納稅人一毛錢的精彩展演，卻因天價租金而不得不拆除撤展。
    籌備小組認為，對照國家給予主流表演者百萬甚至千萬補助，說明「大眾帳」的命運根本也是一種文化強拆、討租迫遷，和台灣絕大多數無殼蝸牛一樣，成為台灣土地私有制下、弱勢人民無立錐之地的犧牲者。尤其「大眾帳」下還有反迫遷團體的普渡文化道具展，竟然也遭二度文化迫遷，真是最大的諷刺。
    籌備小組重申：「我們會用大眾的力量讓『大眾帳』重回自由廣場，謝英俊建築團隊也徹夜討論其他自力營建方法重新搭建『大眾帳』。我們會在臉書公布進度和方案，也希望大家一定要來維護自由廣場的空間民主、爭取無力者有表達空間的權利。」籌備小組認為，自由廣場如果淪為沒有錢就沒有言論表達自由的象徵，那台灣民主就真正已死。

    回應

  44. 失格總統與粗鄙網紅
    2021-10-07 風傳媒 汪志雄/美國伊利諾芝加哥大學教授

    台灣的網紅，反映出來的是台灣社會集體弱智的退化現象。這些網紅的特徵是：言語粗俗，年輕敢露，誇大搞笑，內容情色。他們的目的當然不是要促進社會進步、世界和平，而是要賺錢致富、填滿荷包。
    這些網紅的粉絲，大半都是涉世未深的年輕人，容易被煽動。生命空洞，目標茫然，只能藉著沉浸在網路的世界裏，找到短暫的麻醉與自我的認同。
    這種社會集體退化的反智現象，通常是因為蕭條的經濟環境、不佳的就業機會、以及黯淡的未來前景。面對這樣的情形，一個國家領導人，可以有兩個選擇。他可以選擇努力改善經濟環境，壯大充實年輕人的競爭力，幫助他們開創更美好的未來。他也可以選擇利用這些年輕人，洗腦操弄他們的無知來批鬥對手，藉以鞏固政權。
    很不幸地，蔡英文總統是選擇了後者。因此，她在乎的是有多少人追蹤她的IG帳號，而不是思考在弱勢低薪的艱困環境中如何健全社會安全網；她在乎的是臉書粉專人數有多少，而不是疫情肆虐下不幸喪生的近千個寶貴的生命。
    這也可以解釋，為什麼蔡英文政府編列了數十億的廣告行銷預算，投下了大量的資源，賣力的與不同的網紅同台演出。這些人氣網紅擁有大批年輕粉絲且能夠影響網路風向，成為近年來蔡英文總統最喜歡合作的對象。
    這些投機的網紅見獵心喜，有利可得，自然樂意配合演出。於是什麼「中共打壓的戲碼，愛台灣的八股劇情，自由民主的煽情台詞」，全都搬上了枱面，為的只是幫助蔡英文總統增加網路的聲量，賦予明星的光環，包裝親民的形象。正是有錢能使鬼推磨，這年頭，人為了錢與權，什麼違心的話都說得出口，什麼噁心的事都做得出來！
    所以這個國家的元首，在疫情吃緊之際，跑去跟一個滿口髒話的台派直播主合體，你會覺得意外嗎？一個國家的總統，在國事繁忙之餘，跑去讓一個擅用雙關語撩妹的網紅把自己撩得茫酥酥，你會覺得驚訝嗎？
    只是我們不禁要問，這真的是我們選出來的國家元首嗎？這位總統把自己做成了一個三流演員，把自己作賤成一隻戴著自家國旗項圈的美國的寵物貓，也難怪別人會稱她為「台灣的民選代表」了！
    相鼠有齒，人而無止。人而無止，不死何俟？人必自侮而後人侮之。小丑之軀豈能容一國之尊，低層次的聰明怎能有富國強民的智慧呢？當政治人物網紅化，國家元首在乎的只是如何嘩眾取寵，又怎會在意國家尊嚴與人民利益呢？
    蔡英文讓世界「看賤台灣」，川普讓美國「再次痿大」。一個領導人決定一個國家的命運，這句話真的一點不假！

    回應

  45. 五倍券官網藏一堆簡體字 鄉民酸「全抄真難看」今火速更新
    2021-10-10 中時新聞網 吳長諭

    五倍券官網藏了簡體註釋，一名網友今日意外發現五倍券官網的源代碼，出現許多簡體字註釋，經比對後與對岸部落客的網頁十分相似。此文也引起網友熱議，留言諷刺「天才IT大臣，天才抄襲大臣」、「你要抄也拜託不著痕跡，全抄真難看」。
    原PO在PTT八卦板上以「五倍券官網源代碼簡體註釋忘了刪？」發文指出，自己觀摩五倍券官網的源代碼，發現其中有不少簡體註釋，與大陸IT技術交流平台CSDN上的部落客「福州司馬懿」所寫的似曾相似，認為官網工程師應是參考大陸部落客的註釋，可能是忘記刪除簡體字部分。
    不少網友紛紛留言「發包給大陸做的？」、「這是不是來自中國的滲透？」、「跟華為程式碼有cisco 商標一樣」、「天才IT大臣，天才抄襲大臣」、「你要抄也拜託不著痕跡，全抄真難看」、「心態不健康」。
    另一派網友則認為，參考程式代碼是工程師常做的事，「code都是抄來抄去」、「毫不意外，寫程式本來就是網路上的複製貼上」、「原來剪貼網路程式碼叫做親共」、「工程師很辛苦，duck不必」、「外包的真爽，抄還不刪註釋」、「該就剪貼啦，很平常，不過放在公部門被挖出」。
    原PO今天下午再度發文指出，五倍券官網源代碼更新了，原本的簡體註釋已經消失。再度引起網友討論，「咱們天才埃踢外包大臣這外包的質量不行啊」、「你害塔綠班戰士假日還要加班，很累欸」、「刪除有什麼用，都截圖備份了，賴不掉」。

    回應

  46. 太陽花發起人挺黃國昌 批時代力量：舔英舔成那樣，噁心
    2019-08-17 NOWnews今日新聞 倪浩軒

    近期時代力量風波不斷，立委林昶佐、洪慈庸相繼退黨，黨主席邱顯智也辭退主席一位。成立4年的時代力量陷入泡沫化危機，黨內路線之爭的矛盾也浮上檯面。時代力量立委參選人陳雨凡將矛頭直指黃國昌，認為黃國昌「個人英雄主義壓制黨內民主」。對此，太陽花發起人之一「妖西」劉敬文表示自己支持黃國昌，批評時力的「舔英英犬」很噁心。
    妖西表示，看到「靠時力奶水長大的英犬們圍起來咬大老虎黃國昌的模樣」，他強調自己這次支持黃國昌，除非「黃國昌也投降挺英，或者去和柯文哲合作」。妖西更批評，「他們是能跟黃國昌比個毛？自己不行只能靠狂舔英，不覺得很丟時代力量或太陽花這些招牌的臉？這叫台灣未來的希望？」
    妖西痛批，已經看膩了那些「英犬」爭相比誰最勤王、最保皇的噁爛投機劇碼，「英犬小狼跨黨舔英舔成那樣，更是噁心！」妖西直言，如果大家的選擇是讓那些英犬成為台灣未來的政治棟樑，他可以大膽預言，10年、20年後台灣的政治還是這個鳥樣子，因為台灣人自己熱愛投票給投機客、鼓勵投機的行為。「台灣政治永遠走不出逆淘汰和劣幣逐良幣」。
    妖西認為，黃國昌的個性或許不完美，但他只有一個人，卻「抵過多少民進黨立委」。妖西質疑，「為了求一份施捨，什麼是非、什麼理想、什麼價值都可以丟掉就是了？」

    回應

回覆給呆丸哈哈哈 取消回覆