實際上，在這齣蔡英文選上之後耍的諸多猴戲之一當中，「大人」還是喊的人自己演的，世事往往比星爺電影更豪洨。
俗稱不當黨產條例的這個法，全稱「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，雖然沒寫「國民黨」三個字，但是實際上就是在捅國民黨，而且蠢得可以。
但可笑又可怕的是，那些言必稱人權法律的法學「學者」，一個個像是蔡英文執政之後景氣太差，以致於連嘴掛良心帶大腦一起打六折賣給收破銅爛鐵似的，居然連個屁都不敢放。
雖說從頭到尾都是問題，但其中最嚴重的問題，莫過於「推定不當」。
為了讓吱吱以外的猴子都能懂，首先解說一下「推定」是什麼。
推定是一種法律用語，意思是在符合某些法定條件之後，就「暫且當做是這樣」。
比如說刑事訴訟法中「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這條，就是只要符合「未經審判證明有罪確定之前」，被告都被當做是「無罪」的，在法律用語上，這叫做「無罪推定原則」。
相較於另一個術語「視為」，推定是可以被提出證據否證的（「視為」不可以），例如上頭的無罪推定，只要能提出證據，還是可以證明被告有罪。
比如說民法上「妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」，就可以上法院提出證據（例如ＤＮＡ鑑定）證明這小孩是隔壁老王的種！
８雖說「推定」是可以推翻的，但這畢竟是以法律規定出一個強制結果的行為，因此並不是可以隨人爽亂訂的東西。
不當黨產云云，不管用什麼嘴砲技術掩飾，就是個針對「法人」的「財產」進行的民事法律行為。
由此看來，這不過就是個民事問題，要真的有什麼非法Ａ來的黨產，是不會去民事法院告國民黨是不是？
你認為你的鄰居侵佔了你的土地幹走了你的錢，結果你沒有去法院告他，反而跑到立法院門口舉牌子要求立委定一個「我鄰居不當取得財產處理條例」，還要成立個處理委員會讓自己月領Ｎ萬慢慢處理你鄰居的財產。
這不是智障，就是在當冗員摳政府的錢了！
如果看法條就會發現，首先，為什麼對象的政黨只有國民黨這一個法人被檢視？
當然這法條在訂的時候沒那麼蠢只寫國民黨，該法用語為「政黨：指於中華民國七十六年七月十五日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。」
怪哉，難不成不依照這兩個要件成立的就不是政黨？就不會有不當的財產？
更進一步說，為什麼只有政黨這個法人才要處理不當取得財產？難不成私法人（例如公司）和自然人Ａ走的日據時代日本財產就是正當的？？？
然後……
「政黨、附隨組織…之現有財產，除黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息外，推定為不當取得之財產。……無償或交易時顯不相當之對價取得之財產，除…外，雖於本條例公布日已非…之財產，亦推定為不當取得之財產。」（太長中間還是略了吧）
簡單說就是「你現在的財產是不當的，你以前的財產也是不當的」，這個推定的前提是「政黨及其附隨組織自民國三十四年八月十五日起（日本投降）所取得的財產」，只要不是黨費等等的「全都是」不當的！
因此要推翻這個推定，必須證明這是那個時間點以前取得，或這這財產是來自於黨費等等來源。
「七十幾年前的財產證明」，各位可以想想你手上、身邊以及親戚朋友的財產有多少是拿得出這個證明來的。
一如世俗的慣例，民法上也不存在一開始就推定某人財產有問題的事情，不然我們沒錢只要告郭台銘不當取得財產就夠了，是郭台銘要去證明自己的財產通通正當取得，不然他的財產就歸我了，歐耶！！
更不用說某些「不當」取得的東西，要還給原主人可是要往中國寄的，例如跑路之前換來的黃金以及故宮的國寶。
吱吱們也許會吹這是「中華民國」的財產，但別忘了，他們一天到晚吹中華民國是流亡政權，就算中華民國死了，中華民國的財產也不會直接由他們夢想的台灣柴山猴國接收，正如同一個人抱著漢玉寶塔死在你家門口，漢玉寶塔也不會歸你，一樣的道理。
更不用說「中華民國」徹底符合這個白痴法律「附隨組織」的定義：
獨立存在且由政黨實質控制其人事、財務或業務經營之法人 or 曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。
（國家『也』是法人）
怎麼可以把不當取得的財產再交給政黨的附隨組織呢？
應該依照本法，蔡政府應該凍結一切收入支出，推定一切國有財產為不當取得才是。
當然，「稅金」不屬於黨費等等條件唷。
聯合踹人天地 
謝龍介公開向顧立雄檢舉 蔡家海霸王地是黨產
2016年9月11日 中時電子報 邱文秀/綜合報導
不當黨產處理委員會為鼓勵社會大眾協助清查黨產，給予具名舉發人1%的財產，最高上限為1億元。「台語之神」謝龍介日前在政論節目中，公開向不當黨產會主委顧立雄喊話，要檢舉蔡英文家族持有的海霸王土地是國民黨黨產，並說檢舉獎金大約可分得數千萬，屆時要捐給家扶中心。
為鼓勵社會大眾協助清查黨產。不當黨產處理委員會通過「獎勵辦法」，未來將依據事證重要性，給予具名舉發人1%的財產，最高上限為1億元；若有民眾要檢舉，可親至委員會1樓遞件。
被網友戲稱「台語之神」的台南市議員謝龍介，日前上政論節目時，公開對不當黨產委員會主委顧立雄喊話「你們那些基金會自己顧好」。他說，鄉親都告訴我，這些讓你們用，但蔡英文註定做四年，民眾不會同情國民黨；但他們希望四年後，換國民黨用不當基金會委員會 ，來把所有基金會都揪出來，他們也要看看裡面幾百億。
謝龍介說，因為顧立雄說檢舉不當黨產最高獎金可以有一億，這邊他有一條錢要捐獻，大概數千萬，並說這條錢一定有。謝龍介說，他要檢舉的就是中山北路上的海霸王土地，當初起造人是蔣介石親信任覺五，但過戶給蔡英文爸爸蔡潔生。
謝龍介說，起厝時名字是任覺五，過戶卻變成蔡潔生；他正式檢舉這是國民黨黨產，現在卻在蔡家名下。謝龍介說，這條可能獎金不到1億，也有幾千萬獎金，這筆就全部捐給家扶中心。
這筆海霸王土地，當初原是軍方用地；蔡英文在2009年出席活動時曾提到海霸王，當時她說「這是我家族的產業，不過我們只是房東，餐廳的股份不在我們的範圍之內。」
國民黨政策會執行長蔡正元去年底開記者會時，曾提過蔡英文家族當初取得海霸王土地的價錢，根據法院的文件，很可能就是新台幣14元！蔡正元當時說，不要以為我講錯嘍！我們看到法院文件我們也嚇了一跳，他是經過一個訴訟之後取得的，訴訟的金額寫的是新台幣14元。
民進黨台北市議員王威中去年為了救駕召開記者會時也證實。他調閱當年的建照與歷年地政資料，發現當年建物起造是由蔣介石親信任覺五與白萬再兩位所申請通過，是蔣介石親信蓋海霸王的高樓，絕不是蔡英文的爸爸蔡潔生蓋的大樓。
王威中當時說，海霸王這棟樓從無到有，是在1967年時，國民黨大官用黃埔同學會用地的名義，在公園預定地蓋商業用途建築物，並在1969年竣工，之後在1970年轉賣給蔡英文的父親蔡潔生。
網友對謝龍介的檢舉，留言：「絕對不敢查..」、「查了大概會動搖國本吧」、「四年內肯定領不到這一條…」、「我們來看看號稱要查70年的顧大律師敢不敢動手」、「怎麼辦？遇到李登輝，宋楚瑜，蔡英文還要不要查下去？」、「為何蔡潔生與特務頭子交情這麼好?」
爭故宮國寶「繼承權」 蔡正元酸顧立雄：法律唸到哪去
2016-08-20 ETtoday新聞雲 政治中心／綜合報導
針對黨產爭議，不當黨產處理委員會主委顧立雄認為，故宮國寶等都是中華民國繼承清朝才有的，若台灣是中華民國的繼承者，當然這些都屬於中華民國財產，怎麼可能是黨產。國民黨政策會執行長蔡正元20日反批，顧立雄讀過法律，但針對繼承權的法律依據問題，他提出一番論點酸：「法律唸到哪裡去？」
隨著不當黨產處理委員會預計9月開始運作，清查不當黨產，國民黨主席洪秀柱日前拋出故宮國寶、黃金等都是國民黨帶來台灣的，屬於國民黨的黨產，需要好好和政府清算。
顧立雄19日回應，洪秀柱的論點傷害平和對話的基礎，且反應了黨國體制和殖民政府的心態；國民黨在統治中國大陸的時期，是以黨領政的階段，所以認為所有發行的東西就是國民黨的財產，然後將這些財產帶到台灣，以殖民的心態說「你看，我就是帶著這些來殖民你們」。
「你為什麼可以有故宮國寶，當時是你創造發明出來的嗎？」顧立雄批評，是中華民國承繼清朝，才有故宮國寶；當時發行金條或金元券，也是以中華民國統治的身分和地位才有這樣的資源能取得；如果國民黨認為台灣是中華民國的承繼者，這些當然都是屬於中華民國財產的一部分，不可能導出這些財產變成國民黨黨產的論述。
對於這番觀點，蔡正元20日在臉書上反彈：關於繼承權的法律依據，1912年2月12日大清帝國宣統皇帝的「遜位詔書」明白規定，由中華民國繼承大清帝國，中華民國當然有權持有故宮國寶，顧立雄這方面說的並沒有錯。
不過，蔡正元接著提到：「遜位詔書」也明白規定，「中華民國」是「仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國」，如果承認這大清眼中「五族完全領土」的「中華民國」，當然有故宮國寶的繼承權；但如果連太平島海域的主權都不敢承認的「中華民國」，就不算是擁有繼承權的「中華民國」，反而只是「徒有其名、偽造商標的冒牌貨」。
至於顧立雄提到，如果台灣是中華民國的繼承者，台灣就擁有故宮國寶。蔡正元說，國家滅亡時才會有「繼承者」，但「中華民國」還沒滅亡，更不可能會知道何時滅亡；就算中華民國滅亡時刻來臨，屆時的「合法繼承者」也不見得就是「台灣國」，也許還有別的國家擁有合法繼承權。
周玉山：黨產條例違憲 將傳為笑談
2016-08-20 中央社 記者謝佳珍台北20日電
考試委員周玉山日前在考試院院會表示，黨產條例可能違憲；要特定對象舉證自己不是土匪、強盜，全世界法治國家沒這種案例；且針對某一政黨或個人制定法律，將傳為笑談。
政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例通過，不當黨產處理委員會將掛牌運作。銓敘部日前在考試院院會報告立法委員所提與銓敘部業務權責有關法案研處情形時，黨產條例引發考試委員討論。
周玉山表示，民主與極權國家最大區別，在尊重與保障私有財產，包括自然人與法人財產；是否不當應由司法機關認定，而非行政機關或政黨認定，否則設立司法院目的何在？他說，黨產條例不但可能違憲，也和中華民國的民法物權篇衝突，嚴重違背無罪推定法律精神，成為有罪推定。
周玉山表示，自由世界沒有一個政府針對某一政黨或個人制定某一法律或條例，無論是獎勵或懲處，都將傳為笑談。
此外，考試委員周萬來說，不當黨產處理委員會副主任委員屬政務職或常任文官？主任秘書是否為常任文官？這些都與銓敘部職掌有關；如果涉及常任文官職務設置，就與編制表有關，是否須送考試院核備？
考試委員蔡良文表示，不當黨產處理委員會副主委定位為何？主任秘書及工作人員定位是否為常務人員？相關人員按理仍應受公務員服務法等相關法律規範。
國民黨也有抵抗權
2016年8月28日 中國時報 尹章義（台灣史研究會會長）
以寡敵眾鏖戰了23年，7月25日，民進黨以絕對多數的暴力，強行通過了為國民黨量身訂做的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》。條例通過後，民進黨總召柯建銘透過媒體放話：過關之後是新挑戰的開始，處理不好，很有可能變成民進黨的「大巨蛋」。有「喬王」之稱的他，說的話能信嗎？
除了228事件之外，國民黨黨產問題，是黨外和民進黨在選舉時是最大的提款機。國民黨應變無方，就像第一銀行的提款機，受控制後瘋狂吐鈔，讓民進黨予取予求。老謀深算的老喬王刻意放話，真義是：國民黨小心了！新的折磨開始了。根據民進黨的惡習，立委、名嘴和媒體不時會夢見一份份具有殺傷力的法律文件，攻占媒體的版面，提款機變成吐鈔機，沒完沒了。
「惡法亦法」曾經流行一時，黨外、民進黨不吃這一套，街頭、議會同時開打，走暴力邊緣路線，行使抵抗權，攪得天翻地覆，創造了全面執政的機會。
以轉型正義包裝的黨產條例更是邪惡的惡法，正義、不當、附隨都有高度的任意性。9月1日開張的處理委員會，既是執行機關又擁有解釋權和裁量權，此專制獨裁的權力更大。黨產條例違反了法理學不針對性立法、無罪推定、法律不溯及既往、不證己罪的緘默權和控方的舉證責任等基本原則。孱弱的國民黨有能力行使文武兼資的抵抗權嗎？
8月18日的《中國時報》社論建議「把國庫黃金和故宮文物納入黨產」，卻又自注「我們當然知道其實質意義接近零」，主筆群客謙了；拉長戰線、加大歷史縱深和國際空間，其實是絕佳的概念，也是國民黨的自救之道。
國民黨黨產的來源複雜，收納時間也源遠流長。黨產持續持有的時間，遠遠超過民國34年8月者所在多有，散布於世界各地的黨產也相當繁複。前者闡明中國國民黨的出身，後者凸顯國民黨廣大的民意基礎。
民國34年8月之後，必定也有增補異動，國民黨整理鉅細靡遺的證文，以坦誠的態度，公布在國人面前，在申報期屆滿之前，作為第1批申報標的，以示大公。若然，則依據邪惡的黨產條例設立，而具有無限的、違反法理學基本原則權力的不當黨產處理委員會，為了掩飾他們的束手無策，必定以荒謬的理由汙衊國民黨；凸顯他們陷入不承認一個中國，以及中華民國缺乏司法互助協定而作繭自縛的困境。4年之內，必定無法遂行民進黨的歹念，民進黨的大巨蛋才可能成形。
故宮文物並不是孤例，國立歷史博物館也典藏了原屬於河南博物館的寶物。同樣地，日軍在大陸實施殺光、燒光、搶光的「三光政策」，在中國戰場掠奪大量中華文物，其中一小部分也歸還中國，國民黨搬遷來台後交歷史博物館典藏，都有象徵意義。
黨產歸零解決不了國民黨的問題，不當黨產條例把國民黨變成吐鈔機，吐鈔機也有抵抗權。《中國時報》的社論提醒國民黨：應該好好集思廣益，面對不公不義的不當黨產條例。
綠營凍結黨產 專家：應先證明不法
2016-09-28 台灣醒報 記者鄭羿菲╱台北報導
「轉型正義需符合程序正義，黨產會應先證明什麼是不當黨產，才能做出凍結帳戶的行政處分。」針對不當黨產委員會（黨產會）凍結國民黨帳戶，前中華開發副總經理張忠本28日受訪時如此表示。前北市法規會主委葉慶元也認為，「黨產會沒有先認定哪些是國民黨合法財產，逕行針對此部分財產命銀行禁止支付，恐違反行政處分中『比例原則』及『應予說明理由』等原則，國民黨可透過行政救濟方式處理。」
黨產會主委顧立雄21日召開記者會宣布，「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」在10日公布後，國民黨立刻在11日提領、開立了10張、共5.2億元的支票，準備應付未來10個月黨工薪水，根據條例規定，條例公布日後就禁止處分，黨產會已開會決議並通知永豐銀行，未來國民黨的帳戶只准存入、不准提領或匯出。
「還未證明國民黨的財產哪部分是不合法的，黨產會怎麼能任意凍結國民黨帳戶？」張忠本28日受訪時表示，黨產會的動作非常不妥當，現在是轉型正義的時代，所以也要講求程序正義，法律上什麼是「不當黨產」，黨產會應該先認定，更何況許多憲法學者也發聲認為條例違憲。
張忠本認為，國民黨的支票是要拿來發給員工薪水、退休金，不應該全部凍結，若民進黨採取這麼激烈的動作來清算、鬥爭，往後台灣政黨輪替恐落入冤冤相報的循環。
「一般公司無論是清算或破產，情理上員工的薪資還是要優先支付。同理，國民黨剩下的9張支票為了支付員工薪水，應該還有更周延的處理方式。」國民黨立委曾銘宗也說，條例的第9條有載明只要是法定義務或正當理由就不在禁止處分的範圍，而支付員工薪水正是國民黨的法定義務，在情理、法律2個層面下，雖黨產會是在行使公權力，但不需要這麼強硬。
「黨產會在做凍結帳戶、支票的行政處分上，存有程序上的瑕疵。」葉慶元律師分析，依照條例第5條，黨產會應先以聽證程序確定哪些是不當黨產，並計算國民黨曾收受的黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及孳息等合法財產，明確劃出合法財產與不合法財產的界線，才能夠以第9條做出凍結處分，但黨產會至今未作認定。
葉慶元說，黨產會未認定便做出行政處分的方式，顯然與黨產條例第9條要件不符，顯已違法。他認為，儘管國民黨能提出行政救濟，但未來在程序上還得先向行政院提起「訴願」，在救濟有結果前，國民黨的資金還是得持續「凍結」。
要解決黨產會認定合法或不合法財產的問題，葉慶元建議，條例應制定釐清黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及孳息等合法財產的期限，否則顯然逾越法律授權，甚至有藉此癱瘓國民黨、削弱在野黨監督能力之嫌。
尹乃菁：保護綠金主 查黨產遇李登輝會繞道
2016-10-04 中評社台北10月4日電（記者 戴祺修）
對於近期蔡英文政府強攻中國國民黨黨產問題，資深媒體人、News98電台主持人尹乃菁認為，國民黨產在李登輝期間膨脹成巨大怪獸，由於李的政商關係複雜、與民進黨互動密切，若是詳細調查恐怕還會查到民進黨金主。因此她認為，黨產問題遇到李登輝將會轉彎，避免傷及綠營政治人物與金主。
尹乃菁曾任中國時報撰述委員、年代電視助理總監，並主持多個廣播及電視節目，經常針對台灣政治生態進行評論。
國民黨近期內憂外患不斷，銀行帳戶遭到行政院不當黨產處理委員會凍結，9月發不出黨工薪水，黨主席洪秀柱日前發表共赴黨難的公開論述。另方面，兩岸政策論述也遭到吳敦義公開挑戰，讓路線之爭浮出檯面。
針對洪秀柱提出的和平政綱，尹乃菁表示，洪秀柱沒有道理也沒有必要更動國民黨的兩岸政策，國民黨要重新贏回執政，兩岸政策並不是關鍵要點。
尹乃菁認為，兩岸政策一直是國民黨最大的資產，失去國會席次也不是因為兩岸政策論述出問題、而是因為馬英九執政無能。洪秀柱作為主席，應該是找出能夠讓國民黨贏得下次縣市首長大選的優秀人選與內政論述，顯然洪秀柱已經忘了參選總統時一中同表所引發的爭議。
尹乃菁說，過去國共兩黨在建立兩岸互信基礎上突破了很多的困難，雙方好不容易在九二共識、一中各表上能有基礎；在民進黨因無法承認九二共識，使得兩岸關係脆弱的當下，國民黨此時不應該在九二共識做文章，這只會讓台灣民眾看到拿掉一中各表，會喪失台灣主體性，對於國民黨強化本土的方向不利。
對於外界評論洪秀柱是為了鞏固深藍票源，為贏得明年度黨主席選舉才調整兩岸論述，尹乃菁表示，不論未來國民黨是洪秀柱或是吳敦義擔任黨主席，對於要讓國民黨重新站起來，兩人都有各自的盲點。
尹乃菁認為，洪秀柱的問題在代表性與擴張性不足，而吳敦義雖然是能幹的政治人物，但不論是民進黨的抹黑或是民眾已經對傳統政治人物失去興趣，都導致其社會形象出問題。因此不論是吳或是洪來領導國民黨都有很大的問題，更何況目前又出現了基本路線的問題。
針對國民黨兩岸關係的路線變化，尹乃菁認為，洪秀柱修正兩岸論述強化與中國大陸的關係，進而鞏固深藍群眾，對國民黨重返執政並沒有幫助。一個政黨要取得民眾的信任，首先必須要有本土化。但本土化不代表台獨，而是要能夠與民眾對話，使國民黨親近與黏合群眾。若是無法解決國民黨與民眾疏離的問題，思考其他路線都是多餘的。
對於黨產會凍結國民黨帳戶，連黨工薪水都發不出來，尹乃菁表示，這凸顯國民黨在立院席次慘敗的問題有多嚴重，讓國民黨連單獨提釋憲案都不夠，要受制於親民黨。宋楚瑜與國民黨過去有這麼多恩怨情仇，導致親民黨態度明顯不會幫助國民黨提釋憲案，使得國民黨只能孤軍奮戰。
國民黨未來能有哪些反制黨產會的措施？尹乃菁認為，國民黨目前對黨產議題無計可施，只能夠做基本與必要的手段，不論是發動抗議或是採取法律訴訟，但這都無法解決燃眉之急，所以只好戴著鋼盔往前衝。
尹乃菁認為，這屆國民黨主席確實不好當，同時國民黨又要替自己不斷開拓新的戰場，因此歷任黨主席應該在此時站出來做些事情，但須要避免引起外界一定程度的嘲諷，像是領18％、黨主席都很有錢等等的問題。
針對歷任黨主席也將受到黨產會調查，而李登輝是否會成為黨產案的停損點，尹乃菁認為，國民黨黨產問題遇到李登輝不會是停損點，而是會變成繞道手術，雖然說國民黨黨產確實在李登輝手中膨脹成巨大怪獸。
尹乃菁表示，李登輝時期的政商關係以及對民進黨的關係很複雜，若是詳細調查恐怕還會查到民進黨目前的金主，這等同於切斷民進黨政治人物的奶水，因此黨產問題遇到李登輝將會繞道而行，反正黨產會目前就是民進黨與顧立雄說了算。
無故放鴿子 國民黨批黨產會作秀
2016-11-21 中央社記者劉麗榮台北21日電
不當黨產委員會原本要到國民黨調閱資料，臨時生變。國民黨文傳會副主委唐德明今天說，黨產會發言人施錦芳對「公務」輕蔑，還說已掌握事證因此不來，證明黨產會玩法、作秀。
國民黨表示，不當黨產委員會發文給國民黨，卻未依公文載明時間依約前來國民黨黨史館，無故「放鴿子」，國民黨深表遺憾、無法認同。
施錦芳說，「我們何苦一定要去一個不歡迎我們的地方」。唐德明說，國民黨以高規格且慎重的準備，迎接黨產會人員前來進行行政調查，何來「不歡迎」之說？至於自發性的抗議人群，國民黨並無法約束。
他反問，若有人每天都到黨產會的辦公地點進行抗議，是否代表黨產會辦公室是不歡迎別人的地方？是否施錦芳就不再到黨產會辦公呢？一個居高位、享用納稅人給的高額薪資待遇的發言人，竟有如此「不當」發言，實在應該感到慚愧。
唐德明指出，施錦芳說「黨產會已經掌握相關事證，因此決定不去國民黨」，這句話根本是兒戲，證明黨產會一直都在玩法、作秀；若黨產會已掌握相關事證，為何還要多次發函林列多項要求。此次11月17日的發文，為何還要強調11月21日國民黨若不配合調查，將處新台幣10萬元以上、50萬元以下罰鍰呢？顯見黨產會是個沒規矩、違法濫權的黑機關。
此外，唐德明表示，國民黨多次前往閱覽10月7日黨產聽證會的資料，遭到黨產會以種種理由刁難；連對聽證會會議紀錄有疑慮之處，都只能寫在黨產會的紀錄粗稿上，且不准許影印。唐德明說，影印付費乃天經地義之事，但是事實是「黨產會不給印，而不是我們不付費」；況且黨產會花的是納稅人的錢，國民黨花的是自己的錢，怎可混為一談？
唐德明說，國民黨發文註明影印費用每頁2元，施錦芳卻要扭曲成每頁200元，這種扭曲的說法還能當發言人嗎？
他強調，綜觀以上，顯見黨產會的行為就是「先射箭再畫靶」、「歪曲事實」、「先刁難後裝哭」、「吃人夠夠再吃豆腐」；國民黨呼籲，黨產會一再發言失當的施錦芳應知所進退；也提醒黨產會放棄作秀心態，好好的依法辦「公」，不要辦「私」。
台綜院是用中廣的錢成立 藍嗆黨產會：別遇李登輝就閃
2016年12月15日 中國時報 林思慧、王正寧、郭建伸／台北報導
不當黨產處理委員會明天將對中廣、中影案舉行預備聽證會，分別涉及帝寶、嘉義民雄土地案及新世界等3家戲院，由於案情複雜、資金龐大，備受外界關注。國民黨行管會主委邱大展說，台綜院的成立是國民黨用中廣的錢成立，要不要認定台綜院是國民黨附隨組織？要不要把錢追回來？
黨產會發言人施錦芳強調，預備聽證會除了要釐清中廣、中影是否為國民黨附隨組織，以及在轉賣給第三人時是否有顯不相當價錢、甚至是賤賣，預備聽證是為了釐清清楚輪廓，以便後續聽證順利。
中影現持有人為郭台強，外界認為追討黨產恐有難度。對此，施錦芳說，國民黨假設將中影股權移轉給善意第三人，之後第三人又將其股權再做移轉，的確是非常複雜的情況，因此希望在預備聽證做初步了解、調查，才能正式進行聽證會。
邱大展昨天出示民國88年9月中投以專案方式議價出售「中廣仁愛路土地」予宏盛建設的公文，並引用《黨產條例》第6條規定強調：如果當年中廣土地被賤賣，黨產會應向宏盛建設追償；黨產會應該依條例執行，否則就是瀆職。他說：當年有新台幣2億9000萬元利得流向前總統李登輝的台綜院，台綜院的成立是國民黨用中廣的錢成立，要不要認定台綜院是國民黨附隨組織，要不要把錢追回來？邱大展表示：國民黨若有錯，當然要追；但如果有人從中得利，也要追；黨產會不應該選擇性辦案，碰到李登輝、國民黨前投管會主委劉泰英就閃過。
文傳會副主委胡文琦也表示：法院已判決，國民黨取得日產並無違法；黨產會卻一再以擠牙膏式的選擇性解讀案件，國民黨深表不以為然。
國民黨立委、內政委員會召委陳超明昨日表示，下周三將安排黨產會專案報告，先了解黨產會業務後再審查預算，此並不為過。
顧立雄一手揮鍘刀，一手搞黑箱協議
2016-12-21 聯合報 社論
在黨產會三連敗後，傳出主委顧立雄與國民黨高層曾談妥秘密協議，擬以「行政契約」方式讓國民黨主動交出中投、欣裕台等黨產；最後因國民黨中央不同意此一合約，宣告破局。政府一方面說黨產會要追求真相與正義，一方面又任由顧立雄進行黑箱談判，意圖將此案私了；這種說一套、做一套的作法，其實是在糊弄人民，足見所謂轉型正義根本就是謊言。
雙方之所以會進行這樣的協議，其原因不難想像。國民黨方面，是想要儘快結束戰局，擺脫黨產拖累，整理黨的形象，以便重新出發。顧立雄方面，則心知肚明，要面對的是漫長的訴訟過程，黨產會並非立於不敗之地；且若久攻不下，幾度敗訴纏身，黨產會不僅掏不出成績，反將成為民進黨政府的一大拖累。七月間，柯建銘在《不當黨產條例》通過前即預言，此案最後極可能變成「民進黨的大巨蛋」，原因在此。
簡單地說，當初民進黨把事情想得太簡單，以為討黨產是「摸蛤兼洗褲」，既可在政治上羞辱國民黨，政府又可坐收賺進黨產之利，簡直穩賺不賠。殊不知，蔡政府把牛皮吹得太大，人民對此事的期待也跟著水漲船高，戲碼就難以按照原先的劇本上演。到了此際，黨產會要用高壓恐嚇手段強奪黨產，就有「警察兼法官」的踐踏民主法治演出；要用秘密契約的方式求取私了，則被社會大眾看成「黑箱作業」，不僅玷汙轉型正義之名，更違背了蔡英文「開放政府」的宣示。
撇開動機不談，就程序正義和現實政治效應觀察，國民黨中央後來拒絕簽這紙行政契約，絕對是正確的作法。原因很簡單：一旦國民黨簽下這張帶有八項協議的合約，無異自己承認這些黨產多年來均屬不當，就等於簽下一紙「認罪協商」。如此一來，幸運的話，或許可以換得一時的平靜，讓民進黨暫時停止追殺；但不幸的話，民進黨可能更變本加厲地對國民黨抄家，還可以大剌剌地宣稱：國民黨自己都認罪了，顯見它一定還藏有更多見不得人的財產。亦即，黨中央認為這是「賣身契」，恐怕不假。
國民黨拒絕在協議書上「畫押」，而選擇透過法律途徑與黨產會一搏，事實上未必是「穩贏」之計，畢竟這是一條漫長的纏鬥之路。無論如何，這條路是在更公開透明的戰場對決，國民黨至少有機會暴露顧立雄的醜態及民進黨的私心。對廣大的民眾而言，有機會觀察藍綠陣營如何在「黨產」這個陳年議題上進行法理攻防，也不失為有意義的政治過程。
舉例而言，黨產會名為「委員制」，其實是顧立雄隻手決策，其他委員形同擺飾；這樣的運作模式，踐踏了黨產會的民主設計及多元代表性原則。再如，黨產會不實際調查陳年歷史舊帳，對李登輝時代的黨政不分也輕輕放過，卻只挑最容易下手的中投、欣裕台及凍結永豐銀帳戶開刀，除顯示其偷懶，更反映其徇私、選擇性處理的不公心態。再看，黨產會與國民黨那紙密約，其中竟有「中投及欣裕台五十五％收歸國有，另四十五％由國民黨捐贈國有，以挹注長照」等條件；試問，追討黨產，難道只是為了填補政府長照財源之不足？而顧立雄開出如此赤裸裸的近利條件，簡直形同把「轉型正義」拿來秤斤論兩出賣。
顧立雄一手向國民黨揮舞鍘刀，另一手竟然要和對方私簽密約；這種「兩面人」作風也說明，此人太不正直，不配領導黨產會；而對於這樣的行徑，蔡英文究竟是充耳不聞，或是有意縱容？無獨有偶，「台灣守護民主平台協會」最近也對蔡總統主持之「執政決策協調會議」的透明度提出質疑，認為：如此重要的會議竟無紀錄，有違資訊透明原則。從黨產密約到決策會議不透明，暴露的都是政府公然便宜行事，只問目的，不問是非。
跟黨產扯上關係的除了青島啤酒 還有普利司通？
2017-02-18 聯合報 記者周志豪／台北報導
不當黨產委員會追查國民黨的「第一桶金」。國民黨從舊資料裡翻箱倒櫃，終於找到資料，當年的「第一桶金」是齊魯公司。而如今全球知名的「青島啤酒」，當年也是齊魯公司的資產。國民黨昨天還公開表示，黨產會應該向中共追討「青島啤酒」。
● 傾黨洪荒之力 查第一桶金查到青島啤酒
依不當黨產條例，國民黨的黨產採「有罪推定」，也就是未能證明來源合法就屬不當黨產，因此「第一桶金」從何而來格外重要。齊魯公司就是國民黨查出從大陸帶來的「第一桶金」。國民黨行管會副主委李福軒表示，目前清查出的齊魯資產約價值一千二百億元法幣，下周就會向黨產會申報。
國民黨行管會主委邱大展表示，國民黨最早的一筆財產是民國37年在山東青島成立的齊魯公司，目的在對抗當時中共，並以爭取收復地區青島市社會穩定與產業延續。邱說，齊魯公司當初營業項目包含橡膠廠、麵粉廠等，並接手青島啤酒經營。
● 除了青島啤酒 還有天馬牌輪胎
邱大展指出，青島啤酒是1903年由當時占領我國膠州灣的德國人所成立，一次世界大戰德國戰敗後，廠區改由日本人接收，原稱日耳曼啤酒公司也改為大日本賣酒株式會社，也是之後日本知名的札幌啤酒（sapporo）、朝日啤酒、麒麟啤酒搖籃。
至於齊魯公司的橡膠廠，就是今天的普利司通，民國38年齊魯公司隨國民黨撤退來台後，搬了橡膠廠設備，也成為早期的天馬牌輪胎工廠。國民政府從大陸撤退到台灣時，駐守青島的第十一綏靖區司令劉安祺，除了軍隊和人員，還運送了大量物資回台，其中就包括青島啤酒廠的生產線。
● 坍塌倉庫淘寶 請黨產會去找中共追繳
邱大展說，這次申報的資料，是在南勢角齊魯公司屋頂已坍的倉庫找到，是第一次見光，連黨史館與中國大陸都沒有，這些資料也足以證明國民黨合法持有第一桶金是齊魯公司。
邱大展說，這次申報，關於齊魯公司的部分，以不動產資料比較完整，股權資料部分則比較有缺漏，只能拜託黨產會盡快介入調查。
此外，這次也會一併申報國民黨過去在山東青島合法持有，現在都已是超級豪宅或古蹟的土地房屋。邱大展說，依據黨產條例規定，國民黨合法黨產只要被不相當代價拿走，要追徵；既然這些房產全被共產黨強奪拿走，請黨產會去跟共產黨追徵。
● 邱大展：黨產會若不敢查大陸黨產 就是瀆職
邱大展說，希望黨產會不要雙重標準，只查國民黨在美、日等國過去黨產，不敢查過去在中國大陸黨產，否則就是瀆職，也代表這些黨產是合法；而如果大陸過去的黨產是合法的，由大陸黨產衍生的台灣財產當然就是合法，國民黨黨產當然就是合法。
邱大展說，黨產會說共有十個政黨要申報黨產，除國民黨，還有包括中國青年黨、中國民主社會黨與民進黨等都是，但黨產會對其他九個政黨目前黨產清查進度擱置。邱認為，公務員執行法律不能差別待遇，黨產會是不是也要追一下，不要選擇性執法。
假正義，真鬥爭
2017年2月23日 中國時報 葛永光（國立台灣大學政治系暨國家發展研究所教授）
民進黨政府目前如火如荼在進行的轉型正義，給許多人同樣的感受：「轉型正義，多少罪惡假汝之名而行！」
繼鬥爭完國民黨黨產後，民進黨政府又開始清算婦聯會和救國團。筆者在經國先生晚年時，曾短暫在救國團總團部擔任學校組組長，負責全國學校青年和老師的服務工作。當時我僅支領每月數千元車馬費，工作雖繁重，但救國團上下一心秉持「今日我為青年服務，明日青年為國服務」的信念，看到年輕人在救國團的活動中成長、成熟，及日後成為社會各界的菁英，內心的愉快遠非金錢可比擬。
無論是國民黨、婦聯會和救國團，他們都是當時黨國體制的一環。黨國體制是好是壞，學術上可以辯論。但是當時的黨國體制是台灣政治安定、經濟起飛、也保衛了台灣免於被共產黨赤化的重要原因。國民黨、婦聯會和救國團，當然也是過去創造台灣奇蹟的重要功臣。轉型正義不應該忘了這個史實，這才符合公義原則。
轉型正義是民主國家對過去「獨裁政府」實施的違法和不正義行為的彌補，其根本基礎在歷史真相。婦聯會和救國團在過去都是接受政府委託，依據當時的法規執行政府指派的任務，這些任務都是福國利民的工作，並無違法和不正義之行為，這是歷史的真相。
至於過去228或所謂的白色恐怖時代，國民黨執政時已經成立了相關基金會，針對228及白色恐怖時期的受害者加以補償，甚至國民黨的黨產也歷經司法和監察院的調查，歷史真相調查已接近尾聲。孰知民進黨執政後卻重起調查，其目的已不是歷史真相，而是藉轉型正義之理由，欲將國民黨的基礎從根拔起。
李登輝時代曾有「奶水論」，鑑於對兩黨政治的理想，曾以國民黨黨產滋養民進黨。如今，民進黨卻以轉型正義為武器，意欲摧毀台灣兩黨政治之根基。救國團自解嚴後即積極轉型成民間社團，房舍、土地或購買、或還給政府，如有爭議則透過司法解決，這才是符合民主法治國家的作法。以多數暴力通過可能違憲違法的法律，成立體制外組織，由單一立場者組成委員會來鬥爭在野黨者，這不但是當代民主國家的笑柄，也會讓台灣政黨政治陷入冤冤相報的惡性循環。
國民黨：日產「轉帳」 是賠償抗戰損失
2017年3月24日 中國時報 王正寧／台北報導
國民黨行管會主委邱大展昨表示，對日抗戰結束後，國民黨曾以人民團體身分接受中華民國政府以日產（國產）作為對日抗戰的補償，符合當時有效之法令，亦無違反《黨產條例》第4條所定「政黨本質」或「悖於民主法治原則」，屬於國民黨合法且非不當取得之財產，不應命國民黨移轉國有或追徵價額。
黨產會今將針對「國民黨以轉帳撥用等方式，取得國有房屋及其基地並已移轉他人的追徵案」召開聽證會。邱大展出示歷史文件表示，「訓政時期由中國國民黨全國代表大會代表國民大會行使中央統治權」，由此可知，訓政時期即以黨治國，即為「黨國」體制。
根據訓政時期的國防最高委員會第185次常務會議決議，「業由事業主管機構估值，擬准以該機構之戰時損失由黨部併案向政府結算轉帳」。也就是國民黨抗戰時期的損失，經主管機構估值後，由日產來「轉帳」賠償，而當時賠償的對象不只是國民黨。
他指出，從歷史文件中可以了解，只有「轉帳」沒有「撥用」，在政府文件中也找不到有關「轉帳撥用」的名詞解釋。黨產會所謂「轉帳撥用」的土地，國民黨比黨產會更想知道是哪些土地？
邱大展並出示相關文件，包括34年5月19日六屆全國代表大會諸多黨員提案以國家資源鞏固黨之財源，但均遭否決。
他強調，國民黨不僅沒有想將公產轉成黨產，還有多項替國民政府代墊款項的證明。譬如中央改造委員會39年10月5日會議，確定國民黨17年12月至26年6月為政府墊款購飛機款、修建南京中山路款、建築公墓紀念堂款、革命軍遺族學校款等，中改會於40年2月20日第五次會議確定上述墊款合計當時215萬2866.59美元。
為何怕釋憲？
2017/04/03 觀策站 文化大學政治研究所教授楊泰順
去年八月，民進黨主導的立法院通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，展開對國民黨黨產及其「附隨組織」財產的清算。該條例授權行政機關僅以「推定」，便可以在缺乏司法判決的基礎上，對合法團體所擁有的財產進行沒入或凍結。各界因此對其合憲性有不少的議論。國民黨曾想透過立院決議提請大法官進行釋憲，奈何人數不足三分之一而無法成案，於是部分黨員轉向監察院提出政府濫權之訴。監察院經五個月的調查，認定該條例有違憲之虞，為保障人民之權利義務，經全體出席監委無異議贊成下，通過向大法官提出釋憲的正式聲請。
監察院的決議立刻引來綠營政治人物的強烈抨擊。立委李俊俋質疑，監察院職責在糾舉、彈劾與審計權，向司法院聲請釋憲是「正事不做，轉行當政治打手」；民進黨團幹事長葉宜津批評，「這些馬英九前總統提名的監委，不但是『黨意監委』，還做出違憲行為」；黨團副幹事長莊瑞雄則指責，監委「撈過界」干預立法權；立委陳其邁罵得更兇，直指這些監委是「十足的黨國餘孽」，「連基本的憲政ABC都不懂，948794狂」。連時代力量黨主席黃國昌也插一腳，認為監察院做為「釋憲聲請當事人」，「適格性」大有問題。
監察院申請釋憲其實早有舊例可循。前監委李復甸統計，大法官釋憲案中約有44件便來自監院的聲請，故並無「正事不做」、「撈過界」、或「適格性」的疑慮。綠營政治人物的過度反應，反而不經意凸顯了法學知識的匱乏，不值得多費辭墨。但令人訝異的是，做為第一大在野黨的國民黨，當財產遭到政府凍結導致員工薪水無法發放，卻毫無自力救濟的能力，而只能仰賴監院代為提請釋憲。若是換成尋常百姓，豈不只能眼睜睜看著一生積蓄付諸流水？憲法保障人民財產權，難道只是口號？
依據憲政理論，憲法乃人民所訂，目的在規範政府權力的行使。故而，美國在制定人類第一部成文憲法時，儘管當時的大陸會議已匯集各州菁英且運作超過十年，但開國先賢還是堅持必須另組制憲會議起草與審核憲法草案。背後的意涵便是彰顯憲法乃由人民所制定，而非大陸會議以政府角色所頒訂。儘管兩者重疊性高，且大陸會議的民意代表性也沒人加以質疑，畫蛇添足還是有其必要性。
憲法既是人民訂定用於規範政府的權力，當憲法施行產生疑義時，個別公民雖然人微言輕，但依然享有提請釋憲的權利。故而，儘管憲法本文未明確表示法院有審核法律合憲性的機制，在「人民憲法」的概念下，行憲才15年的美國便透過法院實例確認了公民的這項權利。
但不少國家對公民的成熟度有些不放心，故對一般民眾或團體提起釋憲的權利橫加限制。如1958年的法國憲法便規定，只有總統、總理、國民議會議長和參議院議長，才有權提請憲法委員會審查法律的合憲性。我國的《司法院大法官審理案件法》也限制，只有中央或地方機關、對終局裁判所適用之法律或命令認為有牴觸憲法者、立法委員總額三分之一以上之聲請等，才得申請大法官會議的解釋。
限制公民提請釋憲，根本就是封建遺毒作祟，因為出發點是視公民為無知的「子民」、而非憲法的參與制定者。故而，近半世紀以來，各國已紛紛修憲放寬申請釋憲權。如法國在1974年擴大允許60名國民議員或60名參議員得提請釋憲，2008年又允許最高行政法院和最高司法法院也可向憲法委員會提請釋憲。美國與若干民主國家，更因放寬團體訴訟(class action)限制，承認非直接受害者也可提出釋憲請求，使得最高法院審理的案件因而大幅增加。執政黨號稱「民主進步黨」，何以在釋憲權利上卻還固守威權時代的舊思維，連總統提名並經立委同意後任命的監察委員也不讓提請釋憲？如果《不當黨產處理條例》合於民主憲政的運作原理和精神，民進黨人士又為何那麼怕釋憲？
民進黨批住豪宅哭窮 國民黨反批扁英才住豪宅
2017-08-11 聯合報 記者程嘉文╱即時報導
民進黨今天下午舉行記者會，批評國民黨並未如實申報財產。國民黨發言人、文傳會副主委李明賢回應，國民黨日前完成申報財產，同時就公開呼籲全民共同查黨產，若有虛假即可向黨產會領取高額獎金，足以證明態度光明磊落。李明賢並質疑，政黨財產申報是黨產會業務，民進黨中央卻越俎代庖，逾越分際。
李明賢表示，民進黨自稱新境界文教基金會是唯一的附隨組織；事實上，民進黨政治人物大量以文教基金會之名大行政治活動之實。難道小英教育基金會、台灣維新基金會、高雄文化基金會、超越文創教育基金會，這些分別由蔡英文、謝長廷、陳菊、蘇貞昌所控制的基金會，都不算是民進黨「附隨組織」？
對於綠營指稱國民黨基金會眾多，李明賢反批「信口開河」，表示：若有證據請交給黨產會，相信「蔡政府的黨產會」一定會清查到底，請民進黨不用操心。他並再次強調：若有任何黨產數字落差，國民黨歡迎大家檢舉；但若拿不出證據，就請民進黨停止政治操作，否則只是坐實了「一旦執政，就以公權力追殺在野黨」的指控。
至於民進黨批評國民黨「住帝寶在哭窮」，李明賢反駁：歷經綠營一年來的政治追殺、凍結資產，國民黨的財務狀況早已十分困窘，反觀民進黨前後任主席蔡英文、陳水扁都住豪宅；到底那個政黨家大業大，相信民眾心中自有定見。
當轉型正義變成藉勢勒徵
2017-08-09 國家政策研究基金會 作者：葉慶元
蔡英文政府大力推動的「轉型正義」，近日出現第1個「成功案例」－－婦聯會在內政部和黨產會聯手催逼下，承諾先捐出其總資產8成（312億）給國庫，並在3個月內併入社福基金會；至於婦聯會所捐助成立的社福基金會、聽障基金會及華興育幼院，董事會將由基金會、政府代表與社會公正人士各1/3組成，婦聯會也隨之走入歷史。
詭異的是：蔡英文政府是以婦聯會為國民黨的「附隨組織」為由，由黨產會對婦聯會展開調查；值此同時，內政部則要求婦聯會提出自民國44年起勸募勞軍捐的賬務資料，否則不排除將其解散。然而，在婦聯會同意捐款、解散、交出所屬基金會主導權後，婦聯會是否為國民黨附隨組織、勞軍捐的財務爭議，突然都煙消雲散，無須繼續追查。這不禁讓人質疑：所謂的轉型正義，莫非只是蔡英文政府搶錢、搶權、搶位子的幌子？
眾所周知，婦聯會是由蔣夫人帶領眾多軍眷成立，當初成立目的在於照顧國軍軍眷。誠然，婦聯會的幹部多為國軍將領的眷屬，在過去黨國一體的時代，這些軍眷或許多為國民黨黨員；但是，一個組織的幹部多數為國民黨黨員，即便以最寬鬆的定義，也不會使這個組織就變成國民黨的附隨組織。依據不當黨產處理條例，只有在黨產會透過聽證程序，國民黨實質控制一個組織的人事、財務或業務時，方可認定此一組織為國民黨的附隨組織。以蔣夫人當年的影響力，連其夫婿國民黨總裁蔣中正總統尚且敬她三分，國民黨黨中央焉有可能實質控制婦聯會的人事、財務或業務？
至於財務問題，連內政部部長葉俊榮也必須承認，沒有資料可證實婦聯會有人謀不臧、中飽私囊的問題。內政部及黨產會只是不斷把舉證責任推給婦聯會，要求婦聯會自己說明自民國44年來勞軍捐之使用狀況，否則不排除將其解散；這不僅是強人所難，更恐怕已經構成「藉勢勒徵」的違法行為。
依據《貪污治罪條例》第4條第2款規定，「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者」構成「藉勢勒徵罪」；依據最高法院見解，只要行為人憑藉其本人或他人之權勢施行恫嚇，以索取財物，或利用強暴、脅迫的手段，強制他人的意思自由，使之捐出財物，即可能成罪。本案在對婦聯會不利證據付之闕如的情況下，法學博士內政部長葉俊榮教授和人權律師黨產會主委顧立雄，竟然聯手利用內政部及黨產會之權勢，逼迫婦聯會捐出財產、併入政府社福基金；難道以為可以永遠躲在權力的背後，規避法律的制裁？
當轉型正義成為政府可以在證據不足的情況下強徵民產的藉口，台灣的法治還有希望？
（本文刊載於2017年7月28日筆震論壇）
林正杰給民進黨誠摯的勸告
2016-11-02 中華社區報刊聯合新聞網 林正杰(民進黨元老)
當家鬧事是愚蠢的行為；不當黨產追殺只是仇恨報復。
這種惡法是世界笑話。完全無憲法，無國法，不合民主基本原則：
1,溯及既往70年。
2,無罪推論。
3,財產權至上經濟運作的無上規律。
4,國會無權針對特別對像立法，只能制定普遍適用的法令。
5,三權分立。
民進黨的前身~黨外，追求的民主不是這種法西斯。我們以前反對一黨專政，民進黨目前做的正是一黨專政。
國民黨溫良恭儉讓，但老黨外絕不會坐視一生犧牲奮鬥的民主毀在割稻尾的新貴手上！
國民黨軟趴趴，但是有我們這些對台灣價值還有信念的人會出手。
民進黨是我命名的政黨，如今已失去民主黨魂，我們不惜讓民進黨新貴從地球上消失。
讓百姓了解「菜集團」的不當性才是正辦，惟有多數百性了解支持才能翻轉，而不是只在細節跟他們爭辯！
請問大家，台灣還是個法治的國家嗎？相信大部份的朋友和我一樣覺得不是！哪裡不是？說不出來！我來告訴大家！台灣已經變成一個民粹集權獨裁的國家了！
假民主之名！行獨裁之實！
要凍結一個帳戶竟然不需要任何法律程序？也無需提存保證金？連一紙法院公文都不需要！就憑黨產委員會認定他「不當」就直接凍結！這不是集權獨裁是什麼？也許有人會說這是民意選出來的立法委員通過的法律，組成的黨產委員會所做的決定！
試問凍結帳戶至少要經過法律程序吧？這是司法院的事！立法院自己立個法就可以在總統府下成立黨產委員會去管司法院的事？這不叫違法亂紀嗎？總統府的黨產委員會可以有行政權、司法權！總統府豈不是集權獨裁的大怪獸嗎？全世界有這樣超越行政立法司法的政府體制嗎？
你顧立雄憑什麼下條子要永豐銀行凍結國民黨資金？你只是個律師！不是大法官！也不是檢察官！大法官也只能依法依證據判罪！檢察官也只能依法提出假扣押！你顧立雄比最高法院法官還要大！一句話！國民黨就被你掐死了！完全沒有任何辯駁的機會？
這不是集權專制的國家才會發生的事嗎？
台灣還是法治國家嗎？再看看「年金改革委員會」也如出一轍！由立法院多數通過法律依據！就跨越考試院詮敘部等主管機關，直接在總統府下設立一個「年金改革委員會」就開始討論誰退休該領多少錢？
這些林萬億等號稱學者專家有什麼權利去剝奪公務員累積一輩子所該領的退休金？國家可以憑這群御用學者的決議溯及既往！違反信賴保護對承諾應發給的退休金毁諾？這樣的政權還是民主法治的政權嗎？
蔡英文已經到了目無法紀的地步了！
他掌握了立法院和行政院就可以實現他的集權獨裁？任何一個政策只要立法院通過！可以不管司法院、考試院、監查院！全部在總統府下成立委員會就可以為所欲為了！
「年金改革委員會」、「不當黨產委員會」，這些黑機關的權利大到沒有任何監督機制！這樣的政權比中共更民主嗎？我相信中國共產黨在肅貪的同時，也必需拿出證據才能讓人信服吧？
顧立雄、林萬億這兩組人馬竟然可以擁有比考試院長和司法院長更高的權力？這樣的民主是真民主嗎？不是！這樣的現象就是包著民主外衣的獨裁政權！背後的影武者就是蔡英文！
熱愛中華民國的同胞們！還在討論年金應該如何改革嗎？笨蛋！連主導的機關都是違法違憲的機關，還有什麼好討論的！
別再沈默了！
這個集權獨裁的政府根本不會把你們的意見放在心裡！看到國民黨的下場了嗎？
二二八家屬廖繼斌：綠執政哪些作為比蔣還壞？
2018-01-08 中評社台北1月8日電（記者 倪鴻祥）
二二八受難者家屬、二二八紀念館前館長廖繼斌接受中評社訪問表示，由蔡政府主導、2017年12月5日立法院通過的《促進轉型正義條例》所指威權統治時期是1945年8月15日到1992年11月6日止，正好是國民黨主政，當然是針對國民黨；但能否讓民進黨在選舉上得逞，得看國民黨面對的態度，能否勇敢承認、面對並正面迎敵。質疑現在民進黨執政哪些作為比蔣介石還壞？例如蔣介石為權力修法，但民進黨現在不修法卻硬幹。
廖繼斌1951年生，台中豐原人，與陳水扁是台灣大學法律系同班同學，祖父廖進平是二二八事件受難者，家族三代都投入平反活動。廖繼斌後來由綠轉藍，為馬英九輔選2008、2012大選，曾任台北市二二八協會理事長、二二八事件紀念基金會董事、執行長，二二八紀念館首任館長，2016年10月遭蔡政府點名撤換基金會執行長等職務，現為台灣抗日志士協進會常務理事，編有《見證二二八》、《二二八事件文獻目錄解題》等書。
廖繼斌不認為民進黨可以利用促轉條例、二二八事件平反，一再打擊國民黨來謀取政治利益：其實2006年馬英九在台北市長任內就關心二二八家屬、支持成立二二八紀念館時，就已經定型了。
他說，能否讓民進黨在選舉上得逞，得看國民黨面對的態度：假如以前真的做錯就承認，因為像是二二八、白色恐怖時期“密裁（秘密殺害）”、“無差別殺人”，本來就事實，這個不是新聞；但國民黨可以正面迎敵，就是說轉型正義是要記住歷史教訓，不要再重蹈覆轍。但現在民進黨執政哪些作為比蔣介石還壞？例如蔣介石為權力修法，但民進黨現在不修法卻硬幹。
他指出，國民黨可以勇敢地講：如果民進黨處在蔣介石當年的時空環境，兩岸對峙、共匪要過來，如果真過來了，台灣人的日子會怎麼過？台灣最幸福的狀況是什麼？是二戰結束、沒有開羅宣言，台灣還是日本的？還是沒有開羅宣言，台灣變美國的一州？可是很多文件已披露，美國當時不想養台灣，只想在台灣建立軍事基地，進行軍事合作而已。民進黨的政策作為有什麼更好的選項？這都可以提出來討論，也才有歷史意義。
他分析，解嚴後，政府要去處理以前人權侵害事件、平反受害者的權益，目前有5個條例。第一個是1995年8月7日生效的《二二八事件處理暨補償條例》，2007年該條例名稱把“補償”改成“賠償”。馬英九執政時把“永續經營”這幾個字寫進二二八條例，賦予其法源成立二二八紀念館，新台幣15億二二八基金全部到位，基金會運作若有不足由公務預算支應；去年5月23日通過修正案，將到期的申請賠償年限再延長4年，所以目前仍在持續受理賠償。
第二是1998年12月17日生效《戒嚴時期不當叛亂及匪諜審判案件補償條例》（即白色恐怖），當時也有設置基金會，後來在2014年底解散，期間受理上萬個案件、總補償約新台幣200億左右。相關檔案交文化部，剩下善後業務交二二八基金會，但不包括補償案件認定與補償。所以現在若有白恐受難者要求賠償，是沒有單位可以受理的。
第三是2016年8月12日生效的《政黨暨其附隨組織不當取得財產處理條例》，大家心知肚明是針對國民黨。
第四是2017年12月13日公布的《國家人權博物館組織法》，但規定行政院另定日期實行，因此目前還沒生效。
第五就是2017年12月27日公布、29日生效的《促進轉型正義條例》。所以現在政府業務與轉型正義有關的包括二二八基金會、國家人權博物館籌備處、不當黨產處理委員會以及未來的促轉委員會。
廖繼斌表示，促轉條例在研議期間，不論是公聽會或是委員會討論，他幾乎每場必到，認真筆記；可是大家都沒在討論法律條文，而是在吵可不可以加掛處理原住民的轉型正義。
他指出，促轉條例內容問題很多：既然要開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址，促轉會卻只有2年就要結束業務，雖可延長，但也不能一直延長下去；說要平復司法不法、還原歷史真相，等於指國民黨執政時的刑事判決都有問題，萬一有罪的都來主張“什麼叫違反自由民主憲政秩序、侵害公平審判原則”，請問該怎麼辦？
台大法律系畢業的廖繼斌說，最嚴重的問題是一個國家行政機構同時擁有司法權：因為促轉會不用聲請搜索票，可以直接搜索、留置、封存或攜去，還可以直接訊問。簡直無法想像這樣一個司法怪獸。
救國團為國民黨附隨組織？律師：蔡英文為何當講師？
2017年10月25日 中時電子報 丁世傑
行政院黨產委員會昨（24）日審議救國團是否為國民黨附隨組織，救國團委任律師劉昌坪提出質疑：蔡英文曾於81年擔任講師；如果救國團是國民黨附隨組織，民進黨政治人物為何還要與救國團沾上邊？
根據聯合新聞網報導，救國團委任律師劉昌坪指出：蔡英文總統曾於81年擔任冬令青年自強活動「國際經貿事務研習會」講師，立法院長蘇嘉全大一寒假參加救國團的健行。
根據中央社報導，劉昌坪也表示，德國重量級公法學者、德國哥廷根大學公法學教授史塔克（Christian Starck）對台灣的歷史法治都相當熟悉，史塔克提意見書指出，國民黨跟東德統一社會黨完全不同，不能相提並論。統一社會黨從成立到垮台為止，都維持列寧的馬克思主義統治；跟台灣解嚴後進行選舉、反對黨兩次政黨輪替，民主發展將近30年的歷史背景完全不同。
另外，文化大學史學系助理教授劉傳暘指出，救國團成立的法源依據是行政院版「中國青年反共救國團籌組原則」，其中第3條明定「青年反共救國團隸屬於國防部總政治部」，且規定團務指導委員、團長、副團長由國防部總政治部派任，不能斷定救國團是國民黨附隨組織。
劉昌坪律師最後質疑：民進黨2000年執政時期，救國團還屢獲內政部社團評鑑為甲等，為何民進黨當時不處理？
廖達琪籲黨產會：別像蔣介石一樣黨國不分
2017年10月24日 中時即時 陳彥宇
黨產會今召開救國團案第二次聽證程序，受邀出席的中山大學政治所教授廖達琪指出，救國團創始時雖隸屬國防部，但現已是獨立存在，國民黨過去雖有意掌控，但始終掌控不了。她提醒，黨產會不應像前總統蔣介石一樣，犯下黨國不分的錯誤。
救國團案第二次聽證程序主要爭點有二，包括救國團是否曾為國民黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。黨產會調查報告中，援引德國行政法院判決自由德國青年為德國社會主義統一黨的附隨組織的案例，作為附隨組織定義的參考案例。
廖達琪指出，自由德國青年之所以被認定為附隨組織，是因為黨章中有明確記載。然而國民黨黨章並未提及救國團，內部會議記錄、決議等確有提及救國團，但同樣也提到童子軍甚至是中華民國各部會，她講得誇張點，「中華民國不是更為國民黨附隨組織」？
她說，救國團是否為國民黨附隨組織，應回歸法律層面來看，特別是組織層面應注意法規是如何記載的。救國團創始時隸屬國防部，在當年的時代背景下負責軍訓等業務，隨後很快被移出，改為從事社會運動等。
廖達琪舉例，前國策顧問雷震曾與蔣介石非常好，但雷了解體制的真實面，認為救國團非國民黨附隨組織，進而質疑蔣「怎麼可以把手伸進去這麼多」，讓蔣不開心處置了他。她認為，中華民國至今的發展演進，國民黨有意掌控但掌控不了，且也受到內外壓力，因此不敢伸手到政府每個角落；蔣介石自始至終犯的錯就是黨政不分，將個人欲望與國家法治混為一談。
廖達琪強調，救國團已是獨立存在，是在中華民國系統下存在的組織；不應再推回蔣介石的時代，認為其是國民黨附隨組織。她想問，難道黨產會要犯跟蔣一樣黨國不分的錯誤？
救國團聽證會 律師場外指黨產會報告有誤
2017/10/24 中央社記者顧荃台北24日電
黨產會今天針對救國團案舉辦第二次聽證會。救國團委任律師劉昌坪場外召開記者會指控，黨產會的補充調查報告明顯錯誤，例如指救國團成立前就發賀電給國民黨，可見已有結論才去拼湊理由。
不當黨產處理委員會調查社團法人中國青年救國團是否為社團法人中國國民黨的附隨組織，今天舉辦第二次聽證會。主要爭點為救國團是否曾為國民黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。
救國團在會議中午休息時間召開記者會。劉昌坪表示，德國重量級公法學者、德國哥廷根大學公法學教授史塔克（Christian Starck）對台灣的歷史法治都相當熟悉和了解，在提出的意見書指出，國民黨跟東德統一社會黨完全不同，不能相提並論。統一社會黨從成立到垮台為止，都維持列寧的馬克思主義統治；跟台灣解嚴後進行選舉、反對黨兩次政黨輪替，民主發展將近30年的歷史背景完全不同。
劉昌坪表示，史塔克的意見書也指出，台灣與東德不僅政黨屬性不同、歷史脈絡不同：當年東德的自由德國青年被認定為附隨組織，是因為在黨章中說100%接受統一社會黨的指揮，顯然跟救國團的情形完全不一樣。
劉昌坪在記者會中並指出，黨產會調查報告也有明顯錯誤：一是調查報告說救國團41年10月12日發賀電給國民黨，但救國團41年10月31成立，怎麼可能成立前就用救國團名義發賀電。他說，黨產會在調查報告中引用國民黨民國41年的會議紀錄，說決議成立救國團；但行政院在41年5月31日頒布救國團籌組原則，才是救國團成立的法源依據，黨產會卻刻意不引用。很明顯是黨產會製作調查報告時，已經有了結論，才去拼湊理由。
劉昌坪也再次強調，救國團18日收到黨產會的補充調查報告，昨天才拿到高達500多頁的附件跟證據，根本來不及消化。他認為，今天的聽證會不是有實質功能程序的聽證，「明顯的違法」。
就是有膽拿掉蔣中正指示！ 救國團證明自己非附隨組織
2017-11-01 聯合報 記者王寓中╱即時報導
行政院黨產會10月24日針對救國團是否為國民黨附隨組織召開第二次聽證會。黨產會隔天進一步比對資料發現，救國團在民國71年出版的「本團重要文獻」一書中，國民黨總裁蔣中正民國46年在國民黨中常會對救國團六點指示，其中的「第六點」在該書中竟被刪除，質疑其中原因並要救國團說明。
蔣中正在民國46年8月7日中常會對救國團工作六點指示，其中的「第六點」內容是：中國青年反共救國團為國防部所屬單位之一，亦為黨內重要青運機構。今後對重要工作之策劃與執行，均應先呈報中央，接受黨的領導，冀以增進青運工作之效果。
救國團今天指出，救國團可以光明正大地昭告社會：民國46年8月7日蔣中正主持國民黨七屆380次中常會發表「救國團應注意培養青年之合作精神」演講，確實提出六點指示。而蔣中正當時是中華民國總統，救國團當時則是隸屬於國防部的政府機構，因此救國團在55年版的《本團重要文獻》中乃以「總統」指示之方式收錄於文獻中。
但救國團嗣後已於民國59年轉型為社會運動機構，救國團在61年版的《本團重要文獻》第二輯並未收錄此篇文字。救國團指出，蔣中正總統在民國64年過世，民國71年當救國團再版《本團重要文獻》一書時，認為蔣中正總統當年的話並不符合事實，乃依實際情況拿掉了總統指示的第六點，而且改名為「對本團工作指示」。若考究當時歷史背景或脈絡，即可知此一明顯區別。
救國團直言，這確實是「刻意刪除」，但那是在35年前的民國71年，救國團深刻了解自己的性質與使命之下「刻意刪除」，絕不是在民國106年為了躲避黨產會「附隨組織」的惡意栽贓而「刻意刪除」。「是啊！有膽子拿掉這個指示，不就意味著救國團有獨立主體性，絕不是中國國民黨的附隨組織嗎？ 」
救國團指出，再者，該第六點指示「今後對重要工作之策劃與執行，均應先呈報中央，接受黨的領導，冀以增進青運工作之效果」。為何會有「今後･･･均應」的指示？正顯示過去國民黨根本沒辦法控制，也從未實際控制救國團。縱使指示後，救國團的實際運作亦是獨立自主運作，國民黨亦沒辦法、也從未實際控制救國團。
救國團表示，而且蔣中正在講話中也同時說「救國團為國防部所屬單位之一」，那國防部豈非也是國民黨的附隨組織，甚至整個政府都是國民黨的附隨組織？這樣能說服得了社會大眾嗎？黨產會不能以片面資料妄自解讀歷史。
柯文哲的反問 綠營不能迴避
2017/04/05 中國時報 社論
台北市長柯文哲直言，台灣最大的問題是「我看你不順眼就把你幹掉」，他認為「去蔣化」沒有辦法解決台灣真正的問題。此言一出，果然引發綠營撻伐。甚至有激進的「台灣建國工程隊」為表達對柯言論的不滿，逕自將鄰近北市府的蔣公銅像「斬首」，還學習IS蒙面拍攝影片上網，全然不顧社會觀感與恐怖聯想。
面對此情此景，柯文哲不禁感慨「台灣會更合作、團結嗎？」、「還是經濟實力變得更強？」柯文哲自認「墨綠」，對蔣中正的歷史評價不問可知。此番表態，難免有人解讀在為競選連任鋪陳。拋開動機論，他的反問其實很值得台灣社會每一個人、特別是綠營人士去思考與反省。畢竟，太過執著於過去，而且只願意選擇自己認同的結論，反之則斥為無知或別有所圖，就會讓自己跌入理盲的深淵。
回顧台灣400年歷史，中間經歷過各式各樣的統治者，每一段歷史都有受害者；若細論之，基本上沒有哪個族群可以倖免於加害者罪名。正如柯文哲所言，如果每個人都要執著自己的一段，國家只會愈來愈分裂。不僅如此，恐怕誰也不能自外於加害者的角色，這會讓台灣眼前的困局更複雜、更難解。
當民進黨自以為代表本省人來清算所謂「外來統治者」的國民黨時，自己卻同時變成了原住民抗爭的對象。歷史上傷害原住民最深的，恰恰是清朝時代渡海來台的閩南人和客家人，而這些也正是民進黨一直以來賦予悲情的族群。
但細究原住民的部落衝突史，或許又可以發現，其實從來就沒有一個真正意義上的原住民群體，有的只是部落之間的對抗與殺戮。若不摒棄冤冤相報的鬥爭邏輯，這種不斷的追問就會成為每個台灣人的原罪，誰也無法心安理得地自居受害者的道德制高點，而讓他者只配作為加害者接受道德的無盡審判。
當然，綠營恐怕沒有這樣的擔心，因為在他們看來，加害者只有國民黨和蔣中正：只要把蔣徹底掃進歷史垃圾堆，再把國民黨徹底推翻，台灣就可以實現所謂的「轉型正義」，而綠營言必稱的「公平正義」就會在台灣實現。至於本省人對原住民的排擠，日本人對全體台灣人的壓迫，統統不在他們關注的視野之中。
但這應該只是綠營的一廂情願。當民進黨為了爭取原住民的選票而做出一系列承諾時，就必須想到未來終究要面對承諾兌現的那一天，否則就會遭遇原住民的抗爭。至於國民黨，作為百年大黨，歷史上經歷過無數次的挫折失敗，但每次都能浴火重生，如今即便再遭挫折，也不能斷言不會再起；民進黨徹底清算國民黨的如意算盤恐怕很難實現。更何況，綠營的史觀充滿史實的謬誤與基於現實政治利益所做的扭曲，根本經不起推敲，即便有政治人物強力推動，也終究不過是曇花一現。
我們也要勸告台南市長賴清德與台中市長林佳龍，你們都有志更上一層樓，不要為了贏得基本盤支持，就不惜扭曲歷史來迎合選民；等到進入中央一級選舉時，現在的荒謬就會如影隨形，成為爭取更多群眾支持的障礙。柯文哲反對去蔣化的言論其實就是給綠營政客的提醒：若真志在大位，就不要只圖眼前利益而斷了自己後路。
回到柯文哲之問的原點，無論是綠營還是整個台灣社會都應該意識到，當前台灣最大的問題還是經濟。面對中國經濟崛起，如何擺脫不斷向下沉淪的悶經濟，避免年輕人競相到大陸拚機會，才是台灣社會的真正求生之道。政治人物一切努力都應該以改善人民生活為目標，人民也應該以此為選擇與評判政黨和政治人物的唯一標準。
轉型正義是成熟社會必須實現的基本價值，但不代表必須全面否定過去；更不該用歷史人物之非，為現實政治服務，作為打壓政敵的藉口。歷史人物的功過是非、歷史事件的真相，應該由歷史學家來處理；今人所能做的只是為史家的研究提供充足的素材與足夠的自由空間，並鼓勵不同觀點的學者通過不斷的意見交換來達到真理愈辯愈明的目標。
政治人物對歷史人物還是少說兩句為妙。不然的話，政治干預學術，或者是讓學術獻媚政治，最後都會讓社會生病，讓台灣沉淪。
民眾服務社是附隨？ 國民黨：黨產會才是民進黨附隨組織
2018-01-24 聯合報 記者周志豪╱即時報導
不當黨產委員會將於下周五針對民眾服務社是否為國民黨附隨組織舉辦聽證會，今天中午公布初步調查報告，認為65%民眾服務社設址於國民黨黨部或黨營事業，是做為國民黨組織的掩護。國民黨下午批評，黨產會把馮京當馬涼，已是民進黨附隨組織。
國民黨發言人洪孟楷表示，民眾服務社確實是認同且友善國民黨的社團，但即使部分服務社通訊地址結合國民黨地方黨部，也只是為方便聯繫及通訊，實務作業都是各自獨立，並不符合不當黨產條例中附隨組織的定義。
洪孟楷呼籲，黨產會不要為求表現、搶做業績，而把馮京當馬涼，在尚未召開聽證會前，就與民進黨主張一致，以先入為主說法暗示民眾服務社是國民黨附隨組織，否則難免令人懷疑黨產會才是民進黨的附隨組織。
國民黨譏諷 林峯正羞辱自己父親
2018-08-29 中國時報 季節、王正寧／台北報導
黨產會主委林峯正28日在廣播節目表示，儘管被黨產會調查的單位認為黨產會是在清算鬥爭，但黨產會手段已很溫和，沒有要求這些單位返還過去的資產、薪水，而是將目前「吃剩的、用剩的」公產歸還給國家。對此，國民黨發言人洪孟楷回嗆，「吃剩說」難道是在諷刺林父林時機擔任國民黨職務時手腳不乾淨嗎？
洪孟楷說，林時機過往深受國民黨栽培，如果真有這樣事實發生，那林峯正是否也吃了不少？林峯正要不要告訴大眾是否曾吃過用過？
洪孟楷批評，林峯正上任時說要上窮碧落下黃泉去追查國民黨產，就已是先入為主的選擇性辦案。身為一個行政機關負責人，如果都是用針對性、情緒化的言詞與角度來行政，國家公器將淪為民進黨對付政黨的工具。所謂不當黨產與否，絕非任何一個人說了算，目前相關違憲審查仍在進行中。林峯正真的大可不必氣急敗壞，身為律師卻毫不了解我國法治精神，實在貽笑大方。
洪孟楷說，林峯正就任黨產會主委已經快滿一年，可以想像現在急著要繳出成績以獲得上面關愛眼神，雖說民進黨對於酒駕的容忍極高、可以放任其擔任黨產會主委職務，但這種搖尾乞憐似的力求表現，實在有辱行政部門形象。
林峯正昨傍晚在電台反擊表示，當初蔡政府找他接手黨產會時，因其父身分讓他考慮了一段時間，他曾經提出疑慮，結果得到的回應是「你就去做，不用考慮自己的父親是誰」。林峯正還說，自己從沒加入國民黨或民進黨，只是時代力量創黨黨員。
針對有人質疑為何黨產會不查民進黨或李登輝、宋楚瑜的相關基金會，林峯正說，黨產會人力有限，只能先從核心查起。況且，如果是民間人士捐贈的錢，除非當事人聲稱是被迫捐贈，就跟黨產條例無關。如果這些基金會的錢，是由政黨轉過去，或者由公產變黨產再變為私產，才有問題，歡迎各界提出檢舉。
要不要先追林家的不當黨產
2018-08-29 中國時報 季節
黨產會主委林峯正昨日因為「吃剩說」，被國民黨發言人洪孟楷回嗆，林峯正在嘲諷自己父親林時機嗎？翻出林峯正家庭與國民黨實有深厚淵源，如果沒有國民黨，能有如今的林峯正嗎？
林時機於1939年生於雲林。1945年日本投降，國民黨領導的中華民國政府光復台灣，改變林時機和林峯正父子一家的命運。
在日據時代，台灣人無法與日本人享有公平競爭機會。即使在台北帝大成立後，日本基於殖民統治的需要，鼓勵台灣人學醫，反對台灣人念法政。但是台灣光復後，蔣中正實施立委增補選和平等的教育，林時機父子先後從台大法律系畢業，並當了律師。
1986年，林時機以國民黨籍當選增額立委，後擔任國民黨文化工作會副主任。1995年出任國民黨《中華日報》社長，掌握黨報。1999年還當上監委。
如果林時機沒有受到國民黨栽培、一路平步青雲，林峯正能有安定的家庭？林峯正如何看待自己父親一生對國民黨、對台灣的貢獻？
飲水當思源。林峯正以「有罪推定」全盤否認國民黨，難道不是否認其父對台灣的貢獻？如果要追回國民黨黨產，是否也應追繳其父任黨職時的薪水？林峯正應該先回答這個問題。
促轉會變無限期機關？ 黨產會像西德終有止境追討？
2020-05-15 聯合報 記者王寓中、劉宛琳/台北報導
蔡英文總統五二○連任就職，行政院促轉會和黨產會將加速推動轉型正義及國民黨產追討工程。但台灣社會能因此走向和解還是對立，是威權復辟或和解共生，爭議恐將持續擴大。
黨產會過去四年已針對國民黨及其附隨組織不當黨產，進行地毯式清查及指標個案的行政處分，未來四年的重點在司法訴訟。大法官會議對不當黨產條例是否違憲的釋憲解釋，更是關鍵。相關人士研判，在民進黨完全執政下，大法官釋憲已無法再拖延。
參與多項訴訟案的國民黨考紀會主委葉慶元說，促轉會和黨產會最為人詬病的是變成政黨清算鬥爭的工具，若要推動轉型正義，台灣也不能引用東德模式，而應以南非為師，公平行使公權力；在追求真相同時，最終要走向和解，而非永無止境的對立與再清算。
和黨產會不同的是，促轉會是行政院二級機關，高舉更崇高的促進轉型正義任務，對整體社會的影響更深且鉅。但從「張天欽事件」開始，從內部人事清算到路線的選擇，各界對促轉會的質疑更不曾間斷。
知情人士指出，除了楊翠代理主委一年的謬誤，促轉會雖然有「加一」的年限條款，但本質上是「限時機關」；如果「一」一直加上去，將成為無限期機關；且每延長一年就是上億元預算，這難道是台灣社會追求轉型正義要付出的代價及所有納稅人的共業嗎？
至於財產返還，相關人士表示，若一旦宣布當年二二八及白色恐怖的判決無效，並返還被害人被沒收的財產，那將引起莫大爭議，整個蔡政府能處理嗎？
西德追討前東德不當黨產十六年，終有止境；追到最後，要告訴其人民及社會的只有兩個字：「never again」。蔡政府的追產及討正義，若目標只有國民黨，且只有民進黨說了算，鞏固政權的算計恐是無止境的「again」；十年、廿年過去，台灣社會還要付出多少代價？
黨產條例釋憲 凶多吉少？
2020-08-26 聯合報 葉慶元/中國國民黨考紀會主委（台北市）
本周五下午，司法院大法官將針對不當黨產處理條例宣布解釋結果。針對此件對於我國政黨政治具有指標性意義之案件，雖說各界預期均不樂觀。但筆者不信人間耳盡聾，謹此再做最後呼籲，盼望能喚起大法官們的憲法良心。
本次釋憲案件，首先需商榷者即為程序之不正義。若干大法官因立場明顯偏頗或曾參與黨產條例之立法程序而被聲請迴避，然均遭司法院駁回聲請；司法院以這些大法官本身與黨產條例無利害關係，即否定渠等有偏頗之虞。然而，迴避制度要避免的不只是心有定見的「偏頗」，而是只要有偏頗的高度可能性（「之虞」），就足以摧毀社會對大法官的信任。實則，對於黨產條例立法前之積極參與，甚至在被提名大法官時直言不違憲的大法官，社會大眾實難相信他們的公正性；司法院駁回迴避聲請，對司法公正性已經造成了難以回復的戕害，更使黨產條例的合憲性蒙上一層疑雲——如果沒有這些被聲請迴避的大法官參與，黨產條例有可能會合憲嗎？是不是就是因為違憲爭議太大，所以這些大法官一個也不能少？
有鑑於司法的獨立及公正性不容質疑，大法官針對真調會（釋字第五八五號解釋）釋憲時，時任司法院正副院長的翁岳生、城仲模大法官乃在其他大法官認為不用迴避情況下，仍主動自請迴避；當民進黨質疑大法官彭鳳至就NCC組織法釋憲案應迴避時，雖身為準NCC主委之妻並非法定迴避事由，彭大法官亦自請迴避；就同性婚姻釋憲案，大法官黃瑞明因配偶立委尤美女曾提案同性婚法案而自請迴避。此次釋憲案，黃大法官的配偶依舊是黨產條例提案人，卻未如前案七四八號解釋般自請迴避，不禁令人費解。
此外，本案在言詞辯論過程中，學者時期對黨產議題學有專精的大法官們似早已心有定見未發一語，未能形成憲法對話，非常可惜。這些學者在過去國民黨執政時期讜論侃侃，是台灣邁進民主法治國的重要力量，居功厥偉；貴為大法官後，須以憲法守護者允執厥中的角色自許；不能因意識形態的政治掛帥，透過黨產條例解釋摧毀多少民主先賢犧牲奉獻而得來不易的民主法治果實。這次黨產條例有關真正溯及既往、舉證責任倒置、取得時效廢除的議題未必都在辯論提綱內，即將作出的解釋極有可能不是爭議的結束、反是爭議的開始。
司法院前院長翁岳生曾指出，面對「政治司法化」、「司法政治化」的嚴苛挑戰，屬於司法權一環的釋憲機關，應發揮司法自制精神，避免介入政治爭議；但對於涉及人民基本權的案件，不論政治性如何，均應從嚴審查，容無迴避餘地。在迴避議題上未能體現司法自制，面對同時涉及人民結社自由及財產權等基本權侵害的黨產條例釋憲案，解釋時就應該從嚴審查。
德國處理黨產問題是為維護政黨公平競爭，與威權時期人權受到侵害而需要彌補之轉型正義無關。台灣早已經歷三次民主政權輪替，黨產條例與其立法目的「建立政黨公平競爭環境，健全民主政治」背道而馳。倘若全部合憲，無異回到德國納粹時期，領導者取得國會多數就可為所欲為；如此一來，黨產條例不是在鞏固民主，而是在鞏固民進黨政權！大法官們如能適時導正，宣告黨產條例違憲，才不辜負憲法守護者之名器。
黨產條例釋憲後爭議未了 董保城：破壞民主法治的建構
2020-11-13 聯合報 記者賴佩璇/台北即時報導
司法院大法官釋字793號解釋宣告黨產條例合憲。東吳法學院講座教授董保城批評，大法官並未釐清「轉型正義」概念，對於「轉型正義」此一黨產條例背後的立法概念，從未獲得釐清，因而破壞對我國民主法治的建構。
「理律法律事務所」與「台大公共事務研究所」今舉行「黨產條例釋憲案對民主法治的衝擊？重建還是解構？」論壇，邀請前大法官湯德宗、理律所長李念祖主持，並由台大政治系教授陳淳文、黃錦堂、東吳法學院講座教授董保城、林三欽主講。
董保城擔任釋字793鑑定人。他指出，大法官在選擇言詞辯論爭點時，已可看出大法官對於黨產條例的爭議做選擇，致使極重要的根本問題，如轉型正義內涵為何，遭到省略。更對黨產條例中，與遭合憲宣告條文而無法切割的重要法條，竟然宣告不受理。
這都可看出釋字793的論理不足，且不受理的根據薄弱，刻意留下其「推定合憲」效果，卻又不真正宣告合憲的詭術。此外，大法官並未針對四位鑑定人意見，做採納與否的攻擊防禦，論理正當性有所不足。
董保城直言，某位大法官嚴厲指責聲請釋憲的台北高等行政法院法官，黨產會又聲請參與釋憲的法官迴避，未來將造成寒蟬效應，甚或將摧毀法官制憲制度。
主持人、前大法官湯德宗更以「奇葩」來形容黨產條例的立法。董保城表示，釋字793做成後，不但沒達到釋疑目的，反倒對於我國行憲以來，辛苦建設略有小成的民主法治，以及審判獨立等等，造成了相當嚴重的干擾與解構。展望未來，吾人難以樂觀。
為台奉獻70年 彭蒙惠獲婦聯會貢獻獎
2021-03-24 台灣醒報 臧品安
婦聯會頒發首屆「婦女卓越貢獻獎」給彭蒙惠女士！中華民國婦女聯合會24日舉行創辦人蔣宋美齡女士124誕辰紀念，並頒贈首屆「婦女卓越貢獻獎」給彭蒙惠女士，以表彰她熱愛台灣這塊土地、終身奉獻人民的襟懷與熱忱。現場也舉行「婦聯200公益專案」第三批團體簽約儀式，將提撥200億元，捐供各公益團體作社會慈善。
「大家好嗎？」久違露面的彭蒙惠女士身穿寶藍色旗袍，略顯清瘦，乘坐著輪椅出現，不改過往幽默。她在致詞時提到，自己在1948年到大陸傳教，當時蔣公與蔣夫人也在大陸。之後她因戰火來到台灣，他們也來到台灣。後來她與蔣宋美齡女士逐漸相識，她投身教育，而蔣宋美齡女士也很重視教育。
以往每年3月8日國際婦女節，婦聯會都舉辦慶祝活動。今年由於新冠肺炎疫情仍烈，婦聯會決定與創辦人誕辰紀念合併舉行，並頒贈「婦女卓越貢獻獎」，提供典範，鼓勵婦女奉獻力量，服務社會。
當天上午10時在美齡樓舉行追思禮拜，有蔣夫人親屬、婦聯會常委、委員，蔣夫人創辦的華興、振興等機構，以及士林官邸代表和民眾等參加。由華興中學詩班演唱《God’s Holy House》、《天父世界》2首歌曲，為慶祝活動揭開序幕。
婦聯會主委雷倩致詞時表示，婦聯會在民國107年2月1日被認定為國民黨附隨組織，度過了一段風雨飄搖的歲月。最近婦聯會重新爬梳蔣夫人在民國39年創立婦聯會的紀錄，從中看到她在一個風雨飄搖的年代，如何用愛神、愛國、愛人的心腸做慈善。若黨產會能理解蔣夫人的苦心，就不會認定是不當黨產。
雷倩提到，回顧蔣夫人曾在民國39年一段演講中表示，她回國後發現婦女們還沒有將全部的力量發揮出來，因此創立了婦聯會，「大家不在意名義、地位，而只是工作」，抱持著愛國的熱忱來服務。蔣夫人也說，婦聯會屬於福利委員會，是純粹為軍人眷屬服務的，但並不是政府辦的，「是為民眾服務，為國家工作。」
此外，蔣夫人還提到，當時處於赤禍滔天、國家存亡、千鈞一髮之際，全仗人民有沒有犧牲的精神，她強調「沒有國家，沒有個人」、「我們要爭取個人自由，就得支持國家反共抗俄」。婦聯會就是在如此的時代背景下所成立。
此次獲獎的彭蒙惠女士，於1926年出生於美國華盛頓州西雅圖市，1951年來到台灣，70年來從事英語教學與傳播福音，創辦「救世傳播協會」、「空中英語教室」及「天韻合唱團」等，襟懷理想，成就斐然，值得社會大眾的尊敬與學習。婦聯會除致贈表揚狀與奬座外，並敬贈獎金新台幣100萬元。
彭蒙惠女士表示，蔣夫人曾說：「我本來禱告，希望上帝成全我做什麼。後來換成上帝要我做什麼，我就去做。」她也提到，蔣公退守台灣時，天天讀經禱告，希望上帝保守他所做的決定。
除追思禮拜及頒贈婦女卓越貢獻獎外，也舉行了「婦聯200公益專案」第三批團體簽約儀式。此為婦聯會經會員大會通過，提撥新台幣200億元，捐供各公益團體作社會慈善之用。前兩批已與200多個團體簽訂附條件的契約，金額達55億餘元。第三批簽約單位有40多個，金額有28億餘元，將在婦聯會與黨產會間的訴訟勝訴後財產解凍即行撥付。第四批將繼續接受申請。