4 comments on “反核哈哈哈(六十四)--『錢』景看好的綠能發電

  1. 賴神,加薪不要靠張嘴!
    2017-10-25 觀策站 王大師(專欄作家)

    為解決台灣資方最關切的「五缺」問題,賴神又開始劃出與人民作對的大餅。先不說缺電部份仍拒核電、缺地部份鼓勵炒地行為、缺水部份排擠民生用水,其中最口惠實不至的是缺工與缺人才等解方。
    根據賴這顆神腦的演算後,他擘畫出了一個看得見卻吃不到的大餅,就是「呼籲」企業應該以加薪求得更優秀的人才。這個呼籲立即被看破手腳,因為:民進黨這個「假勞工黨」,倘若真對勞工加薪有興趣,根本不須「呼籲」。
    原因是:如果賴神真要企業落實加薪,中華民國政府已有四個相關法條,可強制企業遵守。這四個法就是2015年,台灣民眾普遍認為偏袒大財團的國民黨立委所通過的「加薪四法」。
    簡言之,所謂的加薪四法,就是:台灣上市櫃企業、相關工廠以及中小型企業一旦有盈餘,就必須將賺來的錢分配給員工加薪;或是相關企業,可透過加薪獲得減稅利多。
    然後勒?然後又死掉了!如今已到了加薪四法過關的第3年,期間已經過10多個財季,政府理應知道各大企業的盈虧狀況為何。根據各大媒體報導,台灣近兩年來的企業營收有不錯的成長,尤其股市破萬點期間已來到史上之最,台灣企業理應一片榮景才對。
    根據摩根亞太分析師預估,今年台灣企業獲利成長率料逾10%,前兩年也不錯。根據《天下雜誌》的統計顯示,去年台灣百大金融業營收正成長11.91%、服務業營收正成長5.84%。因此,勞工薪資理應也該成長這幅度才對。事實卻是,台灣勞工的實質經常性薪資停滯在17年前,也就是零成長。
    這不合理啊。因為根據加薪四法,企業早該「強制」幫勞工加薪了。那為何從未聽聞業界有兩位數的加薪幅度呢?去年百大金融業的加薪幅度也不到11.9%。答案很簡單,因為政府的加薪四法是玩假。
    這情況去年遭民進黨立委管碧玲踢爆,表示:國民黨所通過的法案沒配套,雖然規定分配酬勞,卻缺乏規定比例,如果不做也沒罰則。她繼續指出,《公司法》最荒謬的地方就是「要求勞工告老闆,才能加薪。」
    換言之,原本是政府的監管責任,卻變成勞工必須出面得罪企業,才有加薪的希望。認命又怕事的台灣勞工,敢出面挑戰資方違法的薪資政策嗎?沒強大工會組織的台灣,這個寫在法律中的加薪法規,恐又成為「隱性認命稅」,乖乖被資方強制抽取。有趣的是,自從政黨輪替後,管碧玲就再也沒張開那張大嘴巴了。
    所以說,如果賴神真對勞工加薪權感興趣,不要靠呼籲了,就直接依法開罰。派相關部會官員赴企業稽查帳本,並與員工的經常性薪資對照。一旦有企業沒落實「賺錢加薪」法規,就立即開罰,嚴重者強制關門。
    這才是真正捍衛勞工權益的作為啊。因為本人所闡述的情況,是明文規定在《公司法》、《工廠法》、《勞基法》與《中小企業發展條例》中的喔,不是什麼選前政見或是國父思想。
    當然,賴神還可將矛頭指向國民黨當初立法不利,但現在是誰在執政?民進黨政府大可利用國會多數、行政命令與政府資源,彌補法規之不足。畢竟,當初通過年改法案動作之迅速,代表政府若真要動起來,是很有效率的。但這個政府敢得罪政治獻金供應商嗎?如果不敢,到底誰才是偏愛大財團的政黨?人民又為要何配合企業彌補「五缺」?

  2. 專家打臉太陽能
    2017年10月29日 中時電子報 王玉佩(正修科技大學教授)

    日前來台的國際知名環保人士麥可‧謝倫伯格(Michael Shellenberger)認為,以台灣的條件,「特別」不適合太陽能及風力這些再生能源。然而,蔡政府仍執意要推動全民綠能屋頂計畫,補助家戶社區屋頂裝設太陽能板。
    據媒體報導,經濟部規畫今年7月到2020年,家戶屋頂光電目標是1645MW。依光電業者估算,一般家戶的光電每1MW成本約是7000萬,以1645MW計算,總補助費用可能高達598億元。金額如此高,效益卻令人質疑,顯非明智之舉。
    令人不解的是,在謝倫伯格提出諍言後,蔡政府居然立即端出補助住戶屋頂太陽能計畫。這是擇惡固執,還是不信專家之言?
    依謝倫伯格的觀點,台灣不適合發展太陽能與風力發電的主要理由包括:一、幅員有限、人口密集。二、90%以上的能源仰賴進口。三、太陽能耗費成本太高。根據研究,台灣將需要再花費700億美元建立600餘座與目前島內最大的太陽能電廠一樣大的太陽能電廠,才能替代現有的核能電廠。這些費用還不包括儲存能源的高昂成本與土地成本,政府豈有能力負擔?
    何況,太陽能板日後成為廢棄物的處理也是個大問題,政府也還沒給國人答案。
    事實上,綠能雖是新興能源,卻非是取得能源的萬靈丹;否則,何以包括美國在內的先進國家,都非全力發展再生能源。美國仍是全球最大的核能生產國;即使曾受核災之害的日本,亦已決定重啟核電;南韓日前也才通過公民審議,有59%的民意贊成恢復新古里5、6號核電機組運轉。這些在在顯示,核電並非是可完全取代的能源。民進黨政府在倡議非核家園時,並未提出完整而可行的配套,僅是以動聽的口號鼓動民粹,非常不負責任。
    謝倫伯格說:「台灣的未來發展以及自然環境與氣候,是如此重要。絕不能讓利益團體透過販售迷信與恐懼,來使得這些珍貴事物變得脆弱不堪。」這番話一針見血。國人今後面對核能議題時,應冷靜看待,千萬別再被政客騙了!

    • 功德院 功德府 功德黨
      2017-12-05 中國時報 王玉佩(正修科技大學教授)

      高雄市近月來空氣汙染嚴重,為了對抗即將到來的冬季空氣汙染高峰期,市政府宣布自12月1日起,一連3個月實施大眾運輸免費搭乘措施,費用將由空汙基金支應2.1億元。不過,市府這種抄短線的作法,埋單的民眾有限,也非是解決空汙的根本之道。
      高雄的空氣品質並非只有冬季3個月不佳,AQI(空氣品質指標)最近半年以來空氣汙染隨時都是「紫爆」。市府砸下2億餘元撐3個月,除了讓一些經常搭捷運的民眾省下一些開支,解決不了空汙問題,更予人是「討好」或「買票」之譏。
      高雄市空汙之嚴重,八五大樓日前突然「憑空消失」是一個最具體的明證。樓高85層的八五大樓是高雄市最具代表性的地標。前幾天,霧霾嚴重,在茫茫大霧中,高雄市民突然發現八五大樓居然平地消失。那可不是魔術大師大衛考柏菲的神來之作,而是空氣汙染造成的結果。高雄市空汙之嚴重已是無庸多言。
      根據高雄市政府估計,免費大眾運輸措施實施3個月,約可為公車增加176萬人次、公路客運增加7.1萬人次、輕軌與捷運約162萬人次。相對地,汽車用量則可減少86萬輛次、機車約可減少259萬輛次。二氧化碳更能減少約1萬6千餘公噸,相當於7.3座高雄都會公園1年的減碳量。市政府的估計顯然過於樂觀。
      高雄的大眾運輸系統,因為路線不普及、班次不夠密集等因素,即使市政府推出免費搭乘措施,大多數民眾也不可能為了節省10幾20元而改變通勤習慣。因而,市府提供免費大眾運輸系統,除了原本就搭乘大眾運輸的市民之外,能夠捨棄自行開車或騎機車而改搭公共運輸的市民自是十分有限。減少二氧化碳排放量與改善空氣品質的效果,絕非是如市府所預期的樂觀。
      其實,除了高雄空汙嚴重,中南部縣市也相差無幾。空汙影響民眾健康,也考驗著地方政府的應變能力。而民進黨因為緊抱「非核家園」的神主牌,一廂情願地想以綠能取代核電,於是一口氣通過10幾處離岸發電的環境影響評估,並且鼓勵全民在農田、溼地、埤塘、屋頂裝設太陽能板,然後向國人宣告:2020年太陽能發電將從去年的9億度一舉增至81億度,離岸發電從現在的零度變為19億度,本來零度的地熱發電也可生出10億度。這些數據從何而來?蔡政府沒給國人答案,也讓人懷疑:會否是畫餅充飢?
      行政院長賴清德口口聲聲要人民做功德,但政府顯然更該率先以身作則。在空氣品質拉警報之下,「功德院」或「功德府」應該立即檢討民進黨的能源政策,勿再讓人民的肺部當「吸塵器」或「空氣清淨機」,這才是真正做功德。否則「非核家園」變成「肺核家園」,蔡政府是在做功德嗎?

  3. 「漲電價政治效應沒人負責得起」 葉宜津直言離岸風電遴選制「跟政治有關」
    2017-11-17 風傳媒 尹俞歡

    離岸風電遴選、競標原來是政治考量?立法院今(17)日舉辦「離岸風電進度及展望」公聽會,找來業者分享外國離岸風電發展經驗。面對業者強調產業發展不能一步到位、需有長期穩定政策,民進黨立委葉宜津則直言,政府不敢漲電價,若再生能源全部由政府躉購,政治效應「沒人負責得起」、「不得已才有這個制度。」
    外商來台開發離岸風電,環保署預估今年底前將有超過10GW裝置容量的離岸風場將通過環評。經濟部能源局則稱,考量彰化地區併網容量不足,基礎建設如碼頭等未建置,加上要扶植國內產業,因此訂出總量3GW的遴選辦法,要依各家開發商風場國產化比例進行遴選,國產化比例越高者,才能搶在2025年前開發;另外能源局也再劃出2.5GW供業者競標,價低者同樣可在2025年前開發。
    面對政府開出遴選辦法,業者多指發展離岸風電產業鏈需要一定市場量能,若一開始即要業者競爭、甚至要比價格,勢必不利市場發展。清大科法所副教授高銘志17日也直言,競標及遴選制並沒有法源依據,且遴選只有質化條件,不僅違反政府的信賴利益原則,未來恐有國賠問題;若歧視國外產品,只做國產化,更有違國際經貿法制,可能抵觸WTO規定。
    面對遴選機制飽受批評,葉宜津也主動提出辯護,直言遴選制「跟政治有關」。葉宜津說,民進黨的信念就是不要核電,但民進黨一定得取得政權,否則由國民黨執政、「按下核四開關」,則所有離岸風電開發商都會倒閉。葉宜津指出,為了取得政權,政府沒人敢漲電價,但如果離岸風電全由躉購制度收購,電價一定會漲,「但政治效應誰來負責?」
    葉宜津也稱,雖然現在許多風場已經通過環評,但真正能完成多少還是未知數,若做的量大,行政部門可以再綜合調整,看是否能提早讓核電或部分火力電廠退場。能源局長林全能也回應,面對業者、學者所提的遴選機制問題,會再重新檢視相關法律疑慮。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s