8 comments on “反核哈哈哈(六十九)--815,有沒有核電,有差

  1. 【大膽片】《金融時報》點名蔡政府!能源轉型連成本都搞不清
    2018/01/04 蘋果即時 劉利貞/綜合外電報導

    台灣政府大膽的能源轉型政策,已引起國際社會關注。英國《金融時報》(Financial Times,FT)昨刊出題為「台灣不畏能源安全隱憂,推動能源轉型」(Taiwan green shift defies energy security fears)的報導,稱蔡英文政府的能源轉型目標「雄心勃勃」,但所面臨不確定性仍多。
    報導指出,上月台灣中南部才發生數千人上街頭的反空汙大遊行,政府設法解決日益嚴重空汙問題的壓力正愈來愈大。總統蔡英文和執政的民進黨雖然正推動能源轉型,希望減少燃煤使用並提高再生能源發電,但成本不確定性、棘手的能源供應問題以及廢除核能發電的承諾,都可能使能源轉型計劃的推行更形複雜。
    綠色和平組織(Greenpeace)總幹事摩根(Jennifer Morgan)表示:「我們的確認為這個計劃相當有野心。台灣試圖同時處理(核能風險和氣候變遷風險),這種情況相當獨特。」
    蔡政府的目標是透過興建海上風電場及太陽能發電裝置,在2025年使再生能源發電佔比從6%提高至20%,並在2030年使碳排放量降至2005年時的20%。
    《金融時報》指出,這可能有利於提升台灣製造業供應鏈對如蘋果(Apple)等科技巨頭的吸引力。為蘋果等跨國科技公司製造代工,是台灣經濟一大驅動力。而蘋果把設法減少氣候變遷影響的供應商列為優先合作對象。
    不過,在台灣已然脆弱的電力系統下,推動能源轉型計劃的速度可能威脅到台灣的能源安全。台灣半導體產業協會(TSIA)表示:「所有人都抱有擔心,不僅止於晶片製造商。我們需要穩定的電力供應。」
    造成前經濟部長李世光下台的815大停電尚為時不遠。身為台灣最大電力用戶之一的台積電(2330)準備在台南興建1座造價200億美元的新廠,而政府已「明確承諾」會解決台灣供電問題。
    政府官員示意,只要有1個項目延誤,整個計劃就可能會失敗,使再次發生停電的可能性增加。台電(台灣電力公司)表示:「這是1個非常緊張的時間表。」
    為台電海上風電項目提供諮詢的丹麥工程顧問公司NIRAS項目經理Thomas Probst表示,台灣夏季颱風頻仍、地震風險、冬季風高浪急等情況,意味風力發電工程師將面臨世界上其他地方都不曾有的挑戰。
    但開發商仍對政府的計劃可望實現具有信心。且台灣修法終結台電壟斷局面、開放再生能源市場後,國際企業正紛紛湧入投標相關項目。
    然而,未來電價上漲可能是一大問題。光是風電項目投資,初步估計就達192億美元。而政府機關仍不清楚能源轉型計劃的總成本將達到多少。
    總部位於倫敦的《金融時報》創刊於1888年,為全球知名老牌財經媒體,2015年被日本經濟新聞社(Nikkei Inc.)全權收購。

  2. 十五年的核四 三十年的反核鬥爭
    2014/03/03 工人國際委員會台灣 許小明/帕莎

    2014年,是核四工程的第十五個年頭,又是裝填核燃料的關鍵一年。全國廢核行動平台發起「308全台廢核大遊行」,繼續往年的反核鬥爭。去年2013的反核遊行全國有22萬人參加,為歷年之冠,全台高達七成民眾反對核四興建。自1986年的車諾比事件,引發了台灣的反核活動,反核抗爭踏入了近三十個年頭,不幸的是,核四項目不但沒有成功廢除,核一、核二與核三更被延役20年,核災威脅不減反加!今天,我們所有站出來反抗核電的人,都要反思一個重要問題:究竟群眾還需要甚麼才能夠勝利?

    台灣「民主」之死

    群眾排山倒海的壓力,一度讓擁核的國民黨政府提出「公投」議決的提案。我們社會主義者早前告誡過,「公投」不過是政府的操控策略,「公投」本身的逆向命題(公投是否停建核四),加上苛刻的《公民投票法》需要過半的投票率和同意票才能通過,還有政府與財團巨大的宣傳機器和政治恐嚇,使得「公投」不過是政府企圖一勞永逸破除所有反核聲音的舉動。
    在民間巨大的反對和杯葛的聲音下,國民黨也就只能撤案,政府表面上提出要進行核四安檢,「安檢須全部過關、獲得民眾信任,才能公投」。但實際上馬英九回過頭來卻乾脆表示:「那就繼續建,我們本來就希望繼續建!」今年初經濟部更明言,核四安檢報告在六月底出爐後,就會申請插入燃料棒。不僅沒有回應公投的局限性,推動民主化,反而直接逆民意而行,完全暴露了台灣資產階級「民主」的虛偽!
    值得一提的是,苛刻而不民主的《公民投票法》就是在2003年民進黨時期立法的,實際上藍綠兩黨都是在進行欺騙民眾的把戲。

    誰在背後支持核四:財團

    核四廠採用了較新型先進沸水式反應爐(ABWR)。在福島核災後,也為預防海嘯,預計增建防海嘯牆,以及備援電力,洩壓注水等等「斷然處置」救援系統。但以核四廠而言,多數工程是以外包的方式承包興建,即使有明確的規範,也不得不讓人起疑,施工品質是否能真正達到設計標準。對於現時科技仍無法處理的核廢料,在現有核電廠內廢料儲存槽即將用盡,且台灣電力公司的替代方案,無法讓人滿意的情況下,是重大的難題。而即使在核廢料處理有更多經驗和技術的美國,也有能源部的核廢棄物隔離先導廠(WIPP)周圍輻射值過高的事件。
    然而為甚麼如此危險的核能,加上全台灣七成的人口反對核四,面對全國一面倒的聲音,政府卻依然堅持計畫,核四究竟是為了誰的利益?1970年代的石油危機,國民政府為了確保產業能獲得穩定的能源供給與未來發展,台灣第一座核能電廠於是在1970年被列為政府十大建設之一。台灣電力產業的發展一直以來都是以確保穩定供給產業用電為主要目的,而電價亦以支持產業發展為目的設定標準。
    據台電網站公佈的「2010年世界34國電價比較表」,台灣民生電價為每度2.7606元新臺幣,工業電價為每度2.3649元新臺幣。工業電價較民生電價便宜許多,在這樣的補貼政策之下,台電年年虧損百億,而擁資本額3,300億元的台電,截至2011年底累計虧損已達1,179億元。政府卻不斷恐嚇群眾,停止核四計畫將會導致民眾限電、漲電費云云,甚至更提出將台電私有化。
    問題是台灣根本就不缺電!根據經濟部資料,台灣核電佔全部發電設備、發電能力10.2%,等於國民對核電實際依賴率只佔1成,而現在核電佔總發電量為16.8%。台灣用電量最高的時候仍剩2成發電設備,即使馬上廢核也不缺電。因此,現在台灣對核電的依賴是人為的,而所謂缺電、漲電費的恐嚇也是政府為了優先保障資本家們的廉價電力而強行付諸於民眾的災難!
    難怪,就連代表美國資本家的美國在臺協會台北辦事處處長司徒文也公開支持核電,而私營的台北捷運公司剛剛在本年二月份更強迫「媽媽監督核電廠聯盟」將宣傳廣告中的關鍵文字「廢除核四吧!」刪除,明顯擺出財團的擁核立場。這些資本家大財團平時就享用著廉價核電來賺錢,發生災害時,有錢人能夠第一時間逃離台灣,而要剩下的勞動者們承受一切傷害。

    私有化民營化不是解決答案

    台電目前已與九間私營電廠(IPP)簽訂購電合約(PPA),部分電力供應由私人財團供應,未來台電在經濟部的規劃下,更要進行進一步的分切,達成電力私有化(民營化,自由化)。
    私有化並不能解決目前電價調漲、台電的鉅額虧損,以及不回應民意要求等問題。是台電作為國有企業,卻被官僚體制用來服務資本家的利益,且依賴著資本市場系統,令電價不斷調漲。可是,私有化並不能解決困境,私營財團將直接控制電力,將利潤最大化,問題必定更嚴重,電價必定更高。
    台電的鉅額虧損,先前提到的公共補貼正是虧損的主要因素,而由於目前是一視同仁的補貼,沒有使用量分級上的設計,用的越多,補貼越多,這導致全民以稅收補助用電最多的工業財團的不合理現象。而同時,私營電場以建置成本較低的能源種類電廠為主,著眼於能快速收回成本。這類電廠造價低,但能源進價高,販賣的電價自然也較高。私有化後,這樣的情況不會改變,台電必然得繼續營運固定成本較高的電廠,並且需要高風險勞動力的輸電,電纜維護工程,也肯定會是台電承接,而由於這樣的發電量不夠,很可能要購買更多的高價電。
    台電乃國有企業,但所有預算和決策都沒有通過民選議會的監督,群眾無法完全直接掌控台電的狀況。這在國有化而被官僚控制的企業上,都有發生的問題。但私有化後的企業只更不受群眾監督。
    再以英國鐵路私有化為例,為了最大化利潤,財團計算出了最精簡的人力,以及僅達最低安全標準的工程,使得服務品質下降,群眾並沒有因私有化獲的預期中的效率等益處。
    而對於台電工人薪資高於一般群眾,而必須加以削減的看法,僅是轉移群眾焦點,分化勞動階級的技倆。確實台電工人大多數時候,並不站在群眾意志這邊,削減台電工人的薪資,只會為削減其他勞動大眾工資打開缺口。我們應該要求台電工人站出,同所有群眾聯合,爭取所有人的權益,建立更進步和戰鬥性的工會,而不是群眾彼此分化、陷入競次效應的困境。

    拒絕藍綠政治 建立勞動者的替代

    如今「公投」已死,但工程卻未曾停止。三十年來反核運動難道最終是個失敗?一直以來,台灣的反核運動都是與民進黨緊密合作。民進黨的行動模式,也就是每年動員群眾上街示威,但拒絕發動罷工等更升級的群眾運動,然後就在議會內表決,票數不夠也就所謂「我們盡力了」,周而復始,核四卻依然進行。單靠上街抗議並不足夠打倒核四方案,需要將行動升級至罷課罷工等手段,但運動要做到這點,必須打破民進黨的控制。
    但事實上,民進黨自身與資本財團有著千絲萬縷的關係,根本就無心廢核。2000年到2008年民進黨執政八年間,只有頭兩年有阻止核四的工程,其後的任期更兩度追加核四的撥款!2006,時任行政院副院長的蔡英文在民進黨中常會表示核四廠一定要蓋完,「因為不蓋完會有安全問題,且要賠錢」。繼續相信民進黨的帶領,只會是反核運動的窮途末路。
    社會主義者反對核電,因為其對於所有勞動民眾都是百害而無一利的,而現在堵在民眾面前就是擁核的資本利益。如今勞動大眾需要建立獨立於藍綠兩黨的鬥爭力量,發動罷工罷課等更具戰鬥性的運動,並聯結起其他所有被資本家壓迫的民眾,將企業、財團、資源一拼公營化,由民眾民主監督,才能真正地停止核四、全台廢核,扭轉當前的核災難!

  3. 印度真是世界級環境污染大悲劇
    2017-10-20 元毓說

    華爾街日報報導:「The World’s Next Environmental Disaster」
    摘要如下:
    1. 1988年印度恆河每100ml有大腸桿菌數12250,現在超過2千2百萬!大腸桿菌數超過500的水連洗澡都有危險性,而美國Vermont州的河水大腸桿菌數是235。
    2. 中國雖然工業化、富裕化過程中一樣出現污染問題,但有錢之後努力對付污染成效頗佳。印度卻是才剛剛開始工業化就已經污染嚴重。
    3. 445條河流中有275條高度污染。因為喝到污染河水而腹瀉致死是印度第四大死亡因素,人數遠超過中國因污染而死的人口。
    4. 事實上WHO列名的世界二十大骯髒河流,印度就佔了一半,名居榜首!
    5. 印度每天污水量超過160億加崙,62%未經處理直接進入河流。1993年起,印度政府在日本政府的技術援助下,20年內蓋了35座污水處理廠。但光德里一天就製造10億加崙污水,這些污水處理廠只能應付一半的量。加上污水廠員工能力不足,無法讓污水設備發揮最大效用。更荒謬的是因為「缺電」,這些污水處理廠很常被迫停擺(目光不禁瞄向蔡英文又要非核又要減碳的脫離現實之能源政策)。
    6. 每千人擁有汽車數量來看,美國821輛、中國118輛、印度22輛。但印度空氣污染程度卻比中國嚴重,因為印度政府希望讓有更多製造業來改善經濟發展,這些新興各種製造業處理污染能力遠不如中國,再加上印度以燃煤火力發電廠為主要電力來源。即便如此,印度政府仍堅稱,其經濟成長政策不會對環境帶來任何影響。
    7. 部分印度教派還要求信徒每年都喝恆河水來取得保佑,結果就是年年出事出人命。迷信害死人。還有因信仰不斷地把亡者或動物的骨灰、屍體倒入恆河,污染情形更難以改善。
    8. 因為恆河水太髒太優養化,裡頭小魚死光光,造成孑孓沒天敵。這兩年夏天,泰姬瑪哈地區蚊子數量高達數千萬。
    9. 中央管不動地方政府,各自為政下不能合作治水。甚至連最高法院關於河水污染的判決與命令,地方與中央政府20年來也都不理不睬。
    印度實在是民主國家的一個清新脫俗之範例,讓我們知道民主制度下的政府效率可以差到怎樣的境界,也代表交易費用可以怎樣被人為墊高。例如過去我曾記錄過:
    「從Kheri Shikohpur到New Deli約273公里的距離,約略等於台灣的基隆港到嘉義市,在台灣貨運大概一上午就能送到,而在印度得花上多久?
    首先,從Kheri Shikohpur到國有集貨市場約8公里,得花上45分鐘;上了高速公路,約225公里,得花上7小時;下高速公路到另一個集貨市場,32公里要90分鐘;從集貨市場到零售商,8公里得20分鐘。總共約9.5小時。
    而更恐怖的,在於印度冷凍貨運車數量很少,相關技工、機械供應不足,造成這200多公里路程多半是用無冷藏設施的貨車運輸。搭配印度奇熱的氣候,蔬果運輸損耗率高達3成。而在美國一批蔬果從西岸送到東岸2800多公里路程,損耗率也僅在1~2%之間,所費時間約略42~45小時。
    根據研究,美國貨車跑了800公里所用的時間,印度貨車只能跑300公里。
    印度其實是由28個小國組成的國家,各省自成一格,甚至老死不相往來。
    許多地區治安其差,當地的農民閒時順便當土匪,拿些土製武器攔路搶劫。根據WSJ記者報導,索取過路費的匪徒甚至還開收據給受害人報帳用。
    運輸消耗率、過路費、官員索賄以及行政壟斷的中間商,印度農產品產地價與零售價價差高達6~7倍!這都是交易費用過高使然。以台灣蔬果為例,2011年綠蘆筍產地價平均每公斤78.07元、批發價116.1元(但相較於前幾年,該年產量減少),但同年綠竹筍產地價每公斤60.38元、批發價59.1元(因產量增加,批發商就此品項可能是虧損的)。
    司法制度也是低效、無能到一個極致:
    某甲發現鄰居侵佔他家院子的土地越界蓋屋,跑去法院告訴,要求拆屋還地(我國民法第767條)。這麼簡單的案子進入印度法院排隊,幾十年過去,排到原被告都雙雙撒手人寰,連承審法官也過世了,才要第一次開庭!
    甚至有笑話云:在印度某案開庭審理時期,被告律師要求請假,因為家裡有小孩出生;法官允許,還恭喜律師當了新手爸爸。爾後該案繼續訴訟審理好幾年,律師又因家裡新生兒要出生,又向法官告假;法官雖然允許,但半開玩笑地責備律師,不該隔這麼多年才生第二胎;律師提醒法官,這次是孫子出生了。」
    結論:民主真好!

  4. 蘇煥智語中評:蔡政府整個經濟搞不起來
    2018-03-12 中評社台北3月12日電(記者 黃筱筠)

    日前宣佈退出民進黨投入台北市長選舉的前台南縣長蘇煥智接受中評社專訪指出,“我一定會參選到底”。他強調,他的參選到底,會讓民進黨在台北市長推人成功率降低,因此自行推人的可能性更低。“我現在狀況是,不管民進黨推不推人,我都會參選到底”。
    蘇煥智1956年生,末任台南縣縣長,台灣大學法律學士,輔仁大學法研所碩士。曾任陳水扁台北市議員助理、第二、三、四屆“立委”、第十四、十五屆台南縣長。
    蘇煥智卸任縣長後,再度成為執業律師,“大員法律事務所”就是他目前執業事務所。他表示,“大員就是台灣的意思(台灣古地名)”。為了台北市長選舉,他目前積極拜訪許多地方人士,也在律師事務所的樓下再承租一處辦公室,未來是競選辦公室,他定調這場選舉訴求為“首都革命,台北‘煥’新”。
    蘇煥智分析,民進黨不會在台北市長選舉推人的原因,是民進黨不想跟無黨籍台北市長柯文哲“提早對決”。雖有一種說法是,因為他退黨,民進黨一定會派人;但另一種說法是會禮讓柯,他也判斷這種情境與之前並沒什麼轉變,“我參選是會讓柯連任障礙度提高”,但民進黨應會禮讓柯。
    他說,理性來分析,民進黨在北市提名可能性比他宣布前的還要更低,但是人做決策很難講,做決策有時候是有情緒。民進黨確實是以2020大選大局在看年底選舉,“民進黨若自己提名與柯文哲提早對決”。而提早對決,民進黨考量當然是對他們不利。
    蘇煥智也說,民進黨不提名“我發揮空間會比較大”,“不滿柯的選民可能會支持我”,民進黨應該不會這麼早想要應對這樣的局面,因此他判斷民進黨禮讓柯可能性大。他透露,目前也都沒有民進黨的人來跟他接觸過,這就是“蔡式風格”的領導。不過,執政團隊裡的一些人有來找過他,都知道他要選,蔡英文應該也知道。去年中雖然民進黨秘書長洪耀福曾來找過他,但沒有說明來意,就是來聊天,“我也不知道他來幹嘛”。
    蘇煥智提到參選的原因。台灣這20年來經濟困境加深,2008年以前看起來還好一點,但之後一直到現在台灣屬於悶經濟,過去有競爭力的品項逐漸減少。紅色供應鏈增加,雖貿易量稍微增加,但增加的大部分都在國外,且以中國大陸居多,這樣的實質外貿成果,台灣分配反而少。“20年薪資沒有增加是事實,房地產高漲、物價上漲”,大家生活相對剝奪感會比較深,台灣繼續悶經濟,難道沒有更好對策?
    他說,蔡英文執政一年九個多月也沒改善。雖然蔡英文一上台就處理年金改革、轉型正義,但對於弱勢者生活沒改善。減少軍公教年金,反而讓軍公教消費力再減少。這些經濟困局,促使他想要參選。
    他也指出,中央跟地方的財政劃分,過去都沒被討論。鴻海在美國威斯康辛州投資,就可以減少美金30億元稅金,“這在台灣簡直做不到”。台灣縣市政府完全沒有這個權力去這件事情,“為什麼地方政府不會積極招商,都在做煙火式的事情,因為這樣民調最容易提昇”。
    蘇煥智說,相對中國大陸地方首長政績都是拼經濟、拼招商,他們採取“分稅制”,從鄧小平時代就這樣做。地方因為拼經濟會有“創稅效果”,增加稅收後就會增加建設。但台灣卻是“中央政府”集權,不利地方拼經濟。這次參選就是要提出這個政策。大鍋飯的體制不改革,必然地方沒招商誘因,“權力下放地方就會拼經濟”。
    他強調,政府管太多,經濟就會搞不好。威權體制在政府裡是習慣性存在,沒有尊重民間企業、經濟自由的基本精神。蔡政府上來整個經濟搞不起來,可以做的事情在他們手上做得要死不活,光是非核家園就做得零零落落,中央還管到綠能,根本是雙頭馬車,何況這還是蔡政府首要政策。應該要讓民間活力進到綠能產業,“反正2025已經跟蔡英文無關了”,蔡英文早就連任又卸任。蔡政府應該要提出時程表,讓選民檢驗非核家園的可能性。
    蘇煥智也說,台灣不能空耗,人民急迫,不能只是政治考量。民進黨現在“國會”也是多數,與扁執政當時不太一樣,已經是完全執政,不能這樣等待下去。大家對台灣喪失信心,對民主體制沒信心,這是台灣的危機。
    他也不滿柯文哲執政,舉例說這次菜價下跌,台北市政府沒有慎重道歉,沒有追究責任,到底是台北農產運銷公司還是北市府決定連休都互推責任,光是看到他們處理事情,連做為政治人物基本擔當“承認錯誤”都沒做到。“錯了就錯了,連道歉都沒有,還要推卸責任”。柯文哲執政3年多,柯當然很聰明變成焦點,天天有新聞,網路上也很紅。但是柯做了什麼?有什麼政績?只有北門這個政績,其他沒有顯著政績,五大弊案也不了了之,都更也沒有進展,市長是要端菜給人民。
    蘇煥智提到,他日前去拜會內湖花卉市場,當初規劃要成為促進國際外銷的基地,帶動花卉的領頭羊,成為最大花卉拍賣市場,可進一步發揮功能成立外貿部門,可提供青年工作機會,也可以打造成為花藝設計城市,這是台北優勢。但當初規劃3年要成為國際花卉物流中心,現在卻都沒有進展。

  5. 鬼話愈多 選票愈多?
    2018-04-01 中國時報 羅智強(前總統府副祕書長)

    為了圓蔡英文非核家園十年不漲電價的跳票謊言,行政院長賴清德先說5成多的人加薪所以漲電價沒關係,然後否認他說過;接著又拗,漲電價與非核家園無關,只是因應能源價格上漲。
    最近賴清德好像得了「幹話癌」,真的是幹話相連到天邊。為什麼賴清德可以臉不紅氣不喘地說這些幹話?這要先從賴清德的另一個超級幹話「乾淨的煤」說起。
    對於賴清德的「乾淨煤」,網路很快就流傳了一則非常傳神的笑話諷刺,引起了廣大的迴響。
    話說,閻王大發雷霆,因為八百歲的彭祖仍在人間逍遙。閻王嚴令大小二鬼立將彭祖勾魂索命,抓回閻羅殿,勾消生死簿,不得有誤。
    「這人海茫茫,上哪去找彭祖啊?」小鬼憂心忡忡。「不怕!」大鬼好整以遐地拿出一塊黑煤塊,交給小鬼,道:「拿著這塊黑汙煤,到黃河邊上去洗成白淨煤,就能抓到彭祖。」
    小鬼不解,洗煤塊和抓彭祖有什麼關係?但還是乖乖到了黃河邊,拚命地刷洗煤塊,要把黑汙煤洗成白淨煤。
    但不管怎麼洗,黑汙煤依然烏漆媽黑。突然有個滿頭銀髮的老者好奇問小鬼:「這位小哥,你在做什麼?」「我在刷洗這塊黑汙煤,我要把它洗成白淨煤。」小鬼答。「啥?我活了八百歲,還沒聽說過誰可以把黑汙煤洗成白淨煤,哈哈哈!簡直就是鬼扯蛋!」
    老者正大笑著,大鬼突然跳出來,揪住老者的衣領,喝道:「好你個彭祖,抓到你了!我們就是大小二鬼在鬼扯蛋,你能怎樣?」被套上鎖鍊的彭祖有如喪家之犬,大鬼不禁得意道:「好啦!倒楣鬼又不只你一個。台灣很多笨蛋,就是被我用這套路騙死的。哈哈!」
    賴清德的「乾淨煤」,被封為繼「功德院」後的最大幹話,環保專家學者紛紛出來打臉。而我的臉書也辦了一個「乾淨煤」是「實話」還是「鬼話」的投票,共有12000位網友投票,其中97%的網友認為是鬼話。就此而言,乾淨煤是鬼話,幾可說是全民共識了。
    難道,賴院長不知道「乾淨煤」這樣的說法會被大家洗臉嗎?他知不知道不是重點,因為他根本無所謂。賴清德說的鬼話還怕少了?
    繼乾淨煤鬼話後,賴清德馬上又吐了一段「5成的人去年漲薪水,所以漲電價沒關係」的鬼話。更重要的是,賴清德說這漲電價鬼話時,完全忘了蔡英文說過非核家園十年不漲電價的另一段鬼話。真的是鬼打鬼,打得滿朝全是鬼。
    但真正的重點來了。為什麼民進黨高官們這麼愛說鬼話?答案很簡單,君不見鬼話愈多、選票愈多,將心比心,我們拿什麼要求民進黨不說鬼話?

  6. 停建核四 核廢問題依然無解
    2001-01-31 中國時報 蔡百銓/北縣三重(文史工作者、前民進黨中央黨部公共政策研究中心幹事)

    「廢核四」聽說是為了「建立非核家園」。然而核一、核二、核三仍然存在,如何是「非核家園」?除非同時也把這前三個核電廠一併廢掉,光是停建核四,仍然談不上「非核家園」。但是如把現有三個核電廠一併廢掉,台灣豈不陷入黑暗時代?
    核四廢料如何處置,確實是個問題。然而現有三個核電廠也有核廢料,並不是停建核四就沒有核廢料問題。
    謝長廷主席訪問日本,返國後指出興建核四過程有瑕疵。這種瑕疵或許涉及貪瀆,不論是否繼續興建核四,都應該追究。然而風紀問題不應該左右興不興建核四的決策,否則豈不因噎廢食?
    前行政院長唐飛主張,興建核四,同時廢除核一與核二。「以新科技取代舊科技」,這或許是最睿智的方案,然而這個方案卻被當作「石頭」搬走了。黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴。所謂廢核四可以建立非核家園,掩耳盜鈴罷了。

  7. 蘇貞昌碰上的第一塊石頭
    2018/04/16 台灣時報專論 陳茂雄(國立中山大學退休教授、前建國黨決策委員)

    蘇貞昌宣布參選新北市長之後,碰到的第一塊石頭就是深澳電廠的重建問題。由於該廠原有機組已老舊,發電效率低,因而於二00七年九月三十日除役。除役後隨即展開更新擴建計畫,拆除舊廠房,將原地整建成裝置兩部八十萬瓩燃煤機組的新電廠。長期來中央政府由中國國民黨執政,在野的民進黨站在環保團體這一邊,目前豬羊變色,帶給角逐深澳電廠所在地新北市的市長候選人一些困擾。
    由於考慮環保團體的票源,深澳燃煤電廠通過環評後民進黨內部還是浮現雜音,立委劉建國就要求重啟環評,最近投入新北市長選戰的前行政院長蘇貞昌首當其衝。目前的中國國民黨已經下野,是否缺電已沒他們的事,攪亂政局對他們的選戰有利。執政黨的候選人就不一樣,蘇貞昌的意見變成大家注目的焦點,他當然要重視環保團體的意見,但也不能對抗中央政府、形成內亂。
    有關深澳電廠,蘇貞昌強調,為了新北市民健康,他堅持一定要安全、沒有污染。如果沒有安全、有污染,他絕不同意。行政院長賴清德也於十五日表示,之所以要建深澳電廠,主要著眼於供電不足,深澳電廠的建置有其不得不然的地方。目前北部有六%的電是由中南部北送,興建深澳電廠並非為了非核家園而建,而是要提供北部供電,讓北部持續發展。
    語不驚人死不休的政務委員張景森日前提出,北部五縣市節電十%以及實施用電大戶節電「獎懲措施」,就可不蓋深澳電廠。不過此說遭行政院長賴清德打臉。賴揆說,前者還要再討論、再計算,而用電大戶節電是希望他們更新設備,提高能源使用效率,自然可以達到節電目標,並非硬性的要求用電大戶減少用電。
    政務官最重要的任務就是扮演執政團隊成員完成執政,必要時為了負政治責任而掛冠,即使自己完全沒有犯錯也一樣要辭職。其中有一項重要的工作就是化解在野勢力的攻擊。因為在野人士不必負政策成敗的責任,可以胡亂拋出問題。執政黨卻要理性的接招,所以政務官的責任就是要解決問題、穩定政局。蔡政府用人方面真的不及格,所任命的政務委員張景森到底是在製造問題或是解決問題?
    張景森提出北部五縣市節電十%以及實施用電大戶節電「獎懲措施」,它真叫人傻眼。憑甚麼要人民節電十%?何不叫人民不要用電,改用油燈,如此豈不更省電?事實上,張景森應該將自己家裡的空調設備全部拆除,再提出上述主張。自己不節電卻要一般民眾節電,真是奇怪的主張。
    台灣的社運很是奇妙,有很多人並不是真正懂得專業問題,而是在製造舞台。在野勢力本來就惟恐天下不亂,當然配合社運人士拋給執政者難題。例如反核人士,絕大部分人不只不了解核能,連電力系統都不清楚。當年反核人士強調台灣就算將核電全部停機也不缺電,事實真的如此嗎?甚至於有人主張備載容量的規劃就是在「藏電」,所以會有如此說法,就是不了解電廠有大修及跳機的問題。
    以前民進黨在野時,可以配合環保團體出招。現在變成中國國民黨在野,他們所提出的論述就是民進黨以前所提出的,連他們以前長期支持的核電,現在也掣肘。台灣是標準有立場沒是非的國家。

  8. 民進黨現在就是在家裏放一桶瓦斯!
    2018/04/21 蘋果即時 楊鵬生/醫師、作家

    日前行政院發言人徐國勇為了要幫深澳燃煤發電廠辯解,說:「你家旁邊放一桶煤跟放一桶瓦斯,你會喜歡哪一個,自己心裡想一想。」徐國勇此話無異提油救火,其詭辯與一般民眾的認知完全相反;深澳燃煤發電廠將成執政黨新北市選舉致命且關鍵的一擊!大家可以拭目以待。
    客觀的從歷史發展來看,因為燒煤污染很大,所以家家戶戶早就丟棄百年前燒煤的習慣,改用比較貴一點的瓦斯。電器用品在使用端的污染最小,所以現代生活的電器用品愈來愈多;但電能並不是沒有污染,而是在距離一般民眾住家遠處的發電廠製造污染。所以發電廠常常選址在山崖海角,受到影響的民眾較少,政治反對力量較容易克服;所以偏遠地區的民眾常常是被犧牲的一群。
    在日本福島311核災之後,很少人會再相信「核電是安全的」的神話。現在核電幫已經不再說核電安全,改強調火力發電的壞處,否則民眾根本聽不進去。
    如果執政黨死鴨子嘴硬,硬要把黑的說成白的,硬拗只會讓民眾對執政黨更快感到失望。
    深澳燃煤發電廠將撼動執政黨新北選情,環保團體、反空污團體和反對黨幾乎確定因為暫時有共同的敵人而站在一起;環保團體和反空污團體的力量也因為有反對黨的支持而更加大聲,這次將不會是孤軍奮戰。
    時代力量原本就站在道德制高點上,一直以來時代力量反空污最力。中國國民黨的政策很少可以站在道德制高點上;但是在空污議題上,中國國民黨終於可以很大聲,所以也一定會很大聲。民進黨如果任由空污議題發酵,最強的蘇貞昌也將成為砲灰。
    笨蛋!民進黨就是在家裏放瓦斯桶隨時等著氣爆!醫師在說健康最重要,到底有沒有在聽!

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s