演化維基與創造維基之戰（2007.04.24一修）

之後回應請轉至鏡站：
http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/11217710

近十幾年來，網路時代的興起讓人類做到了某些過去絕對不可能做到的事情，想當初還有人舉辦比賽看誰能光靠網路活最久，但現在不管你怎麼宅，只要網路沒斷，要餓死似乎也是很困難的事情。
網路也達成了它本身原先的目的，也就是促成「知識流通」，其中最成功的例子當屬Google（估狗～XD）以及維基百科。
估狗是搜尋引擎的成功者，但不是先趨者，而維基百科顯然就是「開放的百科全書」這一行的先趨（要叫他先行者也成），因為維基是免費的，所以並沒有出現和維基類似的「競爭者」，但是卻出現以類似模式建造的各種「百科」。
例如以惡搞為目標的「偽基百科」就是其中一個，不過他的目標主要是惡搞維基百科，主張偽客觀、偽公正、偽持平、偽學術，和維基完全相反就是了。
除偽基以外，也有比較正經的百科，例如2003年八月建立的「演化維基」，就是以Talk.Origins（TO）為基礎建立的演化論百科。
演化維基的產生原因和這個網誌大概很像，Talk.Origins本來就是神創與演化的戰場，當然神創論那些爛東西根本就打不贏演化陣營的堅強實力，但就算對方只靠臉皮厚度撐場面，要每次都踢一樣的東西，對外國人而言也是很煩的。
於是TO產生了一堆「整理」的網頁，以及之後的演化維基。

而神創論者也輸人不輸陣的在2006年五月搞出一個「創造維基」，同樣以TO的文章做根基，不過是為了「反駁」演化論者。
創造維基網址：
http://creationwiki.org/Main_Page
（本網不保證你看了此連結之後不會變成丁丁等級的人才）
只是畢竟先天條件就已經輸了，就算搞出一個創造維基也只是把神創論的「危機」表現得更清楚而已。
有別於演化維基和TO的引用論文、科學證據，創造維基就只有用一堆廢話來試圖把演化論的證據恍神掉（很常見的神創論心態，不是嗎？）。
例如對「達爾文的眼睛」，演化維基（TO）吐槽了神創論者的斷章取義，而創造維基對這個吐槽的反擊卻是以「那麼叉子是否是從一根金屬棒演化來的」這種如同笑話的反問來當「證據」，而不是正面回擊演化論者對他們的「達爾文之眼」乃是斷章取義的指控。（雖然是事實～XD）
這種無視生物和無生物的本質差別：「金屬棒或者叉子根本無法將自己的型態傳遞給下一根金屬棒或叉子，而生物可以」的唬爛，到底有什麼可看性？
創造維基的達爾文之眼連結：
http://creationwiki.org/The_eye_is_too_complex_to_have_evolved_%28Talk.Origins%29
（本網還是不保證你看了此連結之後不會變成丁丁）
又例如對Hope偽造「達爾文信主」的故事，創造維基有兩個說法，一個是針對達爾文有沒有信教，另一個則是對Hope偽造以及信徒死命吹噓的辯解。
當然，在「鐵証」之前信徒凹不出來達爾文有信教，於是只好說就算達爾文信了也沒影響，演化論不會有變化，如同教宗哪天說老耶不存在，老耶也不會就不存在云云。
這篇還算可以，另一篇倒是有教皇味道。
對於Hope和信徒的責任，編寫者開始唬爛「講的人要知道那是謊言才叫做說謊」，或許有幾分道理，被謊言騙去而且跟著傳述謊言的或許不能叫做說謊者，比較適合這種人的形容詞是「愚蠢」而不是欺詐－－後者太高估這些人的智商了。
這個東西我就不給連結了，免得各位觀眾的智商降得比丁丁更低～XD 

聲援鄭運鵬－－立委的利益迴避

很罕見的發文支持某特定人士～XD
如果有注意的話，聯合踹人天地主站的好站連結之中有一個鄭運鵬的部落格，一開始會放的原因除了他是立委中廢235的主力支持者以外，還有另一方面是他很喜歡ACG（有人稱之為阿宅立委）。
除此之外，他老兄譙黨內譙到列名十一寇，而且總是搞一些騙不到票的工作，後者在這個政客滿天飛、死命作秀騙票的鳥時代實在是股清流。政治人物本來就不應該只看選票做事，偏偏騙得到票的人才有當政客的可能性。（顯然台灣人無腦比有腦的多…= =6）

不久前他老兄又發揮騙不到票作心酸的精神，捅自家人高志鵬當台啤球隊總領隊，揚言要刪台啤預算，結果一堆台啤球迷馬上殺到他的BLOG去開譙，或許裡面有幾個台啤球迷寫了「有料」的論述，不過大概早就被一堆灌水發言和情緒失控沖到海溝裡去了。

會寫這篇文章是因為，就這次鄭運鵬的主張而言是很正確的，所以可以落力支持。（對這個看起來似乎偏藍的無政治立場BLOG而言已經是創舉了）
這和什麼黨沒有關係，也和什麼球隊沒有關係，更和他喜歡或討厭什麼運動沒有關係，他的主張很簡單，不過大部分的人都不會知道那是為什麼－－大概也不想知道。鄭運鵬的主張其實很簡單：

立委兼國營事業旗下組織的頭目，有違利益迴避原則

立委審查國營事業預算，國營事業捐助球隊，球隊領隊為立委。
在上面這行中，我們可以發現這樣會形成一個利益流通的完美三角形。

只要立委有心，他可以用預算來逼迫國營事業給錢，反之，國營事業也可以藉著「資助球隊」的名義來賄賂立委，讓立委給多點預算。
當然在理想狀態下，這種情況是不會發生的（我也不敢說高志鵬就一定怎樣），不過卻是很有可能發生的，在這種時候，打斷這個可能的利益迴圈會比放著迴圈不管然後相信政治人物的清廉（有人相信嗎？）更好。

利益迴避本來就是「預防」功能，所以這主張也和高志鵬有沒有真的拿錢無關，畢竟一天到晚瓜田李下總是會被懷疑的。

如果被強姦的是你媽－－訴訟的「迴避」制度

回應轉移至鏡站：
http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/10959080

我是不是應該開一個新的「法學」類別？？？

「如果被強姦的是你媽」，這一句話常常出現在死刑或者酷刑的論串中，強姦當然可以用其他罪刑代替，你媽也可以用你爹或其他近親代替（雖然從來沒見過有人用你奶奶被強姦，但是奶奶也是近親唷）。
這種說辭主要的目的是訴求「情感」，人總是會為了自己切身遭受不幸而產生比平常更多的情緒，自家火災和別人家火災心情就不一樣（所以某些天兵記者問「你現在感覺怎樣」根本就是在耍白目），也因為如此，這種希望別人拿自家人來比擬的論調，用意就是要你產生「比平常更多的情緒」。
像鞭刑死刑等議題裡面所出現的就一定是「如果是你家人被殺」，而絕對不是「如果是你殺父仇人被殺」，因為後者只會讓你想放鞭炮、找兇手他家送禮品感謝他幫本人出了一口氣，而不是跟著說的人「他Ｘ的兇手判越重越好」。

情緒的用途很簡單，就是要你失去冷靜的判斷力而轉向訴諸直觀的情感，這種方式常常出現在兵法中，不管是對敵人還是對自己都很有效。

問題是刑事訴訟有這種需求嗎？

從制度面來說顯然是沒有的，甚至可以說刑事訴訟的程序就是為了避免情緒作用而構成的。

以下是刑事訴訟法的迴避條文：

第17條
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一  推事為被害人者。
二  推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三  推事與被告或被害人訂有婚約者。
四  推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五  推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六  推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七  推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八  推事曾參與前審之裁判者。

第18條
當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：
一  推事有前條情形而不自行迴避者。
二  推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。

其他迴避的聲請時機和裁定就跳過了。
刑事訴訟法25、26條也規定這個迴避對檢察官、檢察事務官、書記官、通譯也有通用。
從這個規定可以了解，除了庭務錄事法警這些和裁判無關的人以外，整個法庭中沒有其他「官派人員」會和被告沾親帶故，就算是有仇也可以申請迴避唷（18條1款2項）。

刑事訴訟的公訴程序是由法官、檢察官、被告三個角色所構成，在自訴程序中沒有檢察官，而是自訴人。
不管是公訴還是自訴程序，法官都不是當事人，這點可以從刑事訴訟法第三條「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」得知。
法官不是當事人，所以法官不會站在某一方身邊，對某一方偏袒（而且為了雙方的攻擊防禦力相等還有代理人的設置），這是司法的要點。
就因為只有在法官和兩造沒有關係的情況下，法官才能公正裁判，所以當法官和被告有某種足以被認為會偏袒的情況時，訴訟法設計了「迴避」的制度。

於是庭上的法官絕對不會有「他媽是被害者」的情況，當然「 如果被強姦的是你媽」這個問題的答案也就出來了：

如果被強姦的是你媽，你沒有可能坐在法官的位置上對被告做任何事情，因為你必須「迴避」。

雖然如此，這時候就一定會有天兵嚆小「理論和現實有差距」，卻沒想過所謂的「理論」不是學者坐在房間裡面靠自己虎爛出來的，而是從既有的現實中歸納出來的（就這次的主題來說），再怎麼差距也不會差到完全相反或者無關的境界。
這是針對平常人對「權威」、「理論」的反感所產生的論調（不過另一方面，常人對權威也有很重的依賴），就是因為有這種心態，所以專搞笑話的草地科學家才會那麼多。 

去蔣為什麼要廢清明？（2007.4.9一修）

很難得寫跟政治有關的話題，但是這則新聞實在是太扯了。

（http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070404/8/cgw5.html）

明天是蔣公逝世紀念日、4月5日清明節，民進黨中常會今天，卻提案要求廢掉清明節，改立4月7日鄭南榕自焚日為言論自由日，並且無異議通過，薦請行政院研議；是否清明節未來就要消失了？要徹底去蔣化，執政黨再出招。

為罹難軍官默哀，會議室裡掛起鄭南榕大幅看板，民進黨紀念鄭南榕逝世18週年，再搭去蔣化順風車，中常會提案廢除4月5日，清明節與10月31日蔣公誕辰，並將4月7日鄭南榕自焚日，定為言論自由紀念日，聽在鄭南榕遺孀葉菊蘭的耳中，格外有感觸。

鄭南榕遺孀葉菊蘭：「我想鄭南榕先生是台灣人民的資產，也是進入台灣言論自由中，很重要的一頁。」

中常會無異議通過，薦請行政院研議

若此新聞所述為真，那麼民進黨想搞的就是一件很不得了的事=.=

中國人過清明節差不多兩千五百多年了，從周朝就開始有的節日，難道蔣介石的資歷有這麼久嗎？

民進黨對蔣介石不爽，那是他家的事，他們要廢掉一個過了兩千五百多年的節日，請問憑什麼？！

一天到晚在去中國化，之前搞正名，現在搞去蔣，下一步是不是直接廢二十四節氣，或者乾脆廢農曆？！！

（謎之音：錯！我們要把台灣出版的地圖上面的中國通通去掉！哇哈哈哈～～～）

講直接一點：就算有種連中國字都去掉，民進黨你們裡面有幾個人的祖宗不是中國人？！！

現在的民進黨，除了腦殘份子跟被腦殘綁架的份子，

還有剩下什麼？

（本人『沒有特別聲名』哪些是腦殘，不必在這點對在下做文章）

PS：根據讀者回應中所提供的新聞稿，此新聞疑似有媒體刻意炒作之舉=.=

（某種陰謀論是說：不知道是不是TVBS想報復NCC處罰他們？）

不過說實話，民進黨這種對內部反省聲音極力打壓的政黨，提出言論自由紀念日….是想把鄭先生氣活過來嗎？

成天忙著打倒前朝偉人、豎立自己的偉人，挺好奇民進黨那些還沒腦殘的份子還想被其他腦殘綁架多久？

萬唬神創（二十三）－－自己撇清自己撇不清

這個標題代表只有一個唬爛。
這是一種趨勢，基督教神創論大概發現只要打出「創造論」的招牌，所有人都會聯想到又是基督教的唬爛，反過來說，只要是基督教出來說創造論，大部分的人都會認定是唬爛的。（自己打爛招牌～XD）

而且美國政教分離的牆壁太高，一旦掛上基督教招牌，就代表不可能出現在公立學校中，所以近年來基督教神創論有個趨勢就是龜起來不提老耶，例如智慧設計論就是。
雖 然不提老耶之後還是進不了科學殿堂（因為創造論的問題不是有老耶，而是理論根本就有缺陷，弄一個莫名其妙、無法定義的「創生者」進理論，而又沒辦法界定創 生者做了什麼事、沒做什麼事，唯一的梗就是「這是創生者的手筆」，這種唬爛連狗都不會信。），不過信徒試圖撇清老耶和創造論關係的工作顯然十分失敗：

他們總是藏頭露尾。

大概是怕真的省掉老耶後，被老耶來個天譴，所以信徒在面對「外人」時死命宣稱「創造者不一定是上帝」、「我們的目的是要讓人進行理性的思考」…云云云云。
但藏了這邊卻跑了那邊，轉過頭來還是說「我們的策略是要改一下主題所以就能將智慧設計，實際上是上帝的真實性，這樣一個主題帶至學術界及學校」（BY　詹腓力），最後還是不敢把老耶整隻丟掉，或者說一開始就沒想過要把老耶丟掉，因為對這些基督教神創論者而言，老耶是唯一的創生者，不證自明，自有永有，就算逼不得已要對著外面說創生者也可以是女媧、外星人、某高智慧物體、涼宮春日，但肚子裡面還是要認定老耶是唯一的創生者。

「不一定」這個詞用得很狡猾，創造論者沒有說「一定不是老耶」，也沒有說「一定是老耶」，但是老耶還是出現了，而且搶佔了有利位置，這門招數大概是學馬克吐溫那句「有一半不是狗娘養的」名言。總之，信徒表面上沒有宣稱「老耶創生」，但實際上偷偷摸摸的用不一定把老耶塞回來，真要他們承認女媧也是創生候選人，比登天還難。

這種情況也出現在宣稱者與文宣身上，創造論者不會說宣稱者是基督徒，但是這個宣稱者最後一定言必稱「兩耶」。他們的創造論文宣也不會用老耶當標題，但是最後一定會出現聖經和老耶－－不管內容是掛什麼科學羊頭，老耶的狗肉一定要賣。
這和台灣幾十年前的反共八股作文是一個模子印出來的，只是反共八股最後的狗肉是要打回大陸解救同胞，神創論的狗肉則是兩位耶大神罷了。