南韓的殺人案因不執行死刑而增加？

不算新的新聞：南韓暫停死刑12年 殺人犯增加32%

首先是這個網頁：http://skygene.blogspot.com/2009/06/capital-punishment.html
前半截他畫掉的就跳過了，我們看的是後半截。
其中有提到南韓的數據，而這是暴力犯罪的部分：
http://ataglance.wordpress.com/2006/12/24/violent-crime/

這張是1994～2005年的南韓故意殺人及非過失殺人的犯罪率圖表，可以看見犯罪率的最低點在1995年，之後持續升高，高峰在1998年，之後微降持
平。
而南韓最後一次死刑的執行是1997年，該年的故意殺人犯罪率與停止執行死刑後的犯罪率是相近的。

如果停止死刑會造成殺人犯罪率的上升，那麼這張圖最明顯的升高趨勢應該會落在1997年之後的年份當中，而不是出現在1995～1998。
而根據內政部警政署的資料，南韓2002～2006年的故意殺人罪既遂案件發生率（件／十萬人）是：

0.03→0.05→0.08→0.07→0.04

雖然有波動（廢話），不過並沒有明顯上升的趨勢。

那個報導最毛病的一點是直接計算「人數」而不是犯罪率，同樣的犯罪率下，人口多的國家犯人一定比較多，例如日本比台灣多了六倍人口，即使故意殺人既遂的犯罪率只有台灣的一半多（0.9比0.5），案件總數還是會比台灣多三倍，這樣可以說日本人比較常故意殺人嗎？
2005年底南韓有4856萬人，2010年的現在卻已經破5000萬大關，而1995年南韓人口是4500萬左右，比現在少了五百萬人，也就是總人口的一成。
同樣的犯罪率，2010年比起1995年，就該多出10%人數。

「送進法庭」也是一個毛病，正如開篇那個文章所說的，破案率也會影響這個人數的多寡，2000年的南韓故意殺人破案率高達101%，內政部的這個表格更提到2001年的破案率是192%！
破案率為什麼會有超過100%的？因為破案率的算法是「破獲數／發生數*100%」，當該年度破獲了很多過去的案子時，就有可能讓破獲率高於一百。
而從2001年的不正常數字來看可知，199X年代的故意殺人犯罪應該有很多都沒破案，也才有那麼多的陳年雞湯讓南韓慢慢燉大口喝。
2002年起，南韓的破獲率就在97%上下擺蕩，如果不看人口增長，這每年3%的空間要讓某年像2001年那樣一口氣飆到192%，需要31年！
多數刑案超過10年就很難偵破，因此我們假設這多出來的92+1%都是前10年的份量，那麼90年代的破案率應該頂多91%左右，如果有集中在某幾個年份的話，其他年份的破案率甚至更低。

90年代的南韓破案率低、人口少，被告比現在少又有什麼奇怪的？

因此，說南韓不執行死刑之後犯罪率變高，是相當芭樂的說法。

這上面提到的破案率或犯罪率，都是指故意殺人的部分，有某些莫名其妙的傢伙常常宣稱「犯罪率上升」，但實際上上升的卻是不可能判到死刑的其他刑事案件發生率，例如這個南韓的例子，南韓在1997年之後的暴力犯罪率確實上升，但上升的並不是故意殺人，而是強盜和故意傷害，因為上升的幅度太大，以致於連強制性交都倒楣遭了殃，明明一路下滑卻也被塞進「逐年上升的暴力犯罪」包袱裡面去了。
當然，開頭的文章也提到竊盜之類的犯罪率大幅提昇，但對鄉民來說這不是個好消息，因為竊盜也不能判死刑。

如果死刑可以嚇阻和死刑八百竿子打不著的罪，那死刑就該做成牌位，拿去放在行天宮關老爺的神桌底下給人拜。
（虎爺：Ｘ的！那我咧？）